※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1313678807.A.0E3.html
推 hereafter:推 08/18 23:04
推 Makino0711:推 有意見的人 為什麼會被放大絕 因為都只會"出一張嘴" 08/18 23:08
→ Makino0711:講了一堆理念 真的要請你來作事的時候 永遠等著別人下 08/18 23:09
→ Makino0711:苦海 自己再來用放大鏡檢視 08/18 23:09
→ tim2502:我覺得只是要求判罰標準一致 這樣就請辭... 08/18 23:20
推 malisse74:請辭也是他的自由啊 一群只會酸的人為何不付諸行動 08/18 23:25
→ malisse74:覺得m版主不適任 可以循正常途徑解決 而不是在那邊 08/18 23:26
→ malisse74:該請辭的不是你啊 (也許C版主看到自己成箭靶的一天) 08/18 23:27
推 tim2502:這樣就算酸嗎?... 08/18 23:27
→ erebus7:不，我的重點不是酸不酸，而是就事論事，把問題解決再說 08/18 23:28
→ hereafter:那不是酸吧 事實的確不是這樣啊 08/18 23:29
推 kissahping:讓版主請辭或被罷免，那只是個過程，並沒解決問題→大 08/18 23:30
→ hereafter:今天就算不妥 也是個實習板主 又不是滔天大錯 08/18 23:30
→ kissahping:同意，無論請辭或罷免，事情沒解決還是沒解決啊～ 08/18 23:31
→ kissahping:不過說別人用放大鏡檢視的，是否該先想想他人說的是真 08/18 23:32
推 tim2502:我覺得C板主的問題是不知道為什麼都把問題攬在自己身上 08/18 23:32
→ kissahping:有其事，還是檢視下的編派事實。 08/18 23:32
推 malisse74:問題在版規 但最近吵的內容 若每個人各退一步根本不存在 08/18 23:33
→ tim2502:不就是討論版規對判決有歧異 卻要說成酸或是針對板主 08/18 23:33
→ kissahping:板務確實有些問題，但C板主沒必要覺得全是自己的責任或 08/18 23:33
→ kissahping:把質疑的聲音想成是一種對立的狀態。 08/18 23:34
→ tim2502:C板主當初有熱忱來接板主 當動力沒了請辭也是他自己的選擇 08/18 23:34
→ tim2502:只能尊重了 08/18 23:34
推 malisse74:回去再看changeid那篇的推文 裡面盡是指責多於建議 08/18 23:36
推 kissahping:C板主的問題各退一步可能好解決，但m板主的問題就真的 08/18 23:37
→ malisse74:氣氛弄成那樣了 誰會有臉待著? 08/18 23:37
→ kissahping:不只是各退一步可以解決的了... 08/18 23:37
→ kissahping:其實氣氛弄成這樣板主也不能說沒有責任，公告那篇C板主 08/18 23:38
→ erebus7:就說了不用再針對版主適任問題討論啊，想罷免的就去罷免， 08/18 23:38
→ kissahping:的態度和質疑的板友對立很明顯，雙方都有情緒... 08/18 23:39
→ erebus7:重點是C版主辭職，接下來要怎樣？選新版主？怎樣修版規？ 08/18 23:39
→ erebus7:這才是往下走的作法吧.... 08/18 23:39
→ hereafter:不不 接下來是等m板主上線...程序上一定得這樣 08/18 23:40
→ fff0722:等週末~~~~ 08/18 23:40
→ kissahping:我比較擔心板主請辭光，板規一樣動彈不得...= = 08/18 23:41
→ malisse74:一位版主都走了 別再拿週末來開玩笑了 08/18 23:41
→ kissahping:可是C板主和周末這件事一點關係都沒有。 08/18 23:42
→ malisse74:m版主明顯不想讓這版變成無版主狀態 大家一直週末做文章 08/18 23:43
→ malisse74:我個人是覺得週末這件事比版規的事小得多 每人看法不同 08/18 23:44
→ kissahping:真心提板務的人目的不會是板主請辭或罷免，因為沒有板 08/18 23:44
→ kissahping:主，問題就直接卡死在哪不可能解決了。 08/18 23:45
→ malisse74:一個事件晚個幾天處理會怎樣 版就天下大亂嗎 08/18 23:45
→ erebus7:C版主應該還在任內，他應該還有權限做事 08/18 23:45
→ malisse74:m版主只能週末處理大事又怎樣? 以前版有大亂過嗎? 08/18 23:46
推 kissahping:就算沒有大亂，但有沒有板主有差別嗎？精華區好像都是 08/18 23:47
→ kissahping:其他人整理的...= = 08/18 23:47
→ malisse74:若卡在"我的事最重要 版主非優先處理不可" 當然會有爭議 08/18 23:47
→ malisse74:精華區我倒是建議徵小版主(不掛名的)幫忙 不管板務 08/18 23:49
→ kissahping:不過最早吵起來的爭端是出在板務上面，後面才讓火越燒 08/18 23:52
→ kissahping:越大，什麼警告、周末、態度都只是助燃的木柴。 08/18 23:52
→ kissahping:m板主假如還是只能周末處理事務，勢必要有其他板主進行 08/18 23:53
→ kissahping:協調，畢竟遠水救不了近火。 08/18 23:54
→ sate:精華區欠小幫手,至於討論的文章,98%的版友都守本分,倒是還好 08/18 23:54
→ fff0722:雖然週末梗是很好笑，但是現在需要板主上線做出結論也是真 08/18 23:56
→ fff0722:的，不太可能在這之前就被罷免吧.... 08/18 23:56
推 kissahping:要是C板主沒有辭職，把問題處理好，和m板主各自商量好 08/18 23:57
→ kissahping:管板行程應該可以相安無事，回復原貌。 08/18 23:58
推 malisse74:兩位板主幾乎被羞辱了 "要是沒有辭職"已經回不去了 08/19 00:00
→ kissahping:把質疑者說成羞辱並不是很公平，畢竟沒有人一開始會希 08/19 00:03
→ kissahping:望事情發展至此，到最後如此對立，不會只有一方的責任 08/19 00:04
→ kissahping:比如爭議板規(姑且認為爭議)至今無法說明清楚，仍然令 08/19 00:06
→ kissahping:我感到失望，而且這不是板眾可以自己解釋清楚，一定需 08/19 00:07
→ kissahping:要有板主才能處理。 08/19 00:07
推 malisse74:為何說不公平 訴諸民粹就得承受喜歡火上加油的人存在 08/19 00:08
→ malisse74:一些不留情面的用詞的確存在 雖然也不乏較理性的板友 08/19 00:09
→ malisse74:言盡於此 點了火就得承擔最壞的結果 08/19 00:10
推 kissahping:我不希望C板主請辭，但C板主還是有她處理不善的地方， 08/19 00:11
→ kissahping:板規的爭議不談，C板主很明顯在公告討論過程中動氣了， 08/19 00:12
→ kissahping:回應也有情緒在裡面，這種對立的氣氛不會只是民粹那麼 08/19 00:13
→ kissahping:簡單。C板主的請辭很大部分是因為自己在處理上造成的瑕 08/19 00:14
→ kissahping:疵所導致。 08/19 00:14
推 kissahping:C板主這次請辭，主要因素就是板主自己也在推文跟板友爭 08/19 00:24
→ kissahping:執，起了衝突導致無法彌平的矛盾而自請辭職。 08/19 00:25
推 s12327:這樣就羞辱? 要是版主面對意見相左 不要覺得人家是來酸他的 08/19 00:59
→ s12327:好好思考那些意見 想想那些話是不是有道理. 而不是把人家的 08/19 00:59
→ s12327:推文複製貼上在上色 說那些都是明顯的酸文 被講成"民粹"的 08/19 00:59
→ s12327:人會覺得版主態度有問題? 以C版判決的標準來看 他可能都得 08/19 01:00
→ s12327:水桶自己了~ 很多人只是要一個清楚明白的判罰標準 就像前面 08/19 01:00
→ s12327:tim大講的"只是判罰標準要求一致而已" 但從頭到尾雞同鴨講 08/19 01:00
→ s12327:版主只是努力為自己做辯解 要別人去罷免 罷免掉版規問題是 08/19 01:01
→ s12327:會自己解決嗎? 說人家在酸他 把事情搞的那麼難看的不是別人 08/19 01:02
→ s12327:是C版自己 當然C版不至於要到走人 要說誰該走還輪不他 08/19 01:03
→ s12327:套一句話"跟板友意見相左到最後 就說要辭職的板主真的很多" 08/19 01:03
→ s12327:但走的時候有沒有把事情處理完? 負不負責任的差別就在這 08/19 01:04
→ hansioux:明明是版規要商討，之前一堆酸版主的不知道是在酸啥，唉 08/19 01:09
推 s12327:被酸的也不是他 不懂他幹嘛自己跳出來? 跟被他嗆的人好好和 08/19 01:14
→ s12327:解不就好了 08/19 01:15
推 ScrewMeNow:星期六再來看後續 我去過日子了掰 08/19 02:42
推 ji31j429:我也覺得那條板規還是修一下比較好 08/19 04:00
→ ji31j429:還有阿 有趣的是 某些人講得好像自己是關心版務的人 但看 08/19 04:08
→ ji31j429:來看去 他講的話也只是把別人的話一一反駁而已 推文推了 08/19 04:09
→ ji31j429:一大串 沒半點像樣的建議 被說是火上加油、酸版主的時候 08/19 04:12
→ ji31j429:不承認也就算了 硬要去扯一些五四三 講話又跳針 講來講去 08/19 04:13
→ ji31j429:就那幾句在排列組合 08/19 04:14
→ ji31j429:不過這裡是PTT嘛 一堆人只是來練嘴砲功力的而已 才不管你 08/19 04:17
→ ji31j429:版務處理得怎樣 可惜版主想不開 還想跟他們解釋清楚 根本 08/19 04:19
→ ji31j429:自找麻煩 我要是版主才懶的鳥那些人 嘴砲的最大特點就是 08/19 04:20
→ ji31j429:只會出一張嘴 決不會實際行動 08/19 04:23
→ ji31j429:雖然我也覺得K大的警告判的理由很怪 但看那些亂入的人來 08/19 04:28
→ ji31j429:罵 會同情版主也是很正常的 08/19 04:31
→ ji31j429:睡前一問 一堆人叫版主處理處理處理...到底是要處理啥阿 08/19 04:36
→ ji31j429:認錯?道歉?改版規?解釋自己的論點?要什麼講清楚好嗎 不要 08/19 04:41
→ ji31j429:推一大串文還讓人不知道你的訴求是什麼 08/19 04:41
→ ji31j429:有人會反問我 我的訴求是什麼? 嘴砲閉嘴 謝謝 <-就這樣 08/19 04:47
推 s12327:說別人嘴砲 要看看自己是不是也嘴砲 事情變這樣不就是因為 08/19 08:14
→ s12327:一開始有人提板務被酸 最後搞出來的大鬧劇 訴求是嘴砲閉嘴 08/19 08:14
→ s12327:難道就不嘴砲? 08/19 08:14
→ s12327:他要認錯道歉 自己去跟那些被他上色的人認錯 而且被他在公 08/19 08:15
→ s12327:告下面推文修理的幾個人反而不是亂入 態度都很認真 是他自 08/19 08:15
→ s12327:己硬要說他們是在酸版主~要改版規 也是因為他無法把板規解 08/19 08:15
→ s12327:釋清楚所導致. 08/19 08:15
→ s12327:很多人只是想搞清楚那條爭議板規怎麼判的? 為什麼"連續針對 08/19 08:16
→ s12327:某特定對象回文推文或噓文"要被水桶 我們怎麼知道自己和人 08/19 08:16
→ s12327:推文時不是"連續針對某特定對象回文推文或噓文" 但版主有 08/19 08:16
→ s12327:說出所以然? 用C版的原推文"你只要不點名 我都沒有直接證 08/19 08:16
→ s12327:據說你在針對誰"或ID打太多次就是挑釁 光憑這種解釋你就知 08/19 08:16
→ s12327:道版規要怎麼搞你? 沒一個判罰標準到最後還不是自由心證 我 08/19 08:17
→ s12327:看了推文不高興就來檢舉看看會不會成立? 08/19 08:17
→ s12327:不點名讓版主不知道針對誰就好 就像有人問的 那是不是說我 08/19 08:18
→ s12327:打某人真無恥? 因為我說某人 沒有證據說我在說誰就可以? 08/19 08:18
→ s12327:有點名又不等於在罵他 真正在人身攻擊卻只要不點名 就沒 08/19 08:18
→ s12327:直接證據是在針對誰 意思是說指桑罵槐就沒關係? 08/19 08:18
推 s12327:C版解釋了一大推 但判罰標準誰真的看懂了? 有講和沒講一樣 08/19 08:20
→ s12327:搞到後來是他也很諷刺的犯了同一條"連續針對某特定對象回 08/19 08:20
→ s12327:文推文或噓文"的版規 為了以示負責而請辭 問題是並不負責 08/19 08:21
→ s12327:整個就是一場大鬧劇. 08/19 08:22
推 PRAM:我只能說，有些人就繼續酸啊，酸到連板主都沒了接下來酸誰？ 08/19 09:58
→ PRAM:偏偏酸人的人自己不敢出來選板主，永遠指責板主比較快啦 08/19 09:59
推 mysheros:我也覺得有些人好資淺喔 08/19 10:11
→ hansioux:規則寫太死也不好，棒球規則說有出棒意圖就是好球 08/19 10:26
→ hansioux:也沒有說什麼叫有出棒意圖，所謂出棒過半不是棒球規則 08/19 10:27
→ hansioux:大家還不是用得很高興。只要有判例，合理就好了。 08/19 10:27
→ hansioux:檢舉還是版主以當下情況自行決定比較好。 08/19 10:29
→ ji31j429:話說 平常本版大家都很守規矩 偶爾才有白目來PO廢文 這樣 08/19 10:56
→ ji31j429:要管版應該還蠻輕鬆的 怎都沒人要當板主阿 08/19 10:56
推 s12327:酸人提意見就出來選版主的好意思怪別人嗎? 事情會鬧成這樣 08/19 11:11
→ s12327:那些人的功勞也不小 判例合理當然沒問題 但就是不合理 又沒 08/19 11:12
→ s12327:辦法說出道理 才會搞到版主自己也踩版規 08/19 11:13
→ Lovetech:這沒啥奇怪 連我以前管的小板要徵個新板主都很難徵 跟輕 08/19 11:14
→ Lovetech:鬆與否無關 當然也可能是卡在資格不符 這我就不確定了 08/19 11:14
推 changeid:沒交集的啦，各位....點名我也沒用喔~~ 08/19 11:42
→ sneak: 要是C板主沒有辭職，把 https://muxiv.com 08/16 12:15
→ sneak: 不過說別人用放大鏡檢視 https://daxiv.com 09/22 02:17