※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1700914324.A.90E.html
推 DarkerDuck: 正確，Bitcoin的設計本來就非常難被審查 11/25 20:19
→ DarkerDuck: 要真正達到完全禁止OFCA清單中的地址發出交易 11/25 20:20
→ DarkerDuck: 必須要51%的算力，並且不承認有包含OFAC地址的交易 11/25 20:22
推 nkc731210: 不太懂耶，不犯罪洗錢，被監管又如何？ 11/25 20:25
→ nkc731210: 該擔心的是大戶吧！ 我們這些散戶美國爸爸根本懶得理我 11/25 20:25
→ nkc731210: 們。 11/25 20:25
→ DarkerDuck: ，等於是51%攻擊含有這些交易的區塊才有可能100%凍結 11/25 20:26
推 a11103nise: 不犯罪洗錢，用法幣又如何？為何非要用加密幣？XD 11/25 20:36
→ ripple0129: 換句話說美國政府只能不斷的嘔心你，一直讓你交易被 11/25 20:42
→ ripple0129: 卡，但總有一天還是轉的出去XD 11/25 20:42
→ ripple0129: 法幣有速度與費用的問題 11/25 20:43
推 QMO220: 哪天不小心混到髒錢就知道倒楣了 11/25 22:11
推 okpk3k: 被OFCA黑名單的地址 最後還是能做交易是嗎...真是太可惜 11/25 23:57
→ okpk3k: 了 11/25 23:57
推 okpk3k: 我以為“不會被用於非法目的的數位黃金”要因此出現了 11/25 23:58
→ okpk3k: 也沒了“永久強制鎖倉”的好處... 11/25 23:59
→ jason789780: 中國韭菜也不犯罪洗錢阿,沒錢了照樣不讓你提領使用cc 11/26 00:34
→ DarkerDuck: 控制有兩個有KYC的礦池不就51%了... 11/26 00:36
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/3ef426x8 11/26 00:37
→ ripple0129: 但是這問題BCH應該也沒辦法吧，今天平行世界裡只有擴 11/26 02:13
→ ripple0129: 容後的BTC，估計也有大礦池 11/26 02:13
→ DarkerDuck: 其實大礦工與大礦池本來就是礦工競爭下的必然 11/26 05:24
→ DarkerDuck: 這中本聰早就預估到了 11/26 05:24
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/yup2k4xt 11/26 05:28
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/isOYvSk.png 11/26 05:29
→ DarkerDuck: 大部分的使用者將會跑lightweight clients而不是 11/26 05:29
→ DarkerDuck: Bitcoin Maxi所說的應該要人人跑full-node去抗審查 11/26 05:30
→ DarkerDuck: 而主要節點將會是server farm等級的才能處理高TPS 11/26 05:30
→ DarkerDuck: 在中本聰的想法下，處理交易純粹是個資訊科學問題 11/26 05:31
→ DarkerDuck: 礦工激烈競下為了利益，會盡量塞交易到區塊中 11/26 05:32
→ DarkerDuck: 而不是像現在因為1MB區塊空間超珍貴 11/26 05:33
→ DarkerDuck: 所以濾掉OFCA名單中的地址交易就會顯得非常合理 11/26 05:33
→ DarkerDuck: 更不用說BCH與原本應該擴容的Bitcoin是個將會承載 11/26 05:35
→ DarkerDuck: 地球上大部分的日常交易，而且錢包地址隨時都在換 11/26 05:35
→ DarkerDuck: 要對這種系統做審查，沒有礦工會做這種不可能的任務。 11/26 05:36
→ DarkerDuck: 就像是要求商家對於現金零錢做AML,那不用做生意了好嗎 11/26 05:39
→ DarkerDuck: 反觀現在BTC一堆人都是把大筆錢丟在冷錢包單一個地址 11/26 05:49
→ DarkerDuck: 也幾乎不交易，BTC的TPS也才7，要鎖定凍結根本easy 11/26 05:50
推 supisces: 回4F，被美國監管之後，損害到美國的利益就是犯罪了。 11/26 07:35
→ supisces: 獲利沒上繳可能是逃稅。和美國的黑名單交易就是洗錢。 11/26 07:35
推 sazabijiang: 會說「不犯罪洗錢，被監管又如何？」很適合在中國 11/26 09:30
→ sazabijiang: 生活，只要不違背國家，幹嘛怕國家的監管，是吧。 11/26 09:30
→ sazabijiang: 問題的關鍵是，你有沒有犯罪，是國家說了算，不是 11/26 09:30
→ sazabijiang: 你自認為阿。 11/26 09:31
→ sazabijiang: 不太想在這裡討論政治，但是自由民主如台灣，向心 11/26 09:31
→ sazabijiang: 夫婦都被軟禁了1420天，花了這麼長的時間，竟然一點 11/26 09:32
→ sazabijiang: 點鳥毛的犯罪事蹟都抓不到，如果這是全數位幣的世界 11/26 09:32
→ sazabijiang: 政府只要做個小小設定，就可以讓你連衛生紙都買不到 11/26 09:33
→ sazabijiang: 而且數位時代最恐怖的地方是，要偽造你的交易紀錄 11/26 09:35
→ sazabijiang: 很簡單，但你無法舉證那筆交易不是你做的。 11/26 09:35
→ sazabijiang: 前一陣子永豐銀行信用卡許多客戶被盜刷，銀行直接 11/26 09:35
→ sazabijiang: 舉證「消費者」有提供OTP，要不是金管會硬押著銀行 11/26 09:36
→ sazabijiang: 要先吸收，到現在永豐只會叫你去報案。 11/26 09:37
→ sazabijiang: 你在那邊提出各種公私鑰的論文，宣稱那筆交易不是 11/26 09:39
→ sazabijiang: 你授權的，根本沒有用，電磁紀錄直接寫你有交易就好 11/26 09:39
推 nevenhsu: 我同意黑鴨版主的擴容主張 不用full node 也能驗證才對 11/27 00:48
→ DarkerDuck: SPV驗證節點早就有的東西，實在無法理解Maxi的想法 11/27 00:56