[閒聊] 違法吸金最高法院判決

虛擬貨幣到底符不符合銀行法29-1條的規範，先前幾次判決其實有些分歧 最近最高法院的判決又有新的見解 (最高法院112年度台上字第317號刑事判決) 「...與使用通貨或一般資金情形，並無不同。以此方式收取『資金』，而約定 『返還本金或給付相當或高於本金』，等同於資金之聚集、流動。故收取資金犯罪 手法上以虛擬貨幣等間接資金流動模式為之，不影響違法吸收資金犯行之成立。」 白話來說就是這次判決認為不能以「非貨幣」主張不滿足非法吸金的要件。 網路上也有查到一個律所針對這個判決有一些討論，就一併放上來給大家參考 https://reurl.cc/8qRme7 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.135.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1681721433.A.71E.html

推 wahaha99: 政府各部不同調日常 04/17 16:59

→ wahaha99: 不過銀行法29-1感覺有Bug 應該要改成有價都算 不然用股 04/17 17:00

→ wahaha99: 票什麼的都可以鑽漏洞了 04/17 17:01

推 HloveDahyun: 只是換張皮當然還是吸金 04/17 19:22

推 sazabijiang: 我覺得繳勞保才是被吸金..... 04/17 20:29

→ sazabijiang: 真正的龐氏騙局 04/17 20:29

推 cyora: 這個判決的事實是以「投資虛擬貨幣」為名而吸金，看來不是 04/17 21:57

→ cyora: 直接收取虛擬貨幣，不過下一步也就會算了吧... 04/17 21:57

推 winterrain: 這個判決的事實 以台幣或比特幣吸收資金兩種方式都有 04/17 23:13

→ winterrain: 最高方式只強調以台幣的方式 其實法官的理由沒有涵 04/17 23:13

→ winterrain: 蓋到全部的事實 04/17 23:13

推 dalyadam: 這個法官要判 是能當做違法吸金 才是對幣圈好事 04/18 02:38

推 SamuelLuo: 法院之間判決見解不一樣是常態，這就是法律難念的地方 04/18 10:43

→ SamuelLuo: 如果刑法每種犯罪樣態都有唯一答案，那也不必考申論題 04/18 10:44

推 wahaha99: ...台灣是大陸法系　法的明確性很重要 加上法官素質 04/18 14:17

→ wahaha99: 不能這樣玩 04/18 14:17

→ wahaha99: 說到底還是法律沒跟上時代變化 04/18 14:17

推 meowlike: 哪有沒跟上 超前欸好嗎 看看限溫令 多完美呀 04/18 20:29