[新聞] 幣安引發「大到不能倒」擔憂 比特幣跌

看板 DigiCurrency
作者 KotoriCute (乙醯胺酚)
時間 2022-12-17 17:46:22
留言 90則留言 (25推 4噓 61→)

新聞來源連結: https://m.cnyes.com/news/id/5040262 新聞本文: 幣安引發「大到不能倒」擔憂 比特幣跌破17000美元 加密貨幣交易所幣安 (Binance) 周五 (16 日) 表示,負責提供文件證明客戶有足夠準備金 支應提款的法國會計師事務所 Mazars 集團,已經暫停與幣安在內所有加密客戶的合作,消 息讓幣圈脆弱的信心再受打擊,加密貨幣普遍下跌,比特幣跌破 17000 美元。 在 FTX 垮台、SBF 被捕之後,幣安和其執行長趙長鵬 (CZ) 在幣圈擁有主導地位,但這也 引起「大到不能倒」的擔憂。CZ 多次堅稱,幣安不會像 FTX 一樣挪用客戶資金,而且無論 客戶提款金額有多高,幣安都有能力支應。 雖然幣安比 FTX 還早成立,並曾安然度過 2017 年 12 月到 2018 年年底比特幣暴跌逾 80 % 的「幣圈寒冬」,但近日的發展仍讓投資人如坐針氈。 Mazars 原本負責提供「儲備證明」(Prooof of Reserves,PoR) 文件,以證明加密幣業主 有足夠準備金支應客戶提款需求,但幣安上周發布的儲備證明被遲疑只呈現部分內容,到了 本周,Mazars 突然宣布暫停為加密幣客戶提供服務,包括幣安、Cryoti.com 和 KuCoin。 受到此消息和聯準會 (Fed) 升息的衝擊,比特幣周五一度下挫達 3.7% 至 16762 美元,以 太幣 (ETH) 挫跌達 6.3%,幣安幣 (BNB) 跌逾 6%,其他替代幣包括 Avalanche、Solana 也都下滑。 雪上加霜的是,CZ 本周稍早受訪,原本想要挽回投資人信心,但當主持人提問為何幣安不 仿照 Coinbase,請傳統四大會計事務所審核時,CZ 先是語塞,接著說他們「不太看 Coinb ase」,被外界批評回應不當。 加密貨幣主張去中心化,然而在 FTX 破產後,幣安的市場影響力已經擴大到讓人不安的地 步,就連許多支持 CZ 和幣安的人也不能不在意。本周加密貨幣價格紛紛下跌,更強化了對 幣安逐漸變成「大到不能倒」的擔憂。 Shipyard Software 共同創辦人 Mark Lurie 說:「我不認為幣安會試圖引發問題,但對我 們所有人來說,幣安已經變成一個風險。每當出現一個掌握大量資源的玩家,就會帶來系統 性風險。」 根據 CryptoCompare 的資料,幣安的市占率已提升到 52.9%,創公司成立以來新高,若在 衍生性商品交易的世界,幣安的市占率更達到 67.2%。 幣安發言人周五透過電郵聲明說,雖然本周一到周三期間,幣安客戶淨提領金額達到 60 億 美元,但幣安仍有能力滿足客戶提款要求。 幣安發言人強調,幣安並未把使用者資金用於投資,客戶的加密貨幣帳戶是分開的,所有用 戶資產都是 1:1 存放的,而且幣安擁有 10 億美元緊急資金保障客戶權益,資本結構也是 無債務的狀態。 「Crypto is Macro Now」作者 Noelle Acheson 表示,加密貨幣普遍下跌,顯示投資人擔 心還會有其他加密貨幣企業倒下,例如幣安或 Genesis 母公司 Digital Currency Group。 加密貨幣業者周五股價同樣欲振乏力,Coinbase(COIN-US) 一度跌 9% 至 34.71 美元,改 寫歷史新低紀錄,挖礦商 Marathon Digital、Riot Blockchaine 也雙雙下滑。 評論: 只要幣安撐過這一波就是一桶漿糊了 幣安變成虛擬幣界的FED CZ則是幣圈皇帝 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.254.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1671270384.A.2E5.html

wahaha99: 倒是沒理由撐不過吧 只是未來還得找一間願意審計加密或 12/17 17:48

wahaha99: 貨幣的會計事務所 還是說以後要幾大交易所聯合來開? 12/17 17:48

Killercat: 審計這件事情對事務所來講還很新,需要一點時間來把流 12/17 18:02

Killercat: 程做出來。如果coinbase真的有一套可擔保的審計程序的 12/17 18:03

Killercat: 話,成為行業先行者其實也是很好的事情。 12/17 18:03

desanz: 前五大聯合聲明找審計會計所背書就好了。人家不會做就教 12/17 18:14

desanz: 人家怎麼做,這點行動力都沒有大家當然會怕。你願意公開 12/17 18:14

desanz: 透明,沒有人不想分油水。 12/17 18:14

Killercat: 你這說法剛好就是踩到Mazers現在的雷,「怎樣才算是合 12/17 18:18

Killercat: 格」這件事情不能由客戶來告訴你。 12/17 18:18

Killercat: 這都需要時間跟共識醞釀的,當然有油水大家共識會快點 12/17 18:19

Killercat: 所以我也滿好奇coinbase這套審計標準是怎麼來的 12/17 18:19

desanz: 傳統審計方法再加入新的元素,是可以討論出個公定標準的 12/17 18:20

desanz: 。但一開始就說人家不懂不想做,只會停滯不前 12/17 18:20

desanz: 光是個merkle tree做出來自己圈內人都沒辦法信服了何況圈 12/17 18:24

desanz: 外。至少圈內各大交易所訂製一個公定審計標準,大家同意 12/17 18:24

desanz: 後再依照這個模式去跟審計討論 12/17 18:24

Killercat: 對,但是這都要時間,顯然目前事務所還沒有公訂標準 12/17 18:26

qw5526259: 我是進來熱鬧一下的~~~ 12/17 18:29

desanz: 熱鬧一下也要發表看法啊 晚餐吃什麼 12/17 18:30

namyoung: 大到不能倒根本自我安慰最後還是會倒 12/17 18:38

beiling: 擠兌不是問題,習這幾天隨手充值 300億美元,要擔憂的是 12/17 18:44

beiling: 美國出手程度 12/17 18:44

namyoung: 2023年監管上路幣安肯定死得很慘加上起訴制裁等等 12/17 18:48

namyoung: 幣圈的幣跟交易所是建立在信任價值上有精神領袖教主 12/17 18:51

namyoung: 信徒散戶韭菜賭徒就會跟隨迷信宗教般 12/17 18:52

namyoung: 所產生的價格或市值只要精神領袖教主被抓或吃牢飯 12/17 18:54

namyoung: 瞬間就會從迷信夢中醒來就會崩盤灰飛湮滅 12/17 18:55

shiyhsien: 樓上不是說這波就倒了嗎?還要等2023? 12/17 18:56

namyoung: 大到不能倒根本騙人害人面對事實更好 12/17 18:57

slayptter: 前幾樓認真討論XD 12/17 18:58

namyoung: S大還有最恐怖2023年 12/17 18:58

slayptter: 結果又歪了www 12/17 18:59

slayptter: 必須要有先行者制定 合格 架構 12/17 19:00

bole: 這個cz感覺就是披著狐狸皮的狼,真噁 12/17 19:02

sazabijiang: 其實根本沒那麼複雜,不過也很複雜。首先,交易所 12/17 19:06

sazabijiang: 的系統要很清楚區分自有和客戶資產,接著就是把自有 12/17 19:07

sazabijiang: 資產的抵押狀態跟市價列清楚。數位幣不會比衍生性商 12/17 19:07

sazabijiang: 品還難評價,本質上其實很類似證券。困難的地方在於 12/17 19:08

sazabijiang: 交易所未必有帳務系統,或者有系統但是資料見不得人 12/17 19:08

sazabijiang: 所以才會說光有PoR儲備證明沒意義,你根本不知道這 12/17 19:09

sazabijiang: 裡面是不是臨時借來的,就好像要辦房貸或信用卡之前 12/17 19:10

sazabijiang: 你跟親友借個一百萬存在戶頭讓銀行看一樣,騙人用的 12/17 19:10

sazabijiang: 長期持續的餘額證明才有意義,就好像銀行在金庫擺個 12/17 19:11

sazabijiang: 幾十億現金不怕客戶擠兌一樣。 12/17 19:11

Killercat: 樓上,「把交易所視為券商」跟「把交易所視為銀行」 12/17 19:14

Killercat: 這兩個還在爭論不休的前提,就會導致審計方法完全不同 12/17 19:14

Killercat: 不過很有趣的是,事實上交易所跟上述兩種都有些差異 12/17 19:15

Killercat: 所以對於儲備率,儲備方法以及儲備證明都需要定義 12/17 19:15

Killercat: 而這些定義是由監管(正好是最缺的)以及具公信力事務 12/17 19:16

Killercat: 所共同討論出來的,現在交易所要歸誰管都還在爭論 12/17 19:16

sazabijiang: 這是有可能的,畢竟新創產業不一定能完全套用傳統 12/17 19:16

Killercat: 所以我覺得短時間內要搞出結論不可能。 12/17 19:17

sazabijiang: 模式,就像電商一不小心就可以變成支付甚至信貸機構 12/17 19:17

Killercat: Mazers發現,他提出的審計結果,並沒有任何慣例可循下 12/17 19:17

Killercat: 最好的做法的確就是下架審計結果不背書 12/17 19:17

Killercat: 是啊,所以等到這個大前提有個定案以及監管法制化以後 12/17 19:18

Killercat: 才會有所謂「有效的審計」這回事,所以反過來說,我還 12/17 19:18

Killercat: 是很好奇coinbase所謂的審計,到底是怎麼回事 12/17 19:18

Killercat: 即使是四大,這個也很有可能是個無公信審計 12/17 19:19

desanz: 有在玩defi就會發現幣安現在在這塊野心勃勃。交易所真的 12/17 19:19

desanz: 進入監管市場對cz也沒差了,就算幣安倒了他已經吃了defi 12/17 19:19

desanz: 大餅了!defi is the future 這是我始終相信的一句話。 12/17 19:19

Killercat: 這個就等coinbase那邊有更近一步的消息後再回頭看看吧 12/17 19:19

sazabijiang: 別說加密幣產業了..四大做出來的資訊稽核報告往往 12/17 19:20

sazabijiang: 流於形式,並無法真正找出企業資安問題了。 12/17 19:20

Killercat: 願意拿四大招牌擔保,出來的報告還是有點公信力的 12/17 19:20

Killercat: 就算是流於形式,他們也會避免去砸招牌 12/17 19:20

Killercat: 但是我也覺得主持人拿coinbase並不是很好的反殺就是 12/17 19:21

sazabijiang: 是的。四大若敢簽報告,好歹會依循某種框架,並且 12/17 19:21

Killercat: 換我也會愣住 -_-; 12/17 19:21

sazabijiang: 實地查核。但客戶如果提不出令人信服的證據,那就 12/17 19:22

sazabijiang: 走不下去了。 12/17 19:22

brucelinda: 可以問一下什麼時候會歸零嗎,我要去借錢歐印空 12/17 19:35

wpd: #終將血本無歸 12/17 20:24

FF16: 明年幣安就會歸零了,快點去空,盈虧你自己負責。 12/17 20:24

neru0616: 遲早會倒 12/17 21:01

bbalabababa: CZ說得沒錯 12/17 21:30

bbalabababa: 沒有審計機構有能力有資格做這件事 12/17 21:30

holsety: 幣安不倒,幣圈不會好 12/17 22:32

evilcherry: 大到不能倒->那就盡快推倒 12/17 22:48

pochaccofang: 笑死 龜零前之垂死掙扎? 12/17 23:51

bole: 幣安的資產審計文件連結已經失效,笑死 12/18 12:25

bole: cz這傢伙 感覺就是很多秘密 12/18 12:26

cocabell: 大到不能倒?心存僥倖的人越多 熊市就越不可能結束 12/18 15:05

sazabijiang: 如果幣安倒了 就來歐印壓身家抄底 12/18 15:48

UK5566: 這幾天走勢看不太出來吧 12/18 16:28

cystal: 習近平的小金庫 12/18 18:04

wang19980531: 幣圈終究淪為陸美兩國的角力 說好的去中心化 12/19 01:13

wang19980531: 語畢 12/19 01:13

您可能感興趣