Re: [閒聊] nft概念理解問題

看板 DigiCurrency
作者 Ayukawayen (鮎川彥)
時間 2022-05-30 17:02:46
留言 19則留言 (4推 0噓 15→)

NFT這個題目不是很好說明,理論和實務有落差,用語定義有分歧,面向很多,完整 論述有難度。我從帳本的角度講一下: 首先從Bitcoin講起,BTC本質上是一個無需准許進入的分散式記帳網路,使用者可 以發出轉移BTC的交易讓礦工寫入帳本鏈內。 像這樣的原生貨幣轉移就很單純,在網路正常運作的情況(我們就先不討論51%攻擊 和雙花交易),轉出1BTC、收到1BTC就是1BTC,至於1BTC可以兌換多少法幣、多少披 薩,以記帳系統來講就先不管。由於BTC的實質意義就是BTC網路的原生貨幣,所以 帳本上的資訊就是實際的狀況。(用另一個講法,假使BTC從50000鎂跌到0.5鎂,帳本 記載你持有5BTC,這仍然是真實狀況而且你仍然擁有自由轉移5BTC的權利。) 接下來是FT,像USDT這種。記帳網路可以無准入的記錄Token的轉移情況,但Token 只是一個投影,帳本上的資訊是否可以轉換為實際上的USD,要看發行者而定。 然後NFT是不可替代性資產轉移記錄的Token化。 不可替代性資產轉移舉例來說就像土地所有權的變更登記,這其實也是有存在書面與 實務上的落差,就是取得書面所有權不必然能夠實際行使權利,有時候需要靠政府也 就是發行者的強制執行。 如果發行者無法或不願強制執行,那會有點像戰士授田證的狀況,持有所有權的書面 憑證無法實際行使權利。 從帳本角度來看,NFT就像是把上面的地政事務所以智能合約取代,憑證存在鏈上, 通常來說是無准入的,使用者可以自由發起所有權轉移。 如果NFT代表的資產在鏈外就會類似FT的狀況,依賴於發行者。如果在鏈內就有可能 類似於原生貨幣。一些可以參考的例子像ENS可以在ETH鏈上擁有一個域名,Uniswap 的Position NFT代表鏈上的一個交易對擁有權等等。 從帳本角度看比較單純一點,大概就這個樣子了吧。這比較是理論上的討論,但實 務上在討論NFT的時候,更受關注的是Token與實際權利的兌換,這個比較複雜無法 一概而論。區塊鏈最基本能做到的是Token的轉移和持有權記錄。 -- ethereum:0x09B25bd7d9B8dE2914C8314a2E0059A6a8ADEadE polygon :0x09B25bd7d9B8dE2914C8314a2E0059A6a8ADEadE smartbch:0x5a8B6db897003C8aFA62066d3bE876Fd8BBe9082 bitcoincash:qqjzmy6mjp8sp97c7thhflv9s2j96xk0q5pr26dftl simpleledger:qqjzmy6mjp8sp97c7thhflv9s2j96xk0q5dcppcf4p --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1653901372.A.05D.html

sbob: 只要去中心化,就沒有強制力幫你強制執行 05/30 17:39

sbob: 意思是你買NFT藝術品,被盜用了沒人幫你討錢 05/30 17:39

sbob: 你用NFT記載房屋權利轉移,房屋被佔用了,也沒人幫你 05/30 17:40

sbob: 因為通通都是在記帳網路上記錄一筆資料而已 05/30 17:41

sbob: 最簡單的問題就是,你房產登記在區塊鏈上說是你的 05/30 17:48

sbob: 中共人民解放軍過來把你痛毆一頓,拿走你的房產 05/30 17:48

sbob: 請問房產雖然記錄在區塊鏈上是你名字,但房產是誰的? 05/30 17:49

sbob: 你敢說你的,你信不信他們會用武力再痛揍你一頓 05/30 17:49

DarkerDuck: NFT的最大問題就在它上面的幾乎"所有賦能"都是靠外界 05/30 18:08

DarkerDuck: ,所以我才一直說賣NFT的不要再嘴巴賦能唬爛了 05/30 18:09

DarkerDuck: 而BTC本體就是帳本,轉移的權利由去中心化礦工賦能 05/30 18:10

DarkerDuck: 非常的簡單和純粹,是trustless的 05/30 18:10

kckckckc: 好奇用嘴賦能算不算是一種將信用注入到鏈上的過程呢xD 05/30 18:48

kckckckc: ? 05/30 18:48

sazabijiang: 就是疊加在信仰上的另一層信仰 05/30 18:52

Ayukawayen: 發現NF資產那邊忘了提現實NF資產也有實物交割的情況, 05/30 19:40

Ayukawayen: 比方付錢拿到一根香蕉(香蕉是不是不可替代好像有爭議) 05/30 19:41

Ayukawayen: 這類情況通常我們也不會太質疑所有權的轉移是否有保證 05/30 19:42

OwOptt: 推 05/31 03:39

您可能感興趣