Re: [新聞] STO管理規劃 立委提三大疑慮

法扶非專業投資人客戶的價值在金融業來講非常低。也容易成為人頭戶或者洗錢的通道。 這類型的客戶通常較無投資專業素養。容易投資失利，而中間衍伸的法訟等相關成本非常 高。 放大容易成為犯罪的溫床，限縮則導致市場不活絡。 正負關係的平衡是要哪捏得宜。 再來視為有價證券後，若依附在線下的錢包遺失該如何透過流程取得。有關權益的伸張和 保障一直以來有存款保險等保障。 但STO呢？ 請問區塊臉的損失，請問有什麼中央單位負最後保管責任。 舉凡現實社會的債券發生的問題，STO依然會發生。外國人發行，請問國外有承認在台發 行的STO權益嗎。 一些金融業見解請參考 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.102.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1568975869.A.FEE.html

推 subpop: 託管本來就是個問題 這在國外也是 09/20 18:57

→ subpop: 但是限制機構或專業投資人才能投就很不合理 09/20 18:58

→ subpop: STO就是高風險的金融商品 要玩的人自己負責 09/20 18:59

→ subpop: 限制機構或專業投資人 等於是沒有零售市場 09/20 19:00

→ subpop: 任何商品沒有終端零售市場起來 怎麼會有批發市場? 09/20 19:01

推 b24333666: 這個限制我猜是為了二次包裝所設計 09/20 19:01

→ samuel1988: 債券也沒有零售市場規模 09/21 20:51

→ subpop: 債券的確沒有直接零售市場 都是被機構消化成儲蓄/保險/ 09/22 07:16

→ subpop: ETF轉嫁 09/22 07:17