※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1561222070.A.A5A.html
推 Rasin: 有阿 八卦版問過被噓爆 06/23 00:49
→ Rasin: 我是覺得都是屁想不想弄而已 06/23 00:51
→ john371911: 請問樓上有關鍵字嗎？有有意義的回覆嗎？ 06/23 00:54
推 Rasin: 閒聊妹好啦我旁邊玩 06/23 00:56
→ ECZEMA: 可行性 100% 06/23 01:35
推 ECZEMA: 因為已經有實作了 https://polys.me/ 06/23 01:37
→ ssd860505da: 我記得這是蠻複雜的問題吧 06/23 02:05
→ ssd860505da: 就算再安全也有各種攻擊方式能癱瘓 06/23 02:05
推 Allen145615: 我覺得最簡單的方式是政府在自然人憑證內加上一個隨 06/23 03:27
→ Allen145615: 機器，其只會回傳0,1,2,...（候選人數量），並且只 06/23 03:27
→ Allen145615: 能啟動一次投票程序（透過政府簽章的投票資料） 06/23 03:27
→ Allen145615: 當骰出0時，自然人憑證採用支持的候選人的號碼，而 06/23 03:27
→ Allen145615: 當不是0時，回傳骰出的號碼 06/23 03:27
→ Allen145615: 政府方收到所有人的投票後，可以已統計學的方式計算 06/23 03:27
→ Allen145615: 原始支持率，由於樣本數極大，因此信賴區間極小，大 06/23 03:27
→ Allen145615: 部分的情況可忽略 06/23 03:27
→ Allen145615: 即便是政府也不知道任何候選人投的號碼是被隨機指派 06/23 03:27
→ Allen145615: 的，還是真的投的 06/23 03:27
→ Allen145615: 由於所有的運算皆在自然人憑證內完成的，因此不用擔 06/23 03:27
→ Allen145615: 心被竄改（大概與硬體錢包相同概念） 06/23 03:27
→ john371911: 推濕疹大的網站 ，請問有技術說明嗎？ 06/23 03:38
→ john371911: 上面艾倫大中心化的方法也挺有趣的。 06/23 08:35
推 emptie: 這方法可以用在很多地方 06/23 08:40
→ emptie: 但投票可能會卡在法律問題… 06/23 08:40
→ emptie: 雖然跟人工計票的缺點比起來 這個應該算小問題了 06/23 08:40
→ emptie: 比如說，票數差距剛好在信賴區間怎麼辦？雖然很不可能， 06/23 08:41
→ emptie: 但如果發生了？ 06/23 08:41
推 wade8204: 驗票成本很高 06/23 11:43
→ john371911: 可能吧。所以想在投票方面能達成公平、便宜、高效能。 06/23 14:22
推 radiotofu: 之前ioeX就一直在宣傳和韓國合作區塊鏈投票系統呀 06/23 17:40
推 Ayukawayen: 匿名投票套門羅機制小改就可以做到，只是投票者操縱上 06/23 20:16
→ Ayukawayen: 有些複雜，用在全民投票上不太可能，如果是一群密碼學 06/23 20:16
→ Ayukawayen: 愛好者的投票應該還OK。 06/23 20:16
→ Lun0103: 很久以前討論過如果大規模的全民投票，可能這樣變更容易 06/23 20:41
→ Lun0103: 買票 06/23 20:41
→ john371911: 有ioeX他們的投票細節嗎？ 06/23 22:14
→ john371911: 無法全民投票是什麼原因？太遺憾了。 06/23 22:14
→ john371911: lun0103的確有這疑慮。我想到一個辦法，就是一個人可 06/23 22:18
→ john371911: 以申請一個真帳號外，還能申請數個假帳號，而且除非臨 06/23 22:18
→ john371911: 櫃，無法分辨。 06/23 22:18
推 wade8204: 選舉有這麼龐大利益的東西，我要是中共，花再多成本都會 06/25 03:21
→ wade8204: 試圖搞鬼 06/25 03:21