※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1519633022.A.2CF.html
推 allen139443: 首推 02/26 16:34
推 tcn1john: 再推 02/26 16:37
推 freshego: 推 02/26 16:38
推 poorviv: 推 02/26 16:46
推 Fice: 推 02/26 16:52
推 kugwa: 好多技術只聽過沒時間研究 感謝板大做整理 02/26 16:56
推 ahaha777: 推 02/26 16:59
推 ProtectChu56: 我想版大需要自m文XD 02/26 17:10
推 brain1472000: 推 02/26 17:28
推 ssnopra: 推 02/26 17:28
推 ketao: 推 02/26 17:40
推 EthereumPTT: 感覺ETH發展會比較好 02/26 17:41
推 unojazz: 推 02/26 18:19
推 CCben: 專業文整理 02/26 18:27
推 camellala: 謝謝板主專業解說,每次看板主的文章就是在提升自 02/26 18:43
→ camellala: 己的知識層次 02/26 18:43
推 berry383838: 版主威猛 02/26 19:06
推 sss910278: 上一次聽到CAP是大二修資料庫的時候xDDD 02/26 19:09
推 rmp4rmp4bear: 如果不是BCH可以改動難度,我大BCH為唯一正統 02/26 19:36
推 davidchen329: 版主威 02/26 20:12
推 camellala: 如果BCH能由PoW改成PoS,會更好 02/26 20:18
推 jackshyu: 推長知識文 02/26 20:35
推 tsl3333: 專業長知識 02/26 20:40
推 evilplayer: 推推~~ 02/26 23:04
推 timwu: 詳細解說給推,聊點想法,sharding不算L2, core & EVM都要改 02/26 23:17
→ timwu: phase2可能要fork才能上,我歸類為L1, 再來 channel routing 02/26 23:18
→ timwu: 我也覺得太複雜,所以我都只推簡化版uRaiden, 只給eth 因為 02/26 23:21
→ timwu: BTC script能力不夠啊, 講到跨國交易, 把貓貓嫩模都在L2處 02/26 23:24
→ timwu: 理掉 主鏈就不會塞啦,POS也有加速效果 只是團隊很少強調, 02/26 23:26
→ timwu: eth fan最自豪的 現在都還沒加速的超塞主鏈一天處理的交易 02/26 23:27
推 martin77: 長知識了 02/26 23:28
→ timwu: 數超過其他所有幣種包含BTC的總和. 02/26 23:28
推 treck: 推推 感謝解說 02/26 23:34
推 coldcolour: 推 02/27 01:51
推 sdtty: 所以ripple才是最強的... 02/27 07:40
推 wukeepo: 好強喔 02/27 08:17
→ DarkerDuck: Ripple並無法達成trustless去中心化共識 02/27 11:07
→ DarkerDuck: 而且實際上Ripple的官方具有凍結帳號的權利 02/27 11:07
→ DarkerDuck: 當然假如你不在意這兩點,Ripple交易速度的確更快 02/27 11:10
→ DarkerDuck: 只是這種東西和傳統銀行金流系統並無太大的差別 02/27 11:10
推 steven01942: LTC現在就走在如此的路線上? 02/27 13:43
推 goldflower: 推個 這篇好多關鍵字讓人survey 02/27 13:54
推 john371911: 推。graphene 還有什麼關鍵字查?有沒有易讀的中文資 02/28 00:05
→ john371911: 料? 02/28 00:05
→ DarkerDuck: https://people.cs.umass.edu/~gbiss/graphene.pdf 02/28 00:19
→ DarkerDuck: 這是論文,和閃電網路相比,基本原理簡單非常多 02/28 00:20
→ DarkerDuck: 只是數學驗證collision機率對於一般人比較困難 02/28 00:20
→ DarkerDuck: 我用白話講就是區塊鏈系統的區塊傳播 02/28 00:20
→ DarkerDuck: 不再包含所有交易,只需要包含這些交易的filter表 02/28 00:22
→ DarkerDuck: 所以區塊大小可以極大幅度縮小,達到逼近O(1) 02/28 00:22
→ DarkerDuck: 剩下的擴容瓶頸就會主要是交易的通訊瓶寬 02/28 00:24
→ DarkerDuck: 我一直覺得區塊鏈系統才是簡潔的金流解決方案 02/28 00:26
→ DarkerDuck: 對於金流系統而言,複雜度太高根本是"大災難" 02/28 00:27
→ DarkerDuck: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf 02/28 00:27
→ DarkerDuck: 中本聰的比特幣論文也不到十頁而已 02/28 00:27
→ DarkerDuck: http://chainb.com/?P=Cont&id=6550 中文新聞 02/28 00:35
→ DarkerDuck: 研究結果指出可以讓區塊傳播小到 "一個封包" 02/28 00:39
→ DarkerDuck: 早期的比特幣研究大部分的精力都在區塊鏈系統改進上面 02/28 00:41
→ DarkerDuck: 我真的非常賭爛現在的Core竟然"放棄了"區塊鏈繼續改進 02/28 00:42
→ DarkerDuck: 直接丟一句區塊鏈不可能改進擴容就算了 02/28 00:43
→ DarkerDuck: 大家一起冒著丟錢的風險來用"去中心化"的LN喔 02/28 00:44
→ DarkerDuck: https://lnmainnet.gaben.win/ 02/28 00:44
推 rmp4rmp4bear: 覺得好像dna, 區塊組成的長鏈用蜁轉的收束方式可以 02/28 01:14
→ rmp4rmp4bear: 大幅減少空間 02/28 01:14
→ DarkerDuck: 其實這個技術不會縮小區塊鏈大小 02/28 01:17
→ DarkerDuck: 但可以極大幅度降低擴容後,孤立塊的產生 02/28 01:17
→ DarkerDuck: 這樣礦工就更願意把區塊上限調高 02/28 01:17
推 rmp4rmp4bear: 只是現在在把每個塊只留能完整還原所有資訊的片段 02/28 01:18
→ rmp4rmp4bear: 階段 02/28 01:18
→ rmp4rmp4bear: 了改 02/28 01:18
→ DarkerDuck: 其實還有其他分散式的區塊鏈儲存以及UTXO查詢技術 02/28 01:19
→ DarkerDuck: 但是Core全當作沒這回事,區塊鏈就是廢,LN就是棒棒棒 02/28 01:19
→ DarkerDuck: 一些比較舊的區塊鏈可以產生UTXO後砍掉,並分散儲存 02/28 01:20
→ DarkerDuck: 最近Core才剛把零確認交易這個超有用特性幾乎廢掉 02/28 01:28
→ DarkerDuck: 說啥零確認交易不安全,RBF預設開啟才能避免交易卡死 02/28 01:29
→ DarkerDuck: 結果BCH有人懸賞1000美金看有沒有人可雙花零確認交易 02/28 01:29
→ DarkerDuck: 到現在也沒看到那些Core專家雙花成功,笑死人 02/28 01:29
推 a2935373: LN一定要online這點真的太北七了... 02/28 02:03
推 sdtty: 如果core那麼鳥 為何礦工算力沒有站出來反抗呢? 一直想 02/28 17:04
→ sdtty: 不透 02/28 17:04
推 qxxrbull: 話說零確認交易沒有辦法成功做出double spending的原因 02/28 17:08
→ qxxrbull: 是什麼? 我印象中不是實作還是要2確認才算不會被翻盤嗎 02/28 17:08
→ DarkerDuck: 礦工本身就唯利是圖,已經做出BCH這個後備方案就好了 02/28 17:29
→ DarkerDuck: 反正挖礦演算法都是一樣的,哪個獲利多就挖哪個 02/28 17:30
→ DarkerDuck: 假如BCH的價格是BTC的十分之一,當然算力也是十分之一 02/28 17:30
→ DarkerDuck: 零確認交易當然有機會可以double spend 02/28 17:30
→ DarkerDuck: 但是你要和夠多算力的礦工配合 02/28 17:31
→ DarkerDuck: 不然依照BCH本身的共識規則,你雙花交易根本傳不出去 02/28 17:31
→ DarkerDuck: 初版的BTC是禁止雙花交易在網路中被轉傳的 02/28 17:32
→ DarkerDuck: 結果被Core改掉,說這樣有助於fee market 02/28 17:32
→ DarkerDuck: 現在BCH又把這垃圾功能拿掉,所以根本不怕雙花 02/28 17:33
推 kugwa: 禁止雙花交易在網路中被轉傳 02/28 17:35
→ kugwa: 意思是mempool裡是否允許雙花的交易存在嗎 02/28 17:36
→ kugwa: *不允許 02/28 17:36
→ DarkerDuck: 當然不允許,你雙花交易會被視為conflict transaction 02/28 17:38
→ DarkerDuck: 不光是進不了mempool,連轉傳出去都沒辦法 02/28 17:38
→ DarkerDuck: 不過後來Core加了一個option flag叫做RBF 02/28 17:38
→ DarkerDuck: 讓更高手續費的交易可以取代原來mempool的交易 02/28 17:39
→ DarkerDuck: 說這樣有助於fee market,也能避免交易卡在mempool 02/28 17:39
→ DarkerDuck: 現在更是直接當作預設值,所以BTC已經沒有安全的 02/28 17:40
→ DarkerDuck: 零確認交易了,這項本來中本聰有提到的特性被毀滅 02/28 17:40
→ DarkerDuck: 不過Core當然可高興了,這樣LN的交易速度就沒人可比了 02/28 17:40
推 kugwa: 我知道RBF是為了解決卡交易的情況 02/28 22:10
→ kugwa: 但我也同意板大說的 沒有transaction replacement的話 零確 02/28 22:11
→ kugwa: 認交易就會很安全 02/28 22:11
→ kugwa: 請問板大認為在disable RBF的情況下 要怎麼避免卡交易的情 02/28 22:15
→ kugwa: 況發生呢 02/28 22:15
→ kugwa: 是用policy解嗎 例如mempool裡太老的交易優先權會升高 02/28 22:17
推 ctes940008: 推 03/01 14:08