※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1510062061.A.990.html
推 mithuang: Hard Fork! 11/07 21:42
→ L0v35: 話說gav wood自己的polkadot也損失了300kETH 11/07 21:45
→ L0v35: 0x3bfc20f0b9afcace800d73d2191166ff16540258 11/07 21:46
推 bluefancy: 老天太紅一個bug就可以很嚴重 11/07 21:53
推 yys310: Hard Fork! ETC ETC+ ETH 11/07 21:53
推 Bob9154: 看小神童有沒有用 沒損失就不分叉惹 11/07 21:55
推 NoNameL: WTF 11/07 21:59
推 wahaha99: 50E耶...就這樣噴了? 11/07 22:00
推 ProtectChu56: ...我想砍掉Parity了，雖然ETH全節點錢包他最省空間 11/07 22:11
推 tcn1john: 印鈔票的相反- 燒鈔票... 11/07 22:13
→ SP500: This means that "currently" no funds can be moved out 11/07 22:28
→ SP500: the multi-sig wallets. 11/07 22:29
→ L0v35: 這些錢包都是hard-code指向library 唯一解決方法就是HF在 11/07 22:37
→ L0v35: 原本的library地址重新放回原本的code 11/07 22:37
推 goldflower: 雷到笑 11/07 22:42
推 CP64: 哇 11/07 22:44
推 g581637: ........ 11/07 22:44
推 yys310: 有哪些用到他家的阿 怕.jpg 11/07 22:46
推 tcn1john: https://github.com/paritytech/parity/issues/6995 11/07 22:48
推 GameDemon: 靠 凸顯了去中心化的區塊鍊上 用了"中心化"的library 11/07 22:50
→ GameDemon: 結果根本就不是去中心化了 崩潰XD 11/07 22:50
推 darkdixen: 白帽修好的沒事 這次雷到連白帽都傻眼 11/07 23:00
推 yys310: 後來想想這hard fork沒用吧？要fork到錢存進去前？ 11/07 23:31
→ yys310: (對smart contract不太瞭解 11/07 23:32
推 amALu: wwww 好環保把錢變不見都不會製造垃圾和廢氣XD 11/07 23:35
→ hsuallan: 應該是fork到自殺前然後再修改程式碼吧 11/07 23:41
推 NoNameL: 我想請問..... 這個手滑誤砍有救嗎？ 11/07 23:49
→ yo841204: Hsu大應該說的沒錯，不過感覺不太可能HF，如果只因為一 11/07 23:52
→ yo841204: 個錢包又分一次，應該又會有人不爽然後出來支持舊鏈了 11/07 23:52
推 mithuang: 只要幣鎖住,不要散發出去hard fork絕對有用~ 11/07 23:59
→ mithuang: 要不要HF是政策考量不是技術考量 11/07 23:59
推 yo841204: 對啊，但怕又分出個ETC2之類的來瓜分資金QQ 11/08 00:03
推 Ayukawayen: DAO fork也沒有叉到錢被轉走之前吧? 印象中是放了一個 11/08 00:18
→ Ayukawayen: 把錢逆轉回去原帳戶的協議來回復? 11/08 00:19
→ Ayukawayen: 作廢幾萬個區塊和幾十萬筆交易感覺很恐怖的 11/08 00:21
推 yys310: The DAO那時是本身就有限制不能匯出平台外 所以沒有流出 11/08 00:22
推 KousakaReina: 靠，50W ETH??? 11/08 00:22
→ yys310: 但還是被轉到其中一個address了 最後還是從被bug取錢前HF 11/08 00:23
推 NoNameL: 這次該不會hf後加一個命令，讓刪除的合同再復原回來吧？ 11/08 00:42
推 yys310: let it go 11/08 00:45
推 goldflower: ETH稀缺性增加 顯然是利多(誤) 11/08 00:57
推 NoNameL: 我沒辦法判斷這是利多還是利空，樓下怎麼看？ 11/08 01:06
推 tcn1john: 利多...船過水無痕 還是看btc 11/08 01:11
推 darkdixen: 可能的HF是把被殺掉的合約放回同樣的位置 這樣就沒事了 11/08 01:41
→ darkdixen: (當然是bug改好後的版本) 11/08 01:42
推 a23962787: 像是轉錢轉錯錢包憑空消失也不會為了你硬分吧？金額在 11/08 03:20
→ a23962787: 大都是你自己疏失衰小 11/08 03:20
→ a23962787: 所以幣突然少那麼多 利多(X 11/08 03:20
推 dannyst: 看來是一個叫 develops199的新手 github 帳號被盜 11/08 08:12
推 dans: 數字貨幣也會變磚塊(筆記) 11/08 10:44
推 Ayukawayen: HF增加一個指令: 我刪除你之前的刪除 XD 11/08 11:53
推 superjeff: 假新手真惡意 11/08 11:57
推 NoNameL: 所以這個人會被追究法律責任嗎? 11/08 13:45
推 GameDemon: Code is Law 能說他犯法嗎?好像也不能 11/08 16:31
推 thuko8652: 犯什麼法 代碼即法律 11/08 17:25
推 NoNameL: 你去HACK政府的網站後，跟檢察官這樣說說看，看他會不會 11/08 19:41
→ NoNameL: 起訴你。 11/08 19:41
→ NoNameL: 或是你是警察，明明你就有可以查詢全台灣的案底資料的權 11/08 19:42
→ NoNameL: 限的帳號，你沒正當理由去查查看。 11/08 19:43
→ NoNameL: 法律上的邏輯跟code上的邏輯完全是兩回事。 11/08 19:44
推 NoNameL: 舉個例子，即使一個網站蠢到直接把客戶資料丟到網站上， 11/08 19:53
→ NoNameL: 直接改個uid就能繞過權限判斷讓人下載。你也不可以去下載 11/08 19:53
→ NoNameL: ，他們資安沒做好沒錯，但只要個資外洩沒造成客戶權益損 11/08 19:54
→ NoNameL: 害，那麼，那個網站依然是不會受到任何法律處罰的。 11/08 19:55
→ NoNameL: 但是你直接打uid繞過權限，那個在法律上是被視為犯罪。 11/08 19:55
→ NoNameL: 所以最後會變成，一個工程師發現了一個蠢的要死的漏洞， 11/08 19:56
→ NoNameL: 放到論壇或媒體上爆料，但公司直接請法務告下去，那個工 11/08 19:57
→ NoNameL: 程師被檢察官起訴，但搞出漏公司一點事情都沒有的狀況。 11/08 19:57
→ NoNameL: 國外我不知道是怎麼樣，但台灣是這樣的狀況。 11/08 19:58