看板DSLR
前陣子為了修旅遊時拍的高ISO照片找了這款軟體來試用
試了一下效果還蠻好的 比起上一代多了降噪預覽
處理速度也還算快 處理一張24MP的RAW大概兩秒左右
不過我是拿4090來跑的而且沒有仔細算過所以僅供參考
後來又試用了photolab 7來跑降噪 發現兩套軟體降噪結果感覺有些差別
查了一下PR4的降噪模式比起PR3跟PL7多了DeepPRIME XD2
https://www.dxo.com/dxo-pureraw/whats-new/#version=3
上網找了DeepPRIME XD跟DeepPRIME XD2的對比
降噪效果後者確實表現比較好 比較不會有細節抹過頭的感覺
https://youtu.be/-3KJgqeRW5U?si=WyVjNJXxc7BL3sc5
https://asobinet.com/review-dxo-pureraw-4/
https://note.com/kentauros134/n/n98d256172b4d
原本想趁著這幾天DxO線上打八折買PL7
結果PL7沒DeepPRIME XD2 看起來應該是要先在PR4賺一波後再放到PL8
近期有要升級PL7可以緩一下
另外DeepPRIME XD2目前還不支援Fujifilm X-Trans的RAW檔
--
我看有人實測PR4用DeepPRIME XD2跑A7R4的RAW檔導出DNG的檔案大小比起PR3少了一半
https://www.chanmasa-studio.com/pureraw3-settingmethod1/
https://reurl.cc/r9O0o1
可以參考這篇作者寫的8個降噪軟體評測
比較哪個好不好用真的看個人喜好跟需求 而且其中幾款也有提供限期試用
自己實際試用最準
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.226 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1719675362.A.6CD.html
推 wbenjin: 推DxO 但PureRAW還要另存DNG真的很肥... 06/30 00:17
推 GPX2000: Lightroom也是要另存成DNG 06/30 00:20
推 jrxcombine: 升級版本就等於要再買一次，繼續窩在3.0 06/30 04:38
→ nintenblo: 我是覺得4的寬容度有修正，3用下去寬容度很低 06/30 06:28
推 Chdolodocha: XD2改減了很多，XD那個假細節我寧願用deepprime就好 06/30 14:19
→ Chdolodocha: 改善~ 06/30 14:20
推 benage: 跟Topaz比起來不知哪個好用？ 06/30 16:34
推 starger: 感謝分享，我還在PL6 06/30 20:37
推 yaipei: Topaz現階段不用考慮…修圖等到天荒地老 07/01 01:05
推 SigmundFreud: 放nas不會拿dng預覽，這樣看照片太痛苦 07/01 01:40
→ nintenblo: topaz執行很快啊有很慢嗎？pureraw個人在建築風景 07/01 06:33
→ nintenblo: 會用，如果是人像動物我是用topaz、LR，老實講都沒 07/01 06:33
→ nintenblo: 有一個萬用，要比較多試試 07/01 06:33