※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1677416627.A.A04.html
推 ferrinatice: 騰龍你是說15-30/2.8嗎?那個也是轉EF版的比較好 02/26 21:25
→ ferrinatice: EF有VC,轉接環還可以上內置ND 02/26 21:25
推 tos515541905: 還是nikon香? 02/26 22:47
推 LoveBea: 推boyo 02/26 23:09
推 sssd: 你上面的說法怪怪的,四代機接la-ea5 明明能讓螺絲刀精準快 02/26 23:16
→ sssd: 速對焦啊 02/26 23:16
→ sssd: 我有35g,85za ,135za三顆螺絲刀 02/26 23:17
→ sssd: 用a7r4+la-ea5 接上面三顆螺絲刀 02/26 23:18
→ sssd: 拍我自己好動的子女,追焦準焦率超過9成 02/26 23:19
→ sssd: 我兒子奔跑,張張對眼睛準焦 02/26 23:20
→ sssd: 廢片率極低 02/26 23:20
推 sssd: sony算是對古早螺絲刀頭很有誠意了 02/26 23:22
→ greenpeace21: 一目瞭然? 柏油不只能爆炸還有血輪眼了 wwww 02/26 23:26
→ greenpeace21: https://i.im.ge/2023/02/25/7SRTpm.DSC04035.jpg 02/26 23:26
→ greenpeace21: 上面是最便宜最狗的A環鏡之一 E環是可以超越多少?? 02/26 23:28
→ greenpeace21: 機身直出光圈全開原圖無後製 陰影下拍攝 02/26 23:30
→ greenpeace21: 老話一句 E環有銘鏡 A環也有銘鏡 02/26 23:31
→ greenpeace21: 銘鏡之間的解像力差異並不明顯 02/26 23:33
→ greenpeace21: 但是發色和光影詮釋 一眼就看得出差異 很明顯 02/26 23:34
→ greenpeace21: 不然大家都去買Sigma Art不就好了...? 02/26 23:34
→ greenpeace21: 提超廣角也很無聊 超廣角是最近10年來各家大幅演進 02/26 23:37
→ greenpeace21: A環那時代的超廣角本來就沒現在這麼發達 02/26 23:38
→ greenpeace21: 本來就沒幾隻 也沒聽過誰在推薦大家買A環超廣角啊.. 02/26 23:39
推 h3250sam: 照樓上的說法,A環解像力不輸,發色和光影又更好,那大家 02/26 23:54
→ h3250sam: 買便宜的A環就好了啊....還傻傻的買E環幹嘛 02/26 23:55
→ h3250sam: 也吹得太誇張 02/26 23:56
→ greenpeace21: 要錄影自動對焦就買E環 02/26 23:57
→ h3250sam: 所以現在買E環的都是用來錄影? 02/26 23:57
→ greenpeace21: E環有他好用的鏡 很多規格A環也沒有 有需要就去買 02/27 00:00
→ greenpeace21: 超廣角和高倍變焦旅遊鏡都是E環強項 02/27 00:01
推 PAULDAVID: 這個串除非A環鏡E環鏡來個同場景同時段同光照AB測 不然 02/27 00:02
→ PAULDAVID: 不可能了結了啦 再不然也可以整串用瓦斯桶炸掉 02/27 00:02
→ greenpeace21: 相對來說A環也有一堆很棒的規格E環沒有 02/27 00:04
→ greenpeace21: 100 F2、200 2.8定、超輕量人像鏡135 2.8、200微距 02/27 00:07
→ greenpeace21: E環的100 STF會失光 散景也很好的A環100 soft不會 02/27 00:10
→ greenpeace21: LA-EA5轉螺絲刀比較明顯的缺點是對焦有聲音 02/27 00:14
→ greenpeace21: 拍攝瞬間收光圈也會有聲音 追求靜音偷拍不適合 02/27 00:15
推 ferrinatice: E環有135mm f/2.8 02/27 00:16
→ greenpeace21: Batis135嗎? 重量2倍 價格8倍 有愛就去買 02/27 00:19
→ rahim1211: 古董就不要跟現代鏡比價格啦 02/27 02:07
→ rahim1211: A環Sony 時代的135 2.8也要700多公克了 02/27 02:08
→ rahim1211: 看了一下b135二手2萬多,個人覺得可以了,如果沒有鏡 02/27 02:12
→ rahim1211: 頭包袱或預算限制,這支不錯啊 02/27 02:12
推 tkjycchj: 看到超廣還是要回文一下,10年前的標竿就是16-35L了,當 02/27 02:53
→ tkjycchj: 時DCVIEW貼圖各種活躍鼎盛期,一堆雪地和太陽對幹卻還保 02/27 02:53
→ tkjycchj: 留細節的照片印象極深刻,論廣度還有一支Sigma 12-24, 02/27 02:54
→ tkjycchj: 好像叫一個JET747的機長超長發從駕駛艙拍的壯闊風景照, 02/27 02:57
→ tkjycchj: 然後進入Sigma隨後針對aps-c發表的8-16依然是aps-c最廣 02/27 02:58
→ tkjycchj: ,說A環時代超廣不發達我整個??? 02/27 03:00
→ tkjycchj: 實際就是A環時代A環被各廠各種屌打,我不知道後來拉蔡司 02/27 03:01
→ tkjycchj: 進來和這有沒有關係,但如果當時你跟我講你是因為A環鏡 02/27 03:02
→ tkjycchj: 群選擇Sony系統,我一定覺得你瘋了...只聽過為L鏡忍受 02/27 03:04
→ tkjycchj: Canon爛機身的。 02/27 03:05
→ greenpeace21: 十年前各家哪有12-24 F2.8/12-24 F4這類東西? 02/27 08:13
→ greenpeace21: 當年最廣的sigma12-24 F4-5.6評價並沒有很好 02/27 08:14
→ greenpeace21: 也沒看過幾個人在用那隻sigma12-24 02/27 08:15
→ greenpeace21: 更不用說14mm 2.8、20mm 1.8這種規格 02/27 08:16
→ greenpeace21: 十幾年前哪有這種東西? 02/27 08:16
→ greenpeace21: A環鏡被屌打的是對焦不是畫質 02/27 08:18
→ greenpeace21: 而且A環鏡很多都做得很輕巧 散景也比較好 02/27 08:18
→ greenpeace21: nikon那種高反差死硬和各種口徑蝕我還真用不下去 02/27 08:19
→ greenpeace21: 拿年代canon鏡頭超大顆 minolta一堆鏡頭口徑才55mm 02/27 08:20
→ greenpeace21: 喜歡中長焦選A鏡沒毛病 當年A環的70-400G更是一絕 02/27 08:21
→ greenpeace21: 會讓我留在A環的原因就是70-400G SSM 02/27 08:22
→ greenpeace21: 而且135 F1.8 ZA這規格也是A環最早有的 02/27 08:23
推 greenpeace21: A環的AF 135mm 2.8才365克 100mm F2長度才7.5公分 02/27 08:26
→ greenpeace21: 兩隻散景都很好 這種便攜性的優勢很大 02/27 08:28
→ greenpeace21: boyo大分享那本minolta lens spirit裡面就有寫到 02/27 08:33
→ greenpeace21: Minolta的鏡頭設計思維是重視實拍的畫面呈現 02/27 08:34
→ greenpeace21: 重視散景的美觀和細緻柔順的描寫 02/27 08:35
→ greenpeace21: 對了那本書不是minolta自家出版的宣傳品 02/27 08:36
→ greenpeace21: 而是「一堆日本知名攝影師」一起寫的 02/27 08:36
推 wasiwatery: Minolta spirit我有收藏一本耶 QQ 02/27 11:51