※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1670924518.A.6DF.html
推 blueneo007: 50GM 12/13 17:59
推 shhs1000246: 50gm 12/13 18:16
推 TrueTears: 50GM一定很有感 但A7R5那個對焦很猛 有機會可以試試 12/13 18:20
推 M16A1: 50 12/13 18:30
推 jack8587: 50GM 12/13 19:43
→ jack8587: 你如果有拍鳥需求就換R5，人像50gm帶來的提升比換機器 12/13 19:45
→ jack8587: 大太多了 12/13 19:45
推 bicedb: 50gm 12/13 19:49
推 impose: 50gm 12/13 20:05
→ dddaiel: 35-150畫值很普通 12/13 20:14
→ dddaiel: 就只有70端畫值特別好 100也還行 其他交段都要縮光圈 12/13 20:16
→ dddaiel: 完全不出涵蓋的範圍有什麼好 12/13 20:17
→ dddaiel: 其他焦段寧願換鏡頭 那不如拆兩隻買畫質好的 12/13 20:17
→ YMGGN: 謝謝版眾分享 決定50/85gm選一支入手先 12/13 21:01
推 vpjack: 50選GM，85等GM2代，不然用Sigma 85DN比較讚 12/13 21:08
→ rahim1211: 也推二手batis85、100gm 12/13 21:14
推 shrinkage: 拍攝舞台活動 50會不會太短了?! 12/13 21:21
→ YMGGN: 50需要裁切，多在70-120左右，這樣看起來等85gm2比較實際？ 12/13 21:33
推 jack8587: 會嫌35-150畫質不行的人24-70和70-200也不會滿意啦，一 12/13 22:04
→ jack8587: 次帶齊35gm 50gm 85gm 135gm會比較符合需求 12/13 22:04
推 triplekiller: 還真不好選 12/13 22:48
→ triplekiller: 但你的需求我偏向a7r5 12/13 22:49
→ triplekiller: 畢竟拍活動是求穩再求好 12/13 22:49
→ triplekiller: 而且r3跟r5還是很有感的 12/13 22:50
推 ferrinatice: 覺得還是a7R5，大光圈買Samyang 50mm f/1.4就好 12/13 22:59
→ ferrinatice: f/1.2 f/1.4除非擺在一起不然哪分得出來 12/13 23:00
→ ferrinatice: 而且人像的銳利度應該低一點，太高被拍的人受不了 12/13 23:02
推 shrinkage: 我自己有50gm+a7m3 12/13 23:15
→ shrinkage: 個人覺得要展現50gm令人驚艷的一面 光很重要 12/13 23:16
→ shrinkage: 沒有充足且適合的光 拍不出所謂的放毒照 12/13 23:17
→ shrinkage: 當然它的1.2跟gm是強項 12/13 23:18
→ shrinkage: 當初我在猶豫要買那顆鏡頭時 也是被網路的大神放毒照給 12/13 23:20
→ shrinkage: 推坑 12/13 23:20
推 ferrinatice: https://youtu.be/Ah-K1ownNV4 12/13 23:23
→ ferrinatice: 50 GM當然是超強，但預算有限時我覺得Samyang就夠了 12/13 23:24
推 yytseng: 沒有錄影的話就機器優先，鏡頭很多後製可解，除非看散景 12/14 05:28
→ yytseng: 對焦能力才是舞台照片成敗主因 12/14 05:30
推 r09631028: 兩個遲早都要買的話，50GM比較保值，現在用了也很有感 12/14 06:20
→ r09631028: ，a7R系列跌幅比鏡頭大得多，不妨也可以這樣考量 12/14 06:20
推 r09631028: R3很好，R5更好，R3已經很堪用了而且很穩定，但50GM1.2 12/14 06:24
→ r09631028: 沒有就是沒有，我個人會偏好鏡頭 12/14 06:24
推 HuanYuWu: 是說50GM跟 50ZA，不知道對比如何，但後者好像不常見？ 12/14 09:37
→ ffxx: 50GM 12/14 10:21
推 ocean920704: 有試過74跟R3對samyang的對焦速度，一樣會笨笨的但 12/14 10:23
→ ocean920704: 74明顯快、精準不少，R5應該可以參考一下 12/14 10:23
→ comus: R5要能夠忍受夜拍iso 1600以上的噪點...去日本實戰後有點 12/14 11:39
→ comus: 後悔 12/14 11:40
推 vpjack: 咦？R5這麼慘？iso=1600就不行了？ 12/14 11:49
推 TrueTears: 之前在B站看到有人比較50GM和50ZA 光圈全開下 12/14 12:51
→ TrueTears: 中心差不多 邊角50GM略勝 縮1~2檔之後就都差不多了 12/14 12:52
→ TrueTears: 然後發色50ZA勝 12/14 12:52
→ dddaiel: 看不出35-150比較不好也不是壞事拉 12/14 13:31
→ dddaiel: 剩下買24-70 70-200的錢錢 12/14 13:31
→ comus: 4千萬畫素的Xt5 iso 1600還比R5乾淨，室內白天也很明顯， 12/14 14:42
→ comus: 都有開降噪功能 12/14 14:42
→ comus: 真心覺得R系列應該回到4千萬畫素就好 12/14 14:46
推 Mason1491: 回到4000萬+1，可是瑞凡R系列6100萬回不去了 12/14 16:00
推 blackhey: 但XT5的像素密度比R5還高誒 12/14 16:33
推 shuahan: 50gm 12/14 16:37
→ vpjack: 其實FF 61MP和APSC 24MP的畫素密度差不多而已。而且R5還 12/14 16:40
→ vpjack: 是BSI感光元件。A6500我都勉強能接受iso 3200了，R5只能 12/14 16:40
→ vpjack: 用到iso 1600其實有點不可思議 12/14 16:40
推 XristianBale: 是的，是看密度，而非總畫素。噪點什麼的是你觀看 12/14 16:57
→ XristianBale: 尺度的問題 縮放到同樣大小觀看比較客觀 12/14 16:58
→ leung3740250: 在gapless on-chip lens已經在全幅上用了9年的情況 12/14 18:01
→ leung3740250: 下，怎麼會還有人覺得高像素會加劇高感衰退？ 12/14 18:01
→ leung3740250: 首先高感畫質看得是降噪後剩下多少有效像素，而不 12/14 18:06
→ leung3740250: 是噪點的多寡。而且比較畫質要用同尺寸，而不是用6 12/14 18:06
→ leung3740250: 0mp的100%放大和26mp的100%大對比，那樣pixel size 12/14 18:06
→ leung3740250: 是一樣的，自然SNR也不會比較好。 12/14 18:06
→ leung3740250: 也就手機CiS那種2um都不到尺寸需要stacked BSI去確 12/14 18:07
→ leung3740250: 保開口率，在3.76um下哪一點電路根本算不上什麼， 12/14 18:07
→ leung3740250: 頂多就是之後的100mp世代會有stacked BSI需求。 12/14 18:07
推 ferrinatice: 樓上正解 12/14 18:11
→ leung3740250: 其次，A7R4/5的高感不如R3的根本原因是那iso400的s 12/14 18:14
→ leung3740250: econd gain，而R3的second gain是640。 12/14 18:14
推 triplekiller: 光線不好還硬要拍 然後怪設備 笑死 12/14 22:55
推 ttamura: A7RV還新增了創意外觀，色調可玩性比A7R3多了 12/14 23:02
→ ttamura: 至於50GM，那真的是「最後一塊拼圖」的感受，畫質超銳利 12/14 23:06
→ ttamura: ，評測多半留下完美但平凡的評價，是因為對比較低，卻也 12/14 23:06
→ ttamura: 很容易拍出所謂日系風格的照片 12/14 23:06
推 nmchen: 可以先po照片出來看看呀。 12/14 23:43
推 starskyjth: 如果常用焦距在50左右，那就50GM,如果不是，這兩個都 12/15 18:54
→ starskyjth: 不會讓你的畫質有很明顯的進步，但我覺得R5比較好玩 12/15 18:54
推 diamondX: 上鏡頭阿..先求照的到...機身性能可以再想辦法彌補 12/15 22:46
推 sim3000: R5的更新細相很多、很強，但要看用不用得到。 12/17 12:51