※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1664510473.A.181.html
→ oldk13: 你的光學要不要透過鏡片 09/30 12:03
推 MALAMO: 縮圖無爛圖啊 09/30 12:14
→ wolfjk: 換了機身覺得不夠再說 不然還沒出版友也不會通靈 09/30 12:19
→ wolfjk: 有些人拍人像要眼睫毛根根分明之類的就會在意。只是平常拍 09/30 12:20
→ wolfjk: 貓、狗、旅遊風景、生活日常就沒必要在意。 09/30 12:20
推 garygolden: 照片的美不是只有銳利就好啊 昨天在社團看到新舊56的 09/30 12:25
→ garygolden: 逆光人像對比 一整個滅火了 一代鏡還是有獨特的魅力 09/30 12:25
→ garygolden: 或者想想XH2官方kit配的是沒有在支援高畫素列表中的16 09/30 12:27
→ garygolden: -80 應該也就釋懷了 如果真的過不去就直上GFX吧哈哈哈 09/30 12:27
推 XristianBale: GFX100s + 32-64 +110F2 夢幻組合 衝吧 09/30 12:41
推 xoy: 光學不就是對焦就有點離譜了 09/30 12:49
→ milkcake: 谷歌MTF 了解一下吧 09/30 13:07
→ wizyu: X2D也很香...再另外鐵了肝就能買到手了.... 09/30 15:51
推 nmchen: 其實拿來放電腦螢幕都沒差 09/30 16:18
推 NewTypeNeo: 直接換機身就知道了啊 自己看了覺得不滿意再說 09/30 16:39
推 KingSccasher: 非職業用戶買器材就是為了一個爽感 09/30 16:49
推 regen1005: 覺得很奇怪，以前是沒辦法所以要越做越銳利，現在大主 09/30 16:54
→ regen1005: 流要「唯美復古膠片感」不外乎掛一點黑柔焦等濾鏡，或 09/30 16:54
→ regen1005: 是後期柔焦一點，反而鏡頭解析度越高大家越愛過去的感 09/30 16:55
→ regen1005: 覺 09/30 16:55
推 CGary: 這是很正常的啊，都有的時候大家就會追求沒有的東西 09/30 17:24
→ CGary: 現代鏡銳利已經是基本了 大家就會追求那種刻意的不銳利感 09/30 17:25
→ CGary: 就跟那種女孩子剛起床感的拍照大多數頭髮都得吹一兩個小時 09/30 17:26
→ CGary: 讓它散亂得「剛剛好」lol 09/30 17:26
推 vi000246: 因為...不能上傳IG啊XD 09/30 19:01
→ vi000246: 而且女生比較愛削皮削到看不到毛孔、皮膚紋路 09/30 19:02
推 diablohinet: 我自己覺得 反而有個性有缺陷的鏡頭更有趣 10/01 00:18
推 ridecule: 你要不要說說看什麼是對焦 10/01 00:18
→ diablohinet: 好想1買 VM Heliar 50mm f1.5 來玩看看 10/01 00:18
→ jeffc815731: 更多像素=放大檢視 色散等那些缺陷也更容易看到 10/01 00:47
推 kax0205: 老鏡用A7R一拍就知道缺陷 10/01 01:40
→ nintenblo: 機身買全能 鏡頭買缺陷 現在人真奇怪 10/01 07:08
→ nintenblo: 我倒覺得56一代那逆光好醜 10/01 07:09
推 Nordheim: MTF查一下就知道了 10/01 07:56
推 andy246667: 說實在我覺得要復古膠片感還硬要上黑柔我覺得有點矯 10/01 10:35
→ andy246667: 枉過正了，這樣還不如用底片拍就好，顏色不滿意再掃t 10/01 10:35
→ andy246667: iff進LR就好 10/01 10:35
→ sa228652: 如果光學只是對焦的話，你為何不拿個放大機用就好了 10/01 10:47
→ sa228652: 放大鏡* 10/01 10:47
推 milkBK: 你拿18-55玩就知道了，55會軟很多，但是圖片壓小張後又看 10/01 11:01
→ milkBK: 不太出來差異 10/01 11:01
噓 SteamDick: 光學跟對焦到底有什麼關係 10/01 11:42
噓 SteamDick: 鏡頭如果鏡片透過去是糊的，CMOS解析度再高也是用來接 10/01 11:46
→ SteamDick: 收垃圾資訊 10/01 11:46
推 Lavonzux: 感覺有些人沒get到原PO想問什麼，他想問的應該只是畫素 10/01 12:41
→ Lavonzux: 不影響到鏡頭的光學表現，那新機配舊鏡應該也只會得到 10/01 12:41
→ Lavonzux: 高畫素但一樣普普的畫直，為什麼會有需要高解析的新鏡 10/01 12:41
→ Lavonzux: 頭來"撐起高畫素"的說法吧。 10/01 12:41
推 CGary: 主要是因為色散 10/01 14:17
推 xoy: 鏡頭的成像有什麼光學就有什麼，當然不只是對焦。如果永遠只 10/01 18:53
→ xoy: 用解析度不足的鏡頭那買高畫素的機身意義大概只剩裁切之類比 10/01 18:53
→ xoy: 較邊際的好處 10/01 18:53
推 fiiox3: 應該說高畫素才能呈現高素質鏡頭的與低階鏡頭的差異？ 10/01 23:23
→ fiiox3: 低畫素都相對糊在一起，比較看不出來鏡頭優秀的地方 10/01 23:25
推 weilsea: 應該說是高畫素讓成象上不夠好的地方被放大了 10/02 03:31
推 weilsea: 除了色散 mft圖就是在說對到焦後中央邊緣畫質的差異 10/02 03:38
→ skysensor: 玻璃雖然透光，卻也會吃光 10/02 17:16
推 NewTypeNeo: 其實可以請pentax kq雙修或是nikon fc玩家來說說看有 10/03 10:32
→ NewTypeNeo: 沒有這類想法 10/03 10:32
推 BF109Pilot: 記得小說版的阿甘正傳，阿甘在大學修"高級光學"考很好 10/03 19:22