※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1581564338.A.A1B.html
推 lwei781: 大三元很好啊 怎麼會是盤子02/13 11:48
推 canandmap: 用什麼AF模式?02/13 11:57
推 NewTypeNeo: m2不是可以設定對焦範圍嗎02/13 11:57
→ cywangtw1990: 嗯....你這問題是對焦模式吧.....02/13 12:11
推 WiLLSTW: O家大三元很好吧 怎麼會是盤子02/13 12:18
推 ianferrari: 大三元還好吧 畫質那些都有水準不是02/13 13:12
→ ianferrari: 很好*02/13 13:12
推 canandmap: 你484被片幅黨嗆買盤子?02/13 13:14
→ ianferrari: 不過無法一次到位 一元一元慢慢湊湊這樣哈哈02/13 13:15
推 misuta27: O家大三元整體評價 無反界若稱不上第一 排第二也不為過02/13 14:27
→ misuta27: 你是不是買錯了02/13 14:27
推 lef1986: O家鏡頭技術很棒的02/13 15:32
推 canandmap: 你的問題在本板吵了好幾次了，還是別問為妙，另外定焦02/13 17:30
→ canandmap: 的缺點就是無法隨意變焦，儘管多數畫質比變焦好，機動02/13 17:30
→ canandmap: 性的缺點還是比較明顯，我的方式是變、定焦同時出動並 02/13 17:30
→ canandmap: 雙機作業，顧及畫質也顧及機動性 02/13 17:30
推 zero5302001: 我有大三元+4顆定焦，還要在補兩顆定焦跟12-100（遮 02/13 17:49
→ zero5302001: 臉） 02/13 17:49
→ zero5302001: 是說定焦變焦不衝突就是了 02/13 17:51
推 canandmap: 跟信仰無關，純粹是每個人的方法不一樣而已，我想了想 02/13 17:53
→ canandmap: 還是給一下關鍵字好了，希望不會因此戰起來(關鍵字:等 02/13 17:53
→ canandmap: 效光圈) 02/13 17:53
推 curmathew: 他問的是光學原理吧?光學原理上散景的程度跟光圈實際開 02/14 01:22
→ curmathew: 口直徑和放大率相關 02/14 01:27
推 curmathew: 順帶一提等校光圈是計算散景效果，如果在意的是曝光度 02/14 01:32
→ curmathew: 的話則不需要計算等校光圈 02/14 01:32
→ canandmap: 他問到散景效果和「ff的2.8大約等於m43的4」 02/14 07:54
→ canandmap: 所以我判斷可能是問等效光圈 02/14 07:55
推 Uncontinue: 樓上的光圈是反過來吧? 02/14 10:41
推 privatewind: sensor 進光量是差4倍，所以 m43 f2.8 相同的虛化是 02/14 10:46
→ privatewind: ff f5.6 吧… 02/14 10:46
推 windsoul0312: 根本不用講這麼複雜的光學原理 不就是拍攝距離不同 02/14 12:08
→ windsoul0312: 景深變化最明顯的就是光圈和拍攝距離 02/14 12:09
→ windsoul0312: 還有實體焦距這幾個而已 02/14 12:09
→ windsoul0312: 同樣光圈 同樣拍攝距離 那就是m43實焦就是短一半 02/14 12:11
→ canandmap: 嗯，我「」是引述他的話，他的見解當然不是正解囉 02/15 14:25
→ canandmap: 既然大家都回了，希望原po看得懂 02/15 14:26