※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1541342534.A.1C7.html
→ canandmap: 我的flickr有1153張@@正考慮要不要刪一些還是全刪光 11/04 22:54
推 IamAFake: Drive年付的話會再便宜一點 100GB 650元 200GB 900元 11/04 23:14
推 pshuang: 買現成的nas通常比自組的省電 11/04 23:43
推 gwofeng: Flickr Downloader挺好用的 謝謝推薦 11/05 02:16
推 carlos017: flickr我只留不到50張,其他全部傳到onedrive,打算合 11/05 07:26
→ carlos017: 購office365家用版來用,每個帳號給1TB,但速度和穩定 11/05 07:26
→ carlos017: 度還是比公司用的企業版差了點 11/05 07:26
推 Overmind: 我覺得應該要幾個用戶一起買gdrive企業版無限一下 11/05 14:47
推 n61208: 我買了pro,9000張含手機自動備份果斷續約 11/05 17:24
推 changmada: flickr downloader好用 記得開授權不然只能抓公開相片 11/05 19:22
推 beagle2001: 不過我想他們是要挑客戶,昨天在這條新聞的 facebook 11/06 01:32
→ beagle2001: 看到很 low 的 user 留言搶錢三小的,要是我也不想 11/06 01:32
→ beagle2001: 提供工具給他們用啊 11/06 01:32
推 beagle2001: Yahoo 時代的免費 1Tb後誰要付錢?Yahoo 可能是想要 11/06 01:34
→ beagle2001: 轉換成類似 instgram , tumblr 之類的平台,流量換廣 11/06 01:34
→ beagle2001: 告,但是看起來是失敗的 11/06 01:34
推 beagle2001: 現在這個買家只是回復攝影族群初衷,沒在拍的,就滾蛋 11/06 01:36
→ beagle2001: 去別的地方,不太認為他們錯了,就經營策略不同 11/06 01:36
→ farnorth: Yahoo當初是企圖以Flickr為核心帶動整個集團再造,但隨 11/06 02:13
→ farnorth: 著Yahoo易主也只好賣掉了 11/06 02:13
推 Jmoe: 買NAS會比自組方便省電,因為很多軟體應用面都幫你做好了 11/06 08:44
推 lantieheuser: 講白一點:沒有人需要"分享"幾萬張照片。就算有這種 11/06 10:06
→ lantieheuser: 需要的人也會自己架站。無限量本來就是讓你備份照片 11/06 10:07
→ lantieheuser: 用的。又,以我用了二十幾年網路的經驗;只要寄人籬 11/06 10:08
→ lantieheuser: 下,就不可能可靠。所以任何雲端空間都只能做為備援 11/06 10:08
→ lantieheuser: ,不管他收不收費都一樣。Flickr 的政策改變只是讓 11/06 10:09
→ lantieheuser: 它顯得更不可靠。 11/06 10:09
推 lantieheuser: 花一樣的錢,我會選比較可靠的微軟,google,甚至婊 11/06 10:16
→ lantieheuser: 過用戶的 amazon;我幹嘛選個最不可靠的 flickr? 11/06 10:17
→ lantieheuser: 重點是還不能存 RAW。 11/06 10:17
推 Issye: 推樓上,我剛才要刪照片還一直出現錯誤,這種品質實在是… 11/06 11:39
推 sniper0710: 很多時候就是慢慢累積的, 有時候臨時想找個照片, 有網 11/06 13:06
→ sniper0710: 路相簿還是很方便 11/06 13:06
→ lantieheuser: flickr 沒想清楚自己在幹甚麼。網路相簿的用戶分成 11/06 13:16
→ lantieheuser: 兩個需求:想備份,想秀。結果它想秀的部分被 11/06 13:18
→ lantieheuser: instagram、500px 甚至 FaceBook 屌打,存儲又沒有 11/06 13:19
→ lantieheuser: 其他雲端大公司便宜可靠。介面和系統老舊拖沓,政策 11/06 13:20
→ lantieheuser: 改來改去像無頭蒼蠅。我後來都搞不清楚除了老用戶 11/06 13:21
→ lantieheuser: 有了包袱和習慣,新用戶到底要用它來幹麻? 11/06 13:21
→ lantieheuser: 我認為它應該補存儲和展示分開來,存儲空間賣便宜點 11/06 13:23
→ lantieheuser: 但不能展示,展示空間吃流量可以賣貴一點。然後根本 11/06 13:24
→ lantieheuser: 不必去砍老帳戶的照片。雖然以前給了那麼大容量, 11/06 13:25
→ lantieheuser: 但不能存 RAW 正常用戶能佔你多少硬碟。不能展示就 11/06 13:25
→ lantieheuser: 只剩備份功能;你存儲空間賣得便宜用戶就只會有一個 11/06 13:26
→ lantieheuser: 選擇:買。就算退一步不買,也不會抱怨網站政策。 11/06 13:27
推 gwofeng: 他的特點是無壓縮的高畫質高解析相簿,以上你提的網站應 11/06 13:45
→ gwofeng: 該都沒有吧 11/06 13:45
→ canandmap: 猶記得以前flickr會對上傳的照片做銳化,現在不知仍然 11/06 14:24
→ canandmap: 還會否? 11/06 14:24
推 lantieheuser: 無壓縮只用對吃流量的展示有價值,限制了可以公開的 11/06 14:31
→ lantieheuser: 照片數量,就節約了無壓縮特色需要使用的資源。 11/06 14:31
→ lantieheuser: 然後坦白講對於想秀的人來說,用戶數量才是關鍵; 11/06 14:32
→ lantieheuser: 無壓縮在自己硬碟就無壓縮了,有甚麼用? 11/06 14:33
→ lantieheuser: 所以秀圖的優先價值是用戶數量,其次才是畫質。 11/06 14:33
→ lantieheuser: 至於拿來當圖床然作為其他網站的資源....在這個年代 11/06 14:34
→ lantieheuser: 已經完全過時了。 11/06 14:34
推 lantieheuser: 我認為現制 PRO 唯一有點價值的地方,是拿來存TIF 11/06 14:58
→ lantieheuser: 如果拿來放低壓縮 JPG,Google One 便宜又穩當的多 11/06 15:01
推 lantieheuser: 才想到一個用法他就讓我知道我對他期待太高;TIFF 11/06 15:09
→ lantieheuser: 上傳後存成 JPG...Well,到底為什麼這網站賣得掉? 11/06 15:12
推 changmada: 只剩下商業用途 一般人不會再用flickr了 11/06 17:16
推 nthomas: 我也想當一般人 11/06 17:18
推 changmada: 連抓照片都要用downloader 真的可憐 11/06 17:18
推 carlos017: 上次把手機自動傳的照片用官方方式來下,要花長時間等 11/06 17:30
→ carlos017: 壓縮檔連結就算了,檔案解開後,照片原有七百多張,少 11/06 17:30
→ carlos017: 了兩百多張= = 11/06 17:30
推 carlos017: 一樣花錢,smugmug本家服務說不定還好一點,我看不出 11/06 17:36
→ carlos017: 差異 11/06 17:36
→ carlos017: https://bit.ly/2F9m3lF 11/06 17:36
推 lantieheuser: Smugmug 的定位的確比現在的 Flickr 明確點。 11/06 18:14
→ lantieheuser: 我懷疑他買下 Flickr 的目的是消滅它,或借殼上市:P 11/06 18:16
推 lantieheuser: 其實對於幾千張照片需要對外展示的個體戶來說,隨便 11/06 18:21
→ lantieheuser: 買個 50 美金以下的美國虛擬主機比這些相簿、雲端 11/06 18:22
→ lantieheuser: 要好用多了。 11/06 18:22
推 SYNACK: amazon怎樣表用戶 11/07 19:58
推 NewTypeNeo: Amazon用鞋跟踐踏付費用戶 11/07 20:12
推 frankc: 我也選擇 NAS + Google,Flickr放一些精選就好了 11/10 18:33