※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1479190529.A.230.html
推 NewTypeNeo: 變焦鏡也蠻方便的 沒什麼一定要出掉的理由 11/15 14:30
→ loveme00835: 你先用膠帶把焦段固定在 35mm 試試人肉變焦的感覺 11/15 14:32
→ loveme00835: 不少朋友因不習慣跑前跑後所以入了又馬上脫手 11/15 14:34
→ loveme00835: 再來問自己常用焦段是否真的就落在 35mm 左右? 也許 11/15 14:34
→ loveme00835: 你也不需要用到那麼大的光圈, 變焦定焦功能並不是互 11/15 14:36
→ loveme00835: 斥的, 通常在於畫質和便利性的取捨 11/15 14:36
→ loveme00835: 更現實的一點, 如果你看不出來畫質差異, 也可以省下 11/15 14:38
→ loveme00835: 買 35/1.4 的錢 11/15 14:39
→ badaseases: 固定住變焦環無法完全感受到定焦鏡的魅力～畢竟光圈一 11/15 14:42
→ badaseases: 般來說會較大也是定焦鏡的優點～原PO考慮的定焦可是整 11/15 14:42
→ badaseases: 整大了兩級光圈 11/15 14:42
→ loveme00835: 大光圈大光圈, mobile01 最常推坑的就是窮人三寶裡的 11/15 14:50
→ loveme00835: 50/1.8 但對裝在窮人買得起的 APS-C 機身上也不是對 11/15 14:51
→ loveme00835: 每個人而言都合用的 11/15 14:51
推 kblover: 17-50留著 跟廣角鏡使用不衝突 11/15 14:53
→ kblover: 17-50配d90你可以上山下海什麼都能拍 11/15 14:53
→ kblover: 但是35 f1.4在APS-C上要一機一鏡上面 我覺得交段上沒那 11/15 14:54
→ kblover: 麼方便好用 11/15 14:54
推 hitsukix: 1750這焦段沒必要出掉啊 11/15 15:07
推 pineapple824: 推k大的說法 11/15 15:37
推 morgan1011: 旅遊拍攝還是變焦方便，不建議出掉 11/15 15:42
推 bbsbug: 17-50 sigma這隻個人覺得蠻好用的，畫質不錯，散景不錯 11/15 15:55
→ bbsbug: 買35/1.8g就好，便宜好用，副廠s35等你上全幅再說 11/15 15:57
→ bbsbug: 其實不介意星芒sigma 10-20 3.5/4.5 便宜好用服務好XD 11/15 15:59
→ bbsbug: 買11-16要壓比較多錢在上面，但難保沒更厲害鏡頭出現 11/15 16:01
推 esla: n35/1.8g +1便宜又輕便，17-50還是可以留著 11/15 16:18
推 ferrinatice: D90解析能力這麼差，我是覺得先升級機身再買廣角 11/15 17:33
→ ferrinatice: 我自己D750都是用50mm多拍幾張接在一起 11/15 17:34
→ ferrinatice: 也許你需要廣角時用1750拍幾張接在一起比較實在 11/15 17:36
→ bt222: 機身夠用就好 預算有限的時候先不用考慮換機身 11/15 17:36
→ ferrinatice: 不然1200萬畫素拍人像OK拍風景有點吃力 11/15 17:36
→ ienari: 17-50留著 11/16 00:18
→ ienari: 17-50一機一鏡很夠用 11/16 00:19
推 ytw8216: 17-50留著+1和35不衝突 11/16 01:43
→ doglegbow: S17-50在APS-C上表現真的是頂級的，還沒升FF前的愛鏡 11/16 08:34
推 esla: 沒要大圖輸出，1200萬為啥會不夠? 11/16 08:59
推 ad47: 建議出掉. 換18-35 XD 11/16 08:59
→ esla: 要是戰iso 不夠，廣容度等還比較說得過去 :s 11/16 08:59
→ esla: 不過說真的，同樣預算絕對還是換鏡頭來得有感很多很多 11/16 09:00
推 foreigners: 1750留 然後買T116 11/16 09:31
噓 elve7878: D700表示：看看Flickr上的照片 再跟我說1200萬夠不夠用 11/16 10:46
推 bt222: D90風景照歡迎搜尋風景獵人 11/16 10:56
推 ferrinatice: 我就是整天在flickr上看風景覺得不夠，有問題嗎？ 11/16 12:16
推 ferrinatice: 原po假如用S1750拍幾張照片用Lr或ICE接起來一定屌打 11/16 12:28
→ ferrinatice: 用廣角鏡，這沒什麼好爭的。另外現在的確很多人用手 11/16 12:28
→ ferrinatice: 機看照片，畫素夠，但在我的螢幕上就是不夠。畫素120 11/16 12:28
→ ferrinatice: 0萬又不是實際的解析能力，D90接上T112即便所縮光圈 11/16 12:28
→ ferrinatice: 得到的實際解析度才600萬，真的除非就是給人用手機看 11/16 12:28
→ ferrinatice: ，不然怎麼會夠？ 11/16 12:28
推 esla: 預算跟使用環境允許下，用換機身來提升，當然沒問題啊 11/16 13:24
→ esla: 但同樣預算下，換鏡頭所帶來的效果還是比換機身來得直接明顯 11/16 13:25
→ esla: 你要接圖當然沒人反對啊，但不是每個人願望花時間接 11/16 13:26
→ esla: 當然還有透視感這種用接圖很難達到的效果存在~ 11/16 13:26
→ esla: 我不反對推原po換機身啊，畢竟d90雖然是戰神，但也老了 11/16 13:27
→ esla: 我比較好奇的是，d90+t112實際解析度600萬是怎麼算的? 11/16 13:28
推 ferrinatice: DXOmark 11/16 13:37
推 F35B: 實際解析度就是實際解析度，哪有1200萬拍出來變600萬的... 11/16 13:48
→ F35B: 要說是鏡頭解析度跟不上機身的1200萬，也不至於，畢竟是apsc 11/16 13:49
→ F35B: 而且鏡頭應該是指T116吧，沒有T112這型號的鏡頭 11/16 13:50
推 esla: 他應該是指t11-20這管吧... 11/16 14:04
推 F35B: 那管比較多人用T120吧，我討厭縮寫就這樣，一堆語意不清 11/16 14:09
推 ferrinatice: 抱歉我指的是Tokina 11-20 f/2.8其實我也覺得縮寫很 11/16 14:28
→ ferrinatice: 難懂 @@ 11/16 14:29
→ ferrinatice: 另外，1200萬拍出來的檔案大小當然是1200萬，但是照 11/16 14:31
→ ferrinatice: 片的清晰程度跟600萬一樣。如果1200萬拍出來就是1200 11/16 14:31
→ ferrinatice: 萬，那何苦買更高解析能力的鏡頭？買高畫素相機就夠 11/16 14:32
→ ferrinatice: 了。但實際上要達到高畫素，相機與鏡頭都很重要。 11/16 14:33
→ loveme00835: 那是你鏡頭解像力不夠吧.. 而且就算是 600 萬也足夠 11/16 14:34
→ loveme00835: 輸出夠大的圖在電腦上看了 11/16 14:36
推 esla: 可能f大家的螢幕比較大吧，我24吋調1920*1080就很夠用了 11/16 14:47
→ esla: 不張張放到100%檢視，老實說我是覺得1200萬對我而言很夠了 11/16 14:48
→ esla: 老實說，如果是17-50換17-55跟d90換d7200，我會推後者 11/16 14:50
→ esla: 但買t11-20跟d90換d7200就會推前者了 11/16 14:51
→ esla: 這件事跟f大說的其實是二件事，不太能併在一起說 11/16 14:51
→ esla: 畢竟不同焦段所帶來的壓縮&透視感,是跟解析畫質不同問題就是 11/16 14:53
→ esla: 個人認為並不衝突啦..還是老話，有預算就都換囉 11/16 14:53
推 ferrinatice: 其實我螢幕也才27"；接圖的確透視感會截然不同 11/16 17:22
推 shuiwuhen: 感覺錢不是問題，那就先留著，拍一拍有感覺，自然就 11/16 23:59
→ shuiwuhen: 知道要留還是要脫手了吧... 11/16 23:59
推 lunarcity: T116好鏡，不管換不換機身都很棒 11/18 21:42
推 ferrinatice: 我講的接起來就像這張： 11/18 23:25
→ ferrinatice: https://flic.kr/p/P63nDo 11/18 23:25