※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1442212060.A.41F.html
推 wasiwatery: 1.7-14/2.8不是魚眼 2.m43幾乎所有鏡頭最佳畫質都在f4 09/14 14:35
→ wasiwatery: -5.6 f8時因為繞射現象畫質都會下降 09/14 14:35
→ PlayStation3: 7-14 F4二手價蠻不錯的 09/14 14:38
→ LHKLSW: 預算有到直接攻頂,不然就7-14 F4或9-18挑一顆 09/14 15:03
→ LHKLSW: 生活使用12,15,17,20,25都有人推,看你自己最習慣什麼焦段 09/14 15:04
推 endoxans: 2手小奶現在很划算啊~O家那顆紫邊好像好一點 09/14 15:10
推 asin404: 建議直接買12-35 F2.8 35-100 F2.8 25mm F1.4 09/14 15:13
→ asin404: 買完這三顆m43的其他鏡頭就都不用看了 09/14 15:14
→ me: 12-35 F2.8跟O家12-40 F2.8相比是...who is better ? 09/14 15:29
推 seventwo: 廣角來顆Voigtlander 10.5 f0.95如何! 09/14 15:29
→ me: 手動鏡目前不考慮~謝謝~ 09/14 15:30
推 asin404: 12-35 12-40成像品質差距其實很小但大小和重量差很多 09/14 15:45
→ asin404: 價位也差很多12-40又沒防手震改天換P機會很難用 09/14 15:46
推 paul51134: 15mm 1.7室內很好用，雖然不是廣角 09/14 15:46
推 asin404: 而且老實說12-40 40-150 7-14 F2.8這系列的巨鏡有點背離 09/14 15:52
→ asin404: m43存在的意義 09/14 15:53
→ asin404: 用到大小和重量的鏡 APSC一狗票比這便宜成像又更好的 09/14 15:54
→ asin404: 搭配片幅更大的APSC後還真不知道m43配這類巨鏡到底有啥 09/14 15:55
→ asin404: 優點可言 09/14 15:55
→ PlayStation3: 要做到40-150的畫質，體積，重量的apsc是哪隻? 09/14 16:11
→ white4go1: 這幾支巨鏡可以說是為em1而生的尺寸，大小還好 09/14 16:54
推 user1120: 相比40-150 F2.8 的 APS-C 鏡，畫質更好是哪支？ @[email protected] 09/14 17:06
→ user1120: 可以接受重量的話，比較推12-40，質感好一些，紫邊較少 09/14 17:07
→ user1120: 12-35 便宜點，畫質差不多，CP值好一些 09/14 17:08
→ dgr: 有點不理解12-35跟12-40 大小重量跟價錢都"差很多" 在哪 09/14 17:27
→ dgr: a大真的有拿過12-40嗎 還是單純看數據 09/14 17:27
→ skychy: 生活定焦我會想推12F2，但不知道跟E-M1搭起來順不順手 09/14 17:41
推 shadow6064: 12-40放大率完勝啊。生活用是指啥？15和25差很多，你 09/14 17:51
→ shadow6064: 的需求是什麼呢？ 09/14 17:51
推 NewTypeNeo: o機佩o鏡 造型先決 09/14 17:52
→ NewTypeNeo: 12/2生活定焦GOOD 但配EPL應該更好帶 09/14 17:53
→ misuta27: 先解釋一下什麼是m43存在的意義 09/14 17:58
→ misuta27: 12-35 F2.8 35-100 F2.8 25mm F1.4這3顆如你所說這麼完 09/14 18:00
→ misuta27: 美的話，O家出PRO鏡一定是出心酸自已爽的 09/14 18:01
推 tony428819: 7-14 F2.8照片出來都蠻不錯的，不過自己p家拿7-14f4 09/14 18:26
→ tony428819: 廣角拍風景照我覺得很棒，自己認為很需要一顆 09/14 18:27
推 lef1986: 有錢直上7-14/2.8啊 沒錢7-14/4也不錯啊 生活定焦推15mm/ 09/14 18:39
→ lef1986: 1.7 09/14 18:39
→ PlayStation3: 給鐵粉買的東西嫌他BIG 09/14 18:40
推 blueskyly: 請問apsc跟o家那幾管恆定f2.8畫質重量體積都差不多 價 09/14 19:33
→ blueskyly: 格便宜一截的鏡頭是那些？ 如果真的畫質體積重量相當但 09/14 19:33
→ blueskyly: 便宜一截 很想買便宜的apsc 謝謝 09/14 19:33
推 LongerSolo: "APSC一狗票比這便宜成像又更好"極有興趣，願聞其詳。 09/14 19:45
推 killualove: 15mm 1.7+1 09/14 20:25
→ Lyapunov: 建議先買12-40：放大率好，MF方便，接e-m1手感剛好 09/14 21:21
→ Lyapunov: 如果你都拍風景再優先考慮7-14吧 09/14 21:23
推 zxzxas: 一狗票是哪些 願問其詳 09/15 00:31
噓 Lightbearer: 紅的明顯 逆向私考一下 我覺得你先去看12-50的大樓 09/15 01:34
→ Lightbearer: 看看自己有沒有拍得跟別人一樣好? 真的是鏡頭限制你 09/15 01:34
→ Lightbearer: 的能力再考慮換鏡頭 因為扣除你的想法 我看到的是一 09/15 01:34
→ Lightbearer: 個剛買相機就急著添購器材的新手 09/15 01:34
→ Lightbearer: 這段時間多拍一些 熟悉器材 再考慮換鏡頭的事吧 09/15 01:35
推 breadf: 反對樓上，有錢就是要直上啊XD，既沒理由疑神疑鬼，又能 09/15 01:39
→ breadf: 促進經濟，一舉兩得 09/15 01:39
推 misuta27: 花點錢是好事，說不定就直上645Z開始拍出好作品 09/15 02:16
推 linpo1206: 我是覺得沒實際用過還是不要亂蓋，APS-C哪來視角可達30 09/15 05:44
→ linpo1206: 0mm，光圈開2.8，畫質又可以相提並論的變焦鏡頭？ 09/15 05:44
→ linpo1206: 頂多就各大廠的70-200mm f/2.8，體積就差多少了，拜託 09/15 05:46
推 asin404: APSC的鏡頭不需要硬要把光圈弄成F2.8畫質和景深就會比 09/15 13:49
→ asin404: m43好很多了m43是受限片幅因素沒有像樣的高ISO品質 09/15 13:49
→ asin404: 才要硬幹加大光圈讓畫質和景深可以像樣一點 09/15 13:50
→ asin404: m43的小片幅可以讓m43有清片的機身鏡頭還有便宜的價格 09/15 13:51
→ asin404: 但O牌搞這種高價的巨機巨鏡根本就是自棄m43的優勢 09/15 13:52
→ asin404: 機身鏡頭搞這麼大這麼貴有什麼用??片幅還是小小的m43啊 09/15 13:53
→ asin404: O牌在m43的前身43的覆滅不是已經說明了這事實?? 09/15 13:55
推 Maiyo: 樓上還是先說說是哪幾顆鏡頭吧 不要只會放炮不舉證 09/15 14:19
推 eyecolor: 15mm等效30mm是廣角沒錯..只是不是超廣 09/15 14:37
→ Photobiotic: 原來是有名的Intel SSD大師 09/15 15:15
→ white4go1: 怎麼變成片幅戰了？ 09/15 17:42
推 NewTypeNeo: 一個消費性系統本來就是要有高階部位 09/15 18:00
→ NewTypeNeo: 難道O記M43都只有巨機巨鏡逆? 09/15 18:01
推 rubikclub: 有用過7-14 f4跟12 f2.0，12那顆真的是好鏡頭，但對我 09/15 21:12
→ rubikclub: 說不夠廣 25 1.4是賣了又會買回來的一顆鏡頭 現在25+71 09/15 21:14
推 haoto: m43的f/2.8略大於APS的f/4而已啊 這版怎麼這麼多年還搞不懂 09/16 06:07
→ Lyapunov: 根本沒有等效光圈這回事，有人怎麼這麼多年還搞不懂？ 09/16 09:42
→ ginnietulip: 淺景深和光圈的關係遠小於焦長 要淺景深請找120片幅 09/16 10:38
→ ginnietulip: 隨便鏡頭都f4起跳 景深淺到讓人罵髒話 09/16 10:38
推 NewTypeNeo: 真的 09/16 10:41
→ NewTypeNeo: M43 APSC FF就像1/2.3" 1/1.7" 2/3"這樣沒啥好比 09/16 10:42
→ NewTypeNeo: 都太深 09/16 10:42