![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/HGLzN5yl.jpg?e=1665111097&s=Ni-Rw_st14SMJiPLS8dAEA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1432199742.A.0C8.html
→ Decill: 85縮光圈不夠糊 那就上105或135mm啊XD 05/21 17:20
推 wcontainer: 135表示: 05/21 17:20
→ Decill: 話說場景跟焦段影響才比較多 縮一格光圈影響景深不大吧 05/21 17:21
推 lunlee1214: 全幅敗下去順便晉升成窮學生不好嗎XD 05/21 17:22
推 vchenkoshe: GGininder~~~我是說G鏡畫質較硬啦~ 05/21 17:24
→ vchenkoshe: 器材不夠用你有想過用修圖的嗎?? 05/21 17:25
推 c230: 如果沒有差很多 邊角軟真的有什麼差嗎? 想太多太痛苦啦~ 05/21 17:27
推 RoCkyBRIGHT: 你數字看太多了,散景跟景深搞混了 05/21 17:30
推 monkeyy78: 總覺得大家都把拍照想的好複雜,我一台EOS-M拍女朋友就 05/21 17:45
→ monkeyy78: 拍的就開心了XDDD 對於這種技術性的問題我都很無感XDD 05/21 17:46
推 RoCkyBRIGHT: http://goo.gl/qIfm6k 你看下這篇評測 05/21 17:49
→ RoCkyBRIGHT: 你還是沒搞懂你想要的,跟你說的東西是不同的 05/21 17:50
推 dianmu: 同意樓上 05/21 17:50
→ RoCkyBRIGHT: 眼睛有對到,頭髮糊掉的話,跟本沒有邊角畫質要去擔 05/21 17:51
→ RoCkyBRIGHT: 心 05/21 17:51
→ dianmu: 同意樓樓上才對 05/21 17:51
→ Decill: 眼睛清楚頭髮模糊 鏡頭靠得夠近就有了啊... 05/21 17:52
→ Decill: 視構圖而定 搞不好35mm就可以滿足你的需求了 05/21 17:53
推 monkeyy78: 你可以考慮長焦啊~~長焦有壓縮感還配F2.8的光圈就很威 05/21 17:55
→ PlayStation3: 200F2表示: 05/21 17:57
推 monkeyy78: https://flic.kr/p/q4HaEF 這國外女攝雖用的是FF機 05/21 17:58
→ monkeyy78: 但 135mm的焦段+f2的光圈 我相信在aps-c也會不錯的 05/21 17:58
→ PlayStation3: 其實這種一下就會膩,最後還是乖乖縮光圈求景深XD 05/21 17:58
推 lotus12350: 是想多糊啊?每張都是背景糊到不能再糊看久了也會膩吧 05/21 18:15
推 ll35566: OTUS 應該不會軟掉 05/21 18:22
推 Wir: 如果因為預算上的考量,可以考慮收個2手D600 05/21 18:30
推 ienari: 追求散景就是FF啊 05/21 18:31
→ destroyss: 二手D700 23K就有了 何必讓自己這麼痛苦呢 05/21 18:49
推 JinJoy: APS-C開大光圈主體還是會有不夠利的感覺,FF才是唯一解 05/21 18:55
→ JinJoy: 之前D90+50/1.8都覺得不夠利,結果升級D700後利得跟鬼一樣 05/21 18:57
→ shinegg: 要更淺的景深又要更短的超焦距 這兩個不是衝突嗎XD? 05/21 19:04
→ shinegg: 看低差歐拍照的話 直接找分數最高的就好 何須煩惱... 05/21 19:07
→ shinegg: FF只是用到鏡頭全部的成像圈而已 原本解析不高的不會因為 05/21 19:07
→ shinegg: 換個機身就變高了 w 05/21 19:07
推 bioeric: 大光圈淺景深的糖水照 拍久了會膩 05/21 19:07
→ shinegg: 另外 個人心得 淺景深的照片更難控制 拍下去的成像跟你看 05/21 19:09
→ shinegg: 到的差更多 需要更多的時間去琢磨熟悉 05/21 19:09
推 gwofeng: 糊要糊的剛好 每張都最大光圈當然膩又不見得好看 05/21 19:09
推 bt222: 原來你根本還沒用過阿XDDDD 05/21 19:18
推 luswtin: 其實前面那位女攝PS很大,不是買了大光圈就能見效的 05/21 19:23
→ SwordDevil: ff 是唯一解無誤 XDD 05/21 19:34
推 chairman129: 要散景卻擔心邊角軟掉還蠻奇怪的 05/21 19:38
→ wellkom: 怕邊角爛掉那是拍風景才擔心的事情, 一般都縮光圈拍 05/21 19:40
→ wellkom: 你擔心的東西真的沒什麼交集 05/21 19:41
→ louiskuo: 有錢和沒錢的差別而已,有錢就全幅,沒錢就APSC 05/21 19:45
→ louiskuo: 再沒錢就M43,但用M43只能拍甜甜圈 05/21 19:46
推 jf7642: 很快就會膩 05/21 19:47
推 lef1986: 直下RX100 05/21 19:53
推 fenderrb: 散景為什麼要在意邊角畫值? 05/21 20:12
推 fenderrb: 直上135拍直幅半身人像還要縮光圈勒 05/21 20:14
→ fenderrb: https://flic.kr/p/rFkhdq ,135 f8 05/21 20:15
推 fenderrb: 直幅半身人像散景其實50就夠用了,衡幅全身大概要200才 05/21 20:23
→ fenderrb: 夠 05/21 20:23
推 jlhc: 其實我好奇原po到底要什麼景深 還是只是要PS效果出來的... 05/21 20:24
推 sim3000: 拍人也不是只求景深 有時背景傳達的意涵也很重要 05/21 20:59
→ Annex: 骯骯 我D7000用4年了 我拿35 f1.8和小小黑在拍人像 05/21 21:03
→ chairman129: 而且更淺的景深跟更長的超焦距是對立的東西 05/21 21:05
推 rugger5566: 懂原PO意思(用過C50F1.4有類似感受,中央不縮也不利) 05/21 21:14
→ rugger5566: 但這些鏡頭的中央解析度有這麼不堪嗎?如果這麼Care 05/21 21:14
→ rugger5566: 所謂的解析度,應該上sigma 50art吧,目前art在85mm 05/21 21:14
→ rugger5566: 缺門當然找不到預算內的好鏡。 05/21 21:14
推 jdjs: 是要做大圖輸出嗎?其實畫質真的沒那麼重要 05/21 21:16
推 po3d: 我有朋友用GX1搭40餅拍出來也是嚇嚇叫 05/21 21:18
推 NewTypeNeo: 67拍下去 洗出來就回不去了 05/21 21:21
→ NewTypeNeo: 淺景深真的不要太在意 因為一坑還有一坑深 05/21 21:23
推 rugger5566: 先買50art吧,之後撿便宜的D700或D610就好 05/21 21:25
→ rugger5566: 還有就是等到你習慣APSC上的FF鏡換FF機身後,又會想 05/21 21:27
→ rugger5566: 升級鏡頭了...邊角不是解放,而是原形畢露... 05/21 21:27
→ rugger5566: 67拍RDP只有爽一個字 05/21 21:27
→ rugger5566: 光用燈箱,藍天的層次綿密度就很暴力了 05/21 21:28
推 ds1441: 是一種講了也沒用的話題 05/21 21:45
→ shinegg: 既然要用到超焦距的話 沒人在求遠的呀..跟淺景深是不同的 05/21 21:48
→ Decill: 你要不要直接貼幾張你想要的效果的範例出來看看 05/21 21:49
→ shinegg: 東西 一個是求只有主體清楚其他越糊越好 一個是能清楚的 05/21 21:49
→ Decill: 丟出這個話題又不講清楚 推文都在幫你擴展延伸.... 05/21 21:49
→ shinegg: 東西越多越好 擺在一起要求有點無法理解XD 05/21 21:50
→ shinegg: 你用長焦就很容易淺景深 廣角就很容易超焦距 不是很簡單? 05/21 21:51
推 JinJoy: 你要大光圈又要主體銳利真的只有上FF唯一解 05/21 21:52
→ JinJoy: 相信我,你現在升級鏡頭只是浪費錢 05/21 21:52
推 festa: 不然你移個軸好了 05/21 21:57
→ chairman129: 我覺得原po可能是誤會成超焦距越長景深就越淺 05/21 22:00
推 BIGP: 用PS弄更糊阿 05/21 22:00
推 avogau: 看不出來跟超焦距有什麼關係 05/21 22:02
→ Annex: 全幅還太弱了 拍過120你就會知道www 05/21 22:02
→ avogau: 你真的了解超焦距的意思嗎 05/21 22:02
→ avogau: 拍45或8*10更有感覺 05/21 22:03
→ ds1441: 我在這裡宣布,秀冷門器材大賽開始 ! 05/21 22:15
推 dgr: 怎麼還沒有人勸敗雜牌入門機 645Z 05/21 22:48
推 YAHQQ: 我正想推雜牌645就看到樓上推文了XD 05/21 23:01
推 festa: 查查看 移軸+人像 05/21 23:02
推 dehors: 全幅不是惟一 誠心推薦中片幅 05/21 23:08
推 ienari: 用中片幅底片機啊 反正上FF鏡頭也是要重買 (推坑) 05/21 23:12
→ ienari: 原來是之前舞展的苦主啊 XD 05/21 23:12
→ ienari: 其實也不用煩惱 買個阿富汗少女鏡就好 05/21 23:13
→ ienari: 最大光圈中央銳利的鏡頭不難找吧? 05/21 23:13
推 ienari: Carl Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZF2 這顆蠻利(DXO) 05/21 23:19
→ shinegg: 推645z太弱了 也不過中判裡的APSC 直上P45+或D5D吧 (咦 05/21 23:20
→ shinegg: 看來原PO真的誤會超焦距跟淺景深的關係了w 05/21 23:21
推 ienari: 上面那顆是微距… 再找吧 05/21 23:21
→ shinegg: 你想要淺景深效果的話 需要留意的是最遠對焦距離到哪? 05/21 23:23
→ shinegg: 超焦距是最近到哪 留意的地方不一樣w 05/21 23:24
推 ienari: 超焦距不就是泛焦嗎? 05/21 23:31
推 gelni5566: D610沒有很貴 二手才三萬五 05/21 23:38
推 hardware: ff 05/21 23:43
→ smallma009: 拍的好不好一直跟相機沒太大關係 爛相機也能拍出好照 05/22 00:11
→ smallma009: 片 05/22 00:11
推 RoCkyBRIGHT: 還有等效光圈唷~真的沉溺在太多「理論上」的東西了 05/22 00:23
推 RoCkyBRIGHT: 你看35的實測應該就會發現,同樣參數不同的鏡頭,散 05/22 00:26
→ RoCkyBRIGHT: 景不同,不要拿18-35/1.8,換成35/1.4art去試試 05/22 00:26
推 fclam: 數字不代表一切啊... 05/22 00:48
→ ginnietulip: 中望遠或超廣角近拍可以創造極端淺景深 05/22 01:43
→ ginnietulip: 同樣的實體焦段焦外成像是一樣的 05/22 01:44
→ ginnietulip: 超焦距用在推估抓拍範圍,以模糊圓界定 和焦外成像無 05/22 01:46
→ ginnietulip: 關 05/22 01:46
推 bennylie: 認真的去看一下超焦距好嗎?超焦距點往後的景是一清二楚 05/22 03:28
→ bennylie: ,也就是滿足hyper focal 的DOF是無窮大,有DOF值就不可 05/22 03:28
→ bennylie: 能是hyper focal 。 05/22 03:28
推 asd823: 不買135你還有120阿 05/22 08:45
→ HighTemplar: 拍人像真的只有淺景深嗎? 05/22 10:11
→ RoCkyBRIGHT: 這是一個過程咩~就像嬰兒的口腔期一樣 05/22 10:14
→ HighTemplar: 攝影社都教學生淺景深而已嗎 05/22 10:22
→ HighTemplar: 一般不是都教用底片拍文青照 XDDD 05/22 10:22
→ RoCkyBRIGHT: 他不是攝影社啦,是舞蹈表演人員 05/22 10:49
推 dgr: http://imgur.com/dkETkTi 搭個phase one機背才銳利啦 05/22 12:46
→ maninpink: 想得太多 拍得太少 05/22 13:23
→ everforwind: 你可以買200/f2阿, 糊到不知道在哪拍的 05/22 20:06
→ ferrinatice: 真的會不知道在哪拍,等效300mm我大概可以站在建築物 05/22 20:19
→ ferrinatice: 頂樓幫樓下路過的正妹拍人像 XD 05/22 20:19
推 pipi5867: 淺景深不就錢井深 預算不夠我是覺得別想太多.. 05/23 02:16
推 mingchaoliu: 如果想要練舉重就上135全幅加淺景深 05/23 09:02
推 zero5302001: 小的用M43拍人也拍的很高興XD 05/24 07:16
推 boss921001: 直上220+1,不用想東想西 05/24 15:50
推 lesbw: http://i.imgur.com/HGLzN5y.jpg 拍貓算嗎XD d7100+N85f1. 05/30 00:54
→ lesbw: 8 05/30 00:54