[問題] 何謂一個色彩準確的螢幕?(請順便推薦

小弟最近深受螢幕顏色困擾 螢幕使用了 spyder3 校正後 整體顏色偏黃 當時是使用D65 色溫來做校正 但是這樣修出來的圖除了校正後的螢幕外 其他螢幕看起來照片都是偏黃的 想請問各位大大 1.怎樣算是色彩準確的螢幕 (換句話說是怎樣的螢幕可以讓你放心調色修片) 我自己的想法是 所見即所得 我覺得應該是什麼顏色看到應該就是那顏色 但是校色軟體似乎都有考量到色溫問題 這樣如果色溫挑的不對這樣色彩似乎就不准了.. 2.大家會推薦哪些螢幕? 目前看到可以接受的價位是 Asus PQ249Q Dell U2413 兩者顯示Adobe RGB可以到99% 但Asus可以垂直螢幕 Dell不行 就不清楚Asus的色彩能不能信任 QQ 如果要在向下考量就是 Dell U2414H 但AdobeRGB就只有到85% 3.大家選螢幕會把 低藍光 跟 低閃爍 考量進去嗎? 不然ViewSonic新出的三台螢幕 跟 BenQ最近主打的螢幕 蠻吸引人的 但是色域應該是不佳 4.大家挑螢幕還會有什麼考量的嗎? 像是16:10 之類的 先謝謝各位大大解惑了 -- 感謝分享 買東西通常都是$$$的問題阿XD 大大修圖用ipad? 這是認真的嗎 :P 色準的前提應該也要螢幕可以表現出那顏色吧..所以還是要考慮色域 西恩大 nec是不是只能在國外買回來@@? 對nec不熟 orz 所以只推EIZO CG系列了嗎XD 螢幕準了 對修圖的顏色才有信心阿 沒錯沒錯 就是有考慮到輸出問題 恩恩 有懂你的意思 其實EIZO CG也是IPS.. 所以結論是要一個好的叫校色器對吧 :D 大大好中懇XD 有考慮用租的 不然好久才會用一次 買有點不划算 懂大大的意思 或許我該去研究一下校色器pk的文章 ^^ 謝謝大大這麼直接!! 原來如此 請問如何得知很差呢? 一堆人推EIZO... 就是預算沒有到嘛 >_________<" EIZO也就只有 CG247 跟 CX241 (27吋太大了..) 但cx241沒有內建校色器 所以最後還是需要另外採購吧.. 有人提到NEC pa系列 對他不熟 那個是要去日本才買的到嗎? 他的特色是? 目前看來真的要考慮租個colormunki 來試試了 :P
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.10.80.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1405879989.A.12A.html

→ PlayStation3:Eizo 07/21 02:31

推 JinJoy:我用PA249Q，這台強調出廠前就已校色過了，表現和mac差不多 07/21 02:34

→ JinJoy:內建虛擬尺規，如果有排版需求也挺方便的 07/21 02:35

推 cywangtw1990:EIZO大推 07/21 07:48

推 aal:通常用$$$下去選就對了 07/21 08:00

推 lef1986:iPad 07/21 08:07

推 LionRafale:1.任何螢幕都要校正後才會準 07/21 08:19

→ LionRafale:2.色域不是重點. sRGB已經很夠用. 重點是色準 07/21 08:20

推 sim3000:推NEC & EIZO 其他不支援硬體校色的螢幕校完還是很QQ 07/21 08:51

→ whe84311:我怎麼覺得跟MAC差不多聽起來滿慘的 07/21 09:22

推 BIGP:Eizo 07/21 10:02

推 macang:EIZO CG & NEC PA 07/21 11:37

推 work901125:好奇，有用嗎？你的螢幕準了，其他朋友不準，在其他螢 07/21 12:43

→ work901125:幕看起來也是怪怪的呀！ 07/21 12:43

推 sim3000:作品需要輸出時就QQ了 色管標準化就像語言一樣 07/21 13:33

→ sim3000:如果大家都說著不同的語言 就無法溝通了。 07/21 13:33

→ Laotoe:有聽說正常色本身就是比預設色偏黃的 07/21 13:58

→ Decill:有在產出的機器就一定要調色啊...這是誤差問題 07/21 14:47

→ Decill:你自己不調色是＋1，朋友是-1 這樣就相差2了 07/21 14:48

→ Decill:自己有調色的話，至少你可以確定在各螢幕誤差值最小 07/21 14:48

→ tyf99:目前液晶螢幕大多用LED背光，LED演色性差，光譜非連續 07/21 15:46

→ tyf99:Spyder3是屬於色度計，類似相機的 bayer filter 方式 07/21 15:47

→ tyf99:演色性差的光源，又遇到RGB分光的bayer filter，下場就是... 07/21 15:48

→ tyf99:就像你用相機拍水銀燈，照片一整個綠色那樣.. 07/21 15:49

→ tyf99:LED背光的螢幕，最好買光譜校色器，才能分辨背光的波長 07/21 15:52

→ tyf99:以上濃縮成一句話就是「請換Spyder4」 07/21 16:01

→ tyf99:其實Spyder4也是色度計，只是它改成七色濾片，不是只有RGB 07/21 16:15

→ tyf99:相對來說，比Spyder3能測量的範圍大得多，LED勉強可用 07/21 16:16

推 po3d:其實…客戶的筆電顏色最準 07/21 16:34

推 dust1204:只好推樓上 07/21 16:52

→ coldairgi:可以租colormunki photo/i1pro+i1display pro/spyder 4 07/21 17:59

→ coldairgi:回來用argyllcms的ccxxmake製作個ccss套來色度計用 07/21 18:00

→ coldairgi:然後就可以確定一下是不是spyder3不太準...這很有可能 07/21 18:00

→ coldairgi:spyder3是有點舊的色度計了，新的spyder4或i1displaypro 07/21 18:01

→ coldairgi:用了光譜校正技巧會可靠許多 07/21 18:02

→ coldairgi:色度計準不準跟三色分光或七色分光沒什麼關係 07/21 18:05

→ coldairgi:純粹只是誰線性轉換後比較接近CIE CMF，就會比較準 07/21 18:05

→ coldairgi:像DryCreekPhoto三年前的色度計大pk，他們認為 07/21 18:09

→ coldairgi:spyder4微微差i1displaypro一點...後者可是三色測量而已 07/21 18:10

→ coldairgi:PS.drycreekphoto沒有說他們用了什麼來源的ccss 07/21 18:17

→ coldairgi:所以spyder4跟i1displaypro誰比較準其實沒有測出來 07/21 18:18

→ coldairgi:只是在測試中的螢幕，spyder4微微輸了 07/21 18:19

→ coldairgi:其實螢幕只是有accurate tristimulus value的話 07/21 18:28

→ coldairgi:顏色還是不會所見即所得的 07/21 18:28

→ coldairgi:甚至sRGB標準也沒有規範到所見即所得的程度 07/21 18:29

→ coldairgi:這方面AdobeRGB比較嚴謹一點 07/21 18:29

→ coldairgi:這是觀看環境的問題，不是色域的問題 07/21 18:30

推 icevil:不廢話 eizo&nec 搭猴子 這是最便宜的方案了 07/21 18:58

推 louis925:mac的螢幕就是一般客戶不錯的螢幕了，如果在上面不好看， 07/21 19:14

→ louis925:其他人的螢幕也不會好看... 07/21 19:15

→ gwofeng:使用spyder4 請再服用dispcalGUI 說真得原廠軟體很差 07/21 22:23

→ tr1111:eizo預設50小時就得校色，用租的？CG內建校色器也得校正， 07/22 00:11

→ tr1111:不是買CG就都不用比較高級的校色器，CG內建的也是色度計。 07/22 00:12

→ warmson:EIZO內建的不是硬體校色? 07/22 01:23

→ tyf99:色度計是可針對特定螢幕調整，有調整好就沒問題 07/22 15:36

→ tyf99:但不同螢幕，背光光譜基本上也不同，色度計就會失準 07/22 15:36

→ tyf99:就像你相機在日光燈管下調好手動白平衡，怎麼拍都沒問題 07/22 15:37

→ tyf99:到了另一個用燈泡的房間，白平衡就全跑了 07/22 15:38

→ tyf99:光譜式的可直接抓出光波波長，可適用任何光源的設備 07/22 15:40

→ tyf99:色度計就只能適用在某一種光源 07/22 15:41

→ warmson:瞬間明白 瞭解了謝謝^^ 07/23 16:07