※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1346719126.A.199.html
推 aal:買貴了能提供什麼建議?飛回去退? 09/04 08:40
→ humanpaul:應該說我很想了解一下大家的看法，感謝！ 09/04 08:43
推 aal:偏光鏡、副電價差本來就很大，也不知道你的偏光鏡跟1XXX哪個好 09/04 09:07
→ aal:哪個壞，但都以名不見經傳的牌子作為標準的話，你買貴了 09/04 09:07
→ aal:http://tinyurl.com/9feusxp 還有數位時代大家比較常用CPL，你 09/04 09:10
→ aal:買的是PL，絕對是清庫存，那台灣一片50-100。PL在某些數位機身 09/04 09:11
→ aal:還會影響機身測光。 09/04 09:11
推 NewTypeNeo:感謝分享 下個月出國不會去亂逛相機店了 09/04 09:15
推 ds1441:都不要管什麼名牌雜牌，一塊玻璃賣一千就已經很誇張了 09/04 10:04
→ ds1441:買這種東西就是追求一個效果而已，效果有出來就好 09/04 10:05
→ nctufish:樓上，你可能不知道一塊玻璃等級品質鍍膜差距非常大 09/04 13:59
推 ckai1983:可以買偏光膜來貼嗎? 09/04 14:26
推 luke72:眼鏡行都有展示不同等級的鏡片差距有多大 09/04 14:32
→ humanpaul:鏡片是可以選轉的,用以控制濾光的角度,貼膜就不曉得了.. 09/04 14:42
推 nctufish:另外我的經驗是美國副電價格不如台灣(可能安規較嚴) 09/04 15:25
→ nctufish:但通常原電價格就會不錯，重點是紐約AB兩大的都很新鮮 09/04 15:25
推 reich3:不只台灣，美國也有盤仔店 09/04 18:30
推 ds1441:所以我說效果有出來就好，你可能不知道鍍那個膜沒什麼成本 09/04 20:00
推 freshego:這偏光鏡是我看過最厚的Ultra Thin... 09/04 20:54
推 tifosi512m:樓樓上說得好像研發都不用成本似的= = 09/04 20:58
推 luke72:標準台灣科技製造業的思維阿 什麼叫研發？沒聽過 09/04 21:55
推 ds1441:唉...當工程師都十幾年了，很多事情沒有你看得哪麼複雜 09/05 07:57
→ ds1441:你看別的不說就光你你你還有你，買一片玻璃幾千塊心甘情願 09/05 07:58
→ ds1441:還上網幫廠商幹其它用戶，那三星索尼當然傾全力投入市場 09/05 07:58
→ ds1441:以3C來說利潤太高了，連消費者都習慣這種高售價 09/05 07:59
→ ds1441:入門機跟中階機的製成產線安排成本差不了多少，售價可以多 09/05 07:59
→ ds1441:出一倍，然後一堆從以前就被貴到現在的消費者習以為常， 09/05 08:00
→ ds1441:還幫忙說話這是市場定位..... 09/05 08:00
→ tifosi512m:哈...你還不是心甘情願買了3C產品 09/05 10:27
推 loshihyen:感覺是被猶太人坑了... 09/05 10:40
推 nctufish:ds1441就是典型的台式工程師思維呀，難怪台灣東西廉價 09/05 14:51
→ nctufish:這世界的運作不是只有原料、產線、製程 09/05 14:52
推 luke72:去讀讀基本經濟學吧 價格是買賣雙方協議產生的 09/05 15:15
→ luke72:賣貴是他"有資格"賣這麼貴 利潤不是你想多高就能多高的 09/05 15:19
→ luke72:不然你說台廠都毛三到四 是因為佛心來著嗎？ 09/05 15:20
推 Aweather:我找到這片濾鏡了 09/06 01:58
→ Aweather:http://tinyurl.com/97gvrzd 09/06 01:58
→ Aweather:你的大小真的有比較大一點 不過的確被騙了 09/06 01:59
→ humanpaul:哇...口徑不同,應該不至於貴到10倍以上吧...還是很感謝! 09/06 07:33
→ ds1441:噗~ 從一開始我就說買效果了 XD 結果還是要講成本 09/06 13:49
→ ds1441:那就實際上是沒什麼成本阿，現在又要講宣傳品牌了是吧 09/06 13:50
→ ds1441:世界要怎麼運作是很難嗎 XD 救命阿，就是這樣子而已 09/06 13:51
→ ds1441:＂喔喔，那個很複雜所以我也講不清楚你也是不懂＂ 09/06 13:51
→ ds1441:就靠這個觀念蒙混一輩子就好了吧 XD 製造業就是成本低 09/06 13:52
→ ds1441:欺負你做不出來這個東西所以賣貴給你，是想把這麼簡單的事 09/06 13:52
→ ds1441:講成什麼樣阿 XD 09/06 13:53
→ ds1441:為了避免被跳針，只好重推我一開始講的話： 09/06 13:54
→ ds1441:買這種東西就是追求一個效果而已，效果有出來就好 09/06 13:55
→ tifosi512m:成本也是你先提的，在你的論述中就只有"製造成本"，人 09/06 16:06
→ tifosi512m:事、廣告等等，似乎都不用成本，況且出貨也不是直接工 09/06 16:07
→ tifosi512m:廠出貨經一手就到消費者手上，就只有你所謂的"製造成本 09/06 16:08
→ tifosi512m:"，那我也說你也就靠這觀念繼續蒙混一輩子~買你認為"有 09/06 16:09
→ tifosi512m:效果出來就好"的商品。 09/06 16:10
推 xxxEVA:製造業就是欺負你做不出來這個東西 你的薪水就從這產生 09/07 08:00
→ xxxEVA:成本少就該便宜的話 台灣工程師都沒有資格拿高薪= = 09/07 08:01
→ ds1441:如果你連BOM表都沒看過還是省省吧，管銷費用本來就加在裡面 09/09 10:42
→ ds1441:開公司要像各位這樣，要花什麼錢還得打模糊仗算不清的 09/09 10:43
→ ds1441:乾脆收起來好了，就是自己不懂才會以為別人都不懂 XD 09/09 10:43
→ ds1441: "你以為一個產品只有製造成本嗎？" XD 你知不知道這句提 09/09 10:44
→ ds1441:問有多外行阿 XDD 09/09 10:44