Re: [心得] 衛哨流---火傷與物傷

看板 DIABLO
作者 hans50316 (秉呆)
時間 2014-05-25 15:58:52
留言 73則留言 (33推 1噓 39→)

秘境變因太大,來看看打詛咒寶箱100隻的比較吧 英雄榜:http://ppt.cc/IdIE 實際測試時項鍊、護腕都換成冰傷的 另外災虐換娜槍、喬丹換團結,因此dps相同,且元素傷皆為0 被動皆為:完美、覺察、箭專、器械 這被動帶法當然不符合大家實際刷圖的帶法,不過為了測試公平起見...... 打法:按下詛咒寶箱後開始丟箭塔至五座,人物重頭到尾發呆,且不開狼吼 ---------------------------------------------------------------------- 測試地點一:大教堂二樓詛咒寶箱 火系 物系 第一次 94 97 第二次 92 95 第三次 91 94 第四次 94 95 ---------------------------- 平均 92.75 95.25 物系勝2.7% 測試地點二:舊鎮廢墟地窖詛咒寶箱 火系 物系 第一次 72 68 第二次 71 66 第三次 75 66 第四次 68 67 ------------------------------ 平均 71.50 66.75 火系勝7.1% 心得: 個人認為,物系範圍輸出能力較火系優的部分來自於普攻,亦即多重與集束差異較小 多重射擊輸出能力其實差距不大,大約以5隻怪為分界,小於五隻火系勝 而就算是一大陀怪總會有清到小於五隻的時候 集束也是各有優缺,物系命中率較優,火系整體命中範圍較大 我在測試時,大教堂怪跑較快,怪聚的比地窖來的密,也就是對物系普攻較有利 此外普攻的命中判定不大,大教堂的胖殭屍才比較容易被穿透 或許這是結果不同的原因 接著被動部分,實際刷圖時,大部分dh應該都會綁完美+覺察 玩火系我會帶器械+沉著 物系的話就要在器械、沉著、彈道之間做抉擇 實際上帶著彈道時,物系範圍輸出能力提升的不多 除非物系不掛彈道,否則考慮被動時物系是較吃虧的 另外要注意的是,由於我測試拿的是娜槍 拿大弩的,箭塔的普攻、多重、集束所佔的輸出比例與我的不同,不能直接參考這結果 最後,清一組精英的速度不曉得何者較優,這對刷秘境的效率也是有很大程度的影響 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.6.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DIABLO/M.1401004734.A.4F5.html

Shanye :測試辛苦推 05/25 16:02

SourireMask :現在討論的是刷秘境阿...這測試沒啥意義吧 05/25 16:02

mylove1018 :怎麼會沒意義?很有參考價值阿 05/25 16:03

mylove1018 :就算同裝備同技能 也會有人說 祕境不同影響不同 05/25 16:04

mylove1018 :總是要有一些比較相同的基準來去比較呀!! 05/25 16:05

kaizea :哪裡沒意義,二樓打過寶箱嗎? 05/25 16:05

steven2585 :這都沒意義 那什麼才有意義.. 05/25 16:06

a75072808 :打秘境反而沒意義吧 每個人操作不同 05/25 16:07

a75072808 :這反而讓環境單純 比較裝備BD更有參考性 05/25 16:07

steven2585 :把混淆變項都控制好了 直接看到物塔火塔優劣 05/25 16:08

DancingDove :測試秘境才沒標準 除非你開到兩個祕境完全一樣的 05/25 16:08

mtx2001251 :我剛剛把裝備換成物傷 清菁英速度有顯著提升 05/25 16:10

THKLuga :這些本來就參考用,真的有意義就自己跑秘境去感受 05/25 16:26

THKLuga :你喜愛火傷就穿火傷 信心+100操作+50 這樣就好了 05/25 16:27

bruce76218 :表格的火系 物系 是不是打反了 怪怪的 05/25 16:43

SourireMask :就因為秘境變因大才有一堆討論阿,你把它限制在打寶 05/25 16:49

mart9266 :測試給推 不過懶得搞物系裝 05/25 16:49

henry1234562:秘境變因大 所以只會無限上綱 沒啥能測的 05/25 16:49

SourireMask :箱分得出勝負? 到底平常是農寶箱還農秘境阿 05/25 16:50

mart9266 :密境每場都不同 要怎測 05/25 16:50

SourireMask :那測出來用到秘境上又不準,那測這個幹嘛? 05/25 16:51

genius7313 :開頭就說秘境變因太大了,這樣測反而比較客觀好嗎 05/25 16:52

hhpsjoe :推,有些人根本來亂的,別在意 05/25 16:52

DancingDove :所以我能說我穿物系在秘境1樓開3座喚雷遇到大監獄 05/25 16:57

DancingDove :然後1分半結束T6秘境 然後穿火系一樣吃三座喚雷 05/25 16:58

DancingDove :但是遇到牛關打到9F 花11min這樣 所以物理完勝? 05/25 16:59

SourireMask :樓上在腦補什麼阿XDD 05/25 16:59

DancingDove :不然你找個標準秘境阿? 但是秘境有標準的嗎?? 05/25 17:00

popsnoopy :有人再硬凹真的很好笑XD 05/25 17:01

DancingDove :平常大家不會農寶箱沒錯 但也不是都農秘境吧 05/25 17:01

SourireMask :從沒說過秘境測的出結果阿,只說這篇測試沒啥用 05/25 17:01

SourireMask :有人看腦補回文也蠻好笑的XDD 05/25 17:02

mart9266 :你覺得沒啥用就不要看阿 05/25 17:02

mart9266 :別人辛苦測試 被你當北七 05/25 17:03

SourireMask :說的也是 浪費時間回這篇是我的錯XDD 不看了 05/25 17:04

amsonmoon :非常有參考價值 實驗本來就要控制環境因素才有指標性 05/25 17:05

Lemming :推 這樣測比秘境有說服力多了 秘境密度落差很大 05/25 17:06

amsonmoon :就算其它環境變因大 但這篇具又指標性所以趨勢會相同 05/25 17:06

popsnoopy :就有人不知道實驗要減少變因吧 05/25 17:07

blackxmas :頗ㄏ 秘境的怪千百種 打寶箱可以把所有不確定因子 05/25 17:09

ckknkaiya :......有人不知道打寶箱是為了模擬打群怪 05/25 17:09

blackxmas :都去掉 可能國中沒上過實驗課 05/25 17:09

ckknkaiya :而打岡姆可以類比為打單一或少量菁英 05/25 17:10

blackxmas :照那個人這樣說 全世界有八成的論文都要砍掉了 05/25 17:12

DancingDove :然後科幻小說都變成論文了 因為變異數大很多討論 05/25 17:13

amsonmoon :樓上真的我也這麼想 材料應用在每個環境變因都超大XD 05/25 17:13

amsonmoon :每篇論文環境都是設計好的 真是一點意義都沒有 05/25 17:14

wen12305 :話說被動的導彈研修對物傷差別很大的.. 05/25 17:16

blackxmas :"我們是要討論在天上飛的飛機 你在實驗室做幹嘛" 05/25 17:16

ali100 :某樓怎不測一篇有意義給大家看下 05/25 17:24

THKLuga :吵這些無聊死了 以後學星海之類的丟個錄影討鞭算了 05/25 17:33

maybebabe :有人擺明就來亂的 (攤手) 05/25 18:03

Khadgar :控制變因是一切實驗的根本,請不懂不要來秀下限 05/25 18:10

THKLuga :實驗是實驗 實際是實際 這實驗不錯阿,做得很好 05/25 18:15

THKLuga :既然人家開頭都說了跟你刷圖不相符,也沒啥好爭的 05/25 18:17

THKLuga :這麼說好了,一台配兩種配置在兩個賽車場測試 05/25 18:19

THKLuga :一個彎道多一個直線多,然後算出油耗表現 05/25 18:20

THKLuga :總不能把這兩個配置的油耗表現結果放到全球公路上吧 05/25 18:21

jinmin88 :其實火系的缺點是祕境常常會出現火蜘蛛..很慢很多 05/25 18:29

jinmin88 :物理的話祕境打到現在還沒碰過物系傷害減半的怪..? 05/25 18:29

mylove1018 :這篇文章比那些只會嘲笑的人有意義多了 05/25 18:55

mylove1018 :比較本來就是要相同基準 不然測試出來的東西有意義? 05/25 18:55

mylove1018 :就是因為秘境因素太多,所以要從比較簡單的地方著手 05/25 18:56

mylove1018 :就這樣否定人家的測試 你怎不去找個相同祕境的來測試 05/25 18:56

mylove1018 :概念都沒有 也無提出有力證據 跟某個神鰻有什麼兩樣 05/25 18:58

mylove1018 :整篇文章也有表示可能跟實際有差異 不知道在嘲諷什麼 05/25 18:58

dante0711 :如果這種測試沒有意義 那目前學界一堆研究 05/25 19:10

dante0711 :的研究方法 在你眼中都是毫無意義 浪費時間的 05/25 19:10

joijoe :跟為酸而酸的人認真就輸了 05/25 19:35

chickclick :辛苦了 某人真的太好笑了XD自己發一篇有意義的來 05/25 19:54

chickclick :看看啊 05/25 19:54

andy7829 :跳針很難看 05/25 22:49

blueman1025 :實驗給推,某人大概單純想「又不是只打寶箱」這邏輯. 05/26 00:31

您可能感興趣