看板DIABLO
作者: ganbaday (低調) 看板: Sub_GOnline
標題: Re: [申訴] diablo版 MarsZS 版主雙重標準
時間: Sat Apr 23 22:48:15 2011
在開始下判決之前,先將DIABLO板當時的系列案情,歸類為以下四個面向,
分案處理,更清楚的釐清: (ID都取前幾個字母簡稱,請見諒)
一、檢舉者all ,認為Mars板主不適任之檢舉。
(此為組務層級之檢舉)
二、申訴者all ,對於其所受板務處分(水桶)之申訴。
(此為板務層級之受處分者,向上級申訴)
三、申訴者all ,對於其檢舉,Mars板主所做出無罪處分不服之申訴。
(此為板務層級之檢舉他人者,向上級申訴)
四、檢舉者all ,對於Mars板主代PO行為 / 申訴者Mico,對於自己是否構成代PO行為,
產生質疑。
==========================================================================
一、檢舉者all,因為以下幾點,認為Mars 不適任:
a. 認為Mars判罰標準不一。
b. 認為Mats自己代PO也違反板規。
關於前者,對於板主失職,除非多日未上站處理板務、該做未做、不該做亂做得誇張,
否則沒啥問題的,單純判罰標準方面的爭議,連警告都不會有...
除非有大量的案件明顯跟板規的文字敘述有出入,否則以此論罪對板主處分過重,
恐怕引起寒蟬效應。更何況全站上下板主這麼多,判錯在所難免,
看看ID_Problem板,一堆板主判錯後改判,沒什麼大不了的,不會因此算失職~
至於後者,板務層級犯錯,自有板務處分,不應產生組務層級的懲處,
板主違反板規而在板上水桶的案例不是沒有,
只要沒違反組規,不會受到組務懲處。
二、申訴者all ,對於其所受板務處分(水桶)之申訴。
由於all 自始至終都沒有對他自己所受之板務處分進行上訴,根本無需牽連...
麻煩Mars板主以後對於答辯申訴案件時,針對其訴求回覆即可,牽扯太複雜看得很累Q_Q
像這件案子,只需要告知駁回檢舉的理由,而
無須解釋all 的水桶是否合理...
至於Mars板主最後的問題: 是否可以改判?
一篇文章對同一個對象只能視為一次行為,不得重複論處,以字或以行論處恐怕太過;
且基於貴板該行為屬於告訴乃論,white檢舉all 那次,所以整體來說只有一個案子,
若認為那一個案子之原判決不當,三位板主討論後認為需要改判,方可執行,
否則,光憑有沒有悔意... 除非板規有什麼悔意的條款,不然不得依此為據改判。
簡單講,
改判與否,只能審視『違規行為當時的文章』,而不能就其後續行為做判斷。
第三及第四點比較冗長,另文處理
--
◆ From: 140.123.235.22
--
◆ From: 125.233.14.90
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DIABLO/M.1303734468.A.C87.html
→ ganbaday:1-b打錯字 為免編輯 就請勿見怪... 04/24 01:17
→ jimhgame31:未看先推 去批一下雞排瓦斯油炸油 準備開店了 04/25 20:33
推 unique0927:樓上你沒推了 我幫你 04/25 20:37
→ GIBBLUE2: *__________________* 04/25 20:40
→ GIBBLUE2: 我出去一下 ∕ ∕ \ 04/25 20:40
→ GIBBLUE2: ╭服部不要偷拆 ∕ AOE氵交 口乞 扌難 / \ 04/25 20:40
→ GIBBLUE2: /___________________ ∕___﹨ 04/25 20:40
→ GIBBLUE2: ◢██◣ ╭──╮ ∥ ∥ ∥ 04/25 20:40
→ GIBBLUE2: █ ◥▌╭ 要ㄧ│ ∥ ∥ ∥ 04/25 20:40
→ GIBBLUE2:啊勒被砸店.. 04/25 20:41