[問題] 為什麼凌濤這麼急著追殺鄭文燦

朱立倫主席的子弟兵凌濤 除了說拆樑行動是基隆議長的乾媽發起外 更常攻擊鄭文燦 https://i.imgur.com/jRdYzL7 2011年今周刊，有寫道龜山華亞園區想要擴建 對朱立倫的一篇專訪寫到 https://i.imgur.com/87YzTtU 「….. 不過，除了先天的優勢，桃園快速的行政效率也對廠商形成強力吸力。『廖俊松 』以『華亞科技園區』為例，八三年『台塑集團』來桃園投資開發華亞科技城，起初適逢 台商出走潮，招商十分不順，加上園區位於林口台地，礙於山坡地建築物限高、供水和發 照的問題限制頗多，使得華亞一度面臨停頓危機。後來在朱立倫上任後，意識到桃園招商 的危機，立即著手進行政策改革。以發照為例，就設立單一窗口，指示限期發照，相對於 其他縣市，建廠申請多半得花上半年，但桃園則強調一個月內核發，其中ＡＳＭＬ設廠案 ，正是在桃園縣政府快速核照下，捷足先登，搶贏韓國。 此外，『朱立倫』為了降低廠商設廠障礙，也紛紛解除不必要的禁令，其中以華亞科技園 區來說，就因為將『山坡地建物限高解編』，而讓園區得以解套，造就今日的榮景。而幾 年前廣達計畫在華亞設立研發中心，縣政府將整個『建蔽率和容積率放寬』下，才得以順 利進行。值得一提的是，近幾年景氣不佳，桃園各工業區紛紛降低租稅以減輕企業負擔。 」 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80730/post/201806250015/ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 廖俊松顧問2009年就出現在文中....... -- 聲押二度遭駁回　法官說重話斥檢方「摸索證據」 https://www.mirrormedia.mg/story/20240709inv010 2024.07.09 19:46 文 林俊宏 攝影 蘇立坤 聲押二度遭駁回 法官說重話斥檢方「摸索證據」 海基會前董事長鄭文燦涉及土地開發弊案，桃園地院今（9日）重開羈押庭，裁定1200萬 元交保。本刊掌握，因此案早在7年前立案，都因證據不足二度簽結，這次檢察官起訴， 擁有的新證據其實就是其他被收押者的口供，這讓法官今天二度駁回檢方羈押聲請，更當 庭對說了重話，指檢方此舉是在「摸索證據」。 檢調質疑，鄭文燦在桃園市長任內，透過變更林口特定區計畫—工五工業區（華亞科學園 區）擴大方案，收受土地開發業者500萬元賄款。不過本刊掌握，此案早在7年前就已立案 ，前後歷經4位檢察官偵辦，都因證據不足，二度簽結。 據悉，承審法官當庭指出，此案7年來歷經數個檢察官，都認為證據力還不到搜索、起訴 程度；此次除了收押者的口供外，並無其他新證據，等於「摸索證據」，用口供拼湊證據 。 鄭文燦的委任律師也當庭質疑，檢方稱此案白手套、華亞科技園區重劃會主委的台塑集團 顧問廖俊松之子（下稱廖子）送錢到鄭文燦官邸，還用手勢「5」向鄭文燦示意，但監聽 譯文卻顯示，廖子從官邸離開後與妻子通話，說自己把錢塞在桌子底下，怎會從「親送」 變「塞在桌下」？前後互相矛盾；且既然在官邸沒別人，若真有送錢為什麼還要遮掩、用 手勢示意？檢察官當庭也未提出解釋。 此外，在收押必要性部分，檢方提出的聲請理由認為，鄭文燦有「勾串證人、進而影響相 關公務員及證人」等情，法官也質疑，檢方提出的證據未能顯示，此案有哪些公務員具體 涉入、經手，因此最後駁回羈押聲請，桃園地院新聞稿最後亦寫明「檢察官未釋明有哪些 公務員知悉此等事實」。 ############################################################################# 七年前已立案，前後歷經4位檢察官偵辦，都因證據不足，二度簽結。 目前還是只有檢方單方面拿證詞做政治攻防
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.156.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1720535813.A.FB7.html

→ labell: 徐巧？ 07/10 06:33

噓 saiulbb: 滾出中壢！回政黑版取暖！ 07/10 09:02

噓 qoo4628802: 笑死 這種品行不端正的咖還需要追殺喔 垃圾塔綠班 07/10 09:52

噓 marvinyc: 我們燦燦辣麼棒一定是被冤枉的QQ幹你娘817塔綠班出門必 07/10 10:19

噓 waloloo: 呵呵 07/10 10:58

推 doritos100: 貪污包庇，黑道就會橫行，台灣才這麼亂，民主法治意識 07/10 11:10

→ doritos100: 要有 07/10 11:10

推 tomy886: 那1200萬根本在看不起正百億 120億他都籌給你看 07/10 11:12

噓 chouvincent: 綠色同黨說賴百億不是叫假的吧 07/10 11:20

噓 RedLiam: 鄭文燦傳聞早就滿佈全桃園了 你沒聽過好意思自稱桃園人 07/10 12:18

噓 jimmyliu1217: 憑你的腦袋 很難跟你解釋清楚 07/10 12:25

推 skyviviema: 有什麼傳聞嗎 我還真的沒聽過@@ 07/10 13:44

→ skyviviema: 一般桃園人真的有聽到什麼傳聞? 07/10 13:45

→ labell: 桃園客運更恐怖 07/10 15:04

→ labell: 航空城大秘寶 07/10 15:04

→ RedLiam: 大撒幣 雨露均霑 各種蚊子館 各種工安關鍵字不是很多嗎 07/10 15:51

→ RedLiam: 像樓上的關鍵字也很多啊 只是深綠版本而已 07/10 15:51

→ RedLiam: 政客都嘛一堆故事，不會有人以為台南槍擊只是運氣不好吧 07/10 15:55

→ skyviviema: 問題是網路上傳但一般桃園人不見得全部都聽過啊 沒聽 07/10 16:40

→ skyviviema: 過就不是桃園人也太奇怪 07/10 16:40

→ skyviviema: 實際上有聚會就知道沒聽過沒在關心的桃園人太多了 07/10 16:42

噓 tosh2: 會嗎?連住台北的同事都知道肥燦聯手建商炒地 07/10 17:40

噓 jimmyliu1217: 有些奇特的人的耳朵會自動過濾不利綠腦畜生們的傳聞 07/10 18:55

→ higoodman: 凌濤就刷存在，摸到邊就到處開槍，除了哭哭叫他還做了 07/10 19:36

→ higoodman: 什麼？ 07/10 19:36

→ skyviviema: 是喔 不然隨便抓個桃園的路人問問看是不是都知道什麼 07/11 00:36

→ skyviviema: "傳聞"啊 平常到底有沒有跟幾個現實中桃園人講過話啊 07/11 00:37

→ skyviviema: 板上倒是有奇特人動不動私信要人收傳票 等3年了還沒來 07/11 00:39

→ skyviviema: 現實中的桃園人才沒那麼閒整天關注政治八卦咧 07/11 00:41

→ skyviviema: 不知道傳聞就不是桃園人的說法簡直莫名其妙 07/11 00:42

推 jimmyliu1217: 當初有個俗辣怕被告，嚇得叫發文者刪牠留言，當然告 07/11 01:05

→ jimmyliu1217: 不成啊，現在還嘴得出來喔，笑死 07/11 01:06

→ jimmyliu1217: 塔綠班的小走狗們的言行舉止怎麼都那麼好笑 07/11 01:07

噓 jimmyliu1217: 某個整天泡在柵欄裡的，居然說別人整天關注政治八卦 07/11 01:16

→ jimmyliu1217: 看到真的會笑到尿出來 07/11 01:16

→ skyviviema: 當初那留言看起來像是我需要怕被告的程度嗎^^ 07/11 04:09

→ skyviviema: 還有早就說過那是發文者自刪的^^ 無憑無據就可咬定是 07/11 04:11

→ skyviviema: 叫人刪的 這就是抱著某立場的人的姿態嘛 哈 07/11 04:12

→ skyviviema: 還有 好像不是因為刪文才告不成耶 當初那個人有寄備份 07/11 04:13

→ skyviviema: 想當初我正在打電動慢了點回信 休息一下看個PTT 07/11 04:15

→ skyviviema: 結果　哇！不得了 連續好幾封信好嗆呢XDDD 07/11 04:16

→ skyviviema: 這麼有趣的事情當然要一再拿出來嘴 提醒一下板上有個 07/11 04:18

→ skyviviema: 整天罵塔綠班的很會私信嗆要發傳票沾沾自喜說告贏過 07/11 04:20

→ skyviviema: 當初些串私信中不是信誓旦旦說有證據怎麼會告不成啦 07/11 04:25

→ skyviviema: 不是很嗆無憑無據就指控我叫人刪文 但已經備份嗆刪也 07/11 04:26

→ skyviviema: 沒用嗎？怎麼現在又變成刪文就告不成了？說詞反覆喔 07/11 04:28

→ skyviviema: 當初我那篇留言就被嗆算是公然污辱罪 那上面那堆推文 07/11 04:33

→ skyviviema: 從上下文看起來「塔綠班的小走狗們」是在明指我對吧？ 07/11 04:34

推 jimmyliu1217: 怎樣?塔綠班的小走狗"們"，是個群體，難道你想當嗎? 07/11 07:01

→ jimmyliu1217: 大家都知道你是個只會泡在柵欄裡酸藍白的中立人士， 07/11 07:02

→ jimmyliu1217: 怎麼可能是塔綠班的小走狗們呢?不要對號入座 哈哈哈 07/11 07:02

噓 jimmyliu1217: 塔綠班的小走狗們不要惱羞成怒唷 07/11 07:05

噓 YoyogiBaum: 敢貪污還質疑守法的人亂來? 塔綠班全家無善終 07/11 08:17

→ skyviviema: 以為玩那種文字遊戲有用嗎XDDD 上下文自己看看說得通 07/11 10:18

→ skyviviema: 嗎www 滿口塔綠班的人就是這麼有趣^^ 07/11 10:20

→ pacino: 綠蠅三寶 07/11 13:38

→ labell: 總之張善政養網軍可能下個被抓 07/11 18:27

噓 RedLiam: 垃圾已經雞鴨了，你之前沒聽過現在讓你聽好聽滿 不客氣 07/11 18:47

→ skyviviema: 可以呀 只要別用莫名標準來判斷別人是不是桃園人就好w 07/11 18:54