[新聞]二審告贏徐千晴 鄭運鵬：了解言論自由界線

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4584904 二審告贏徐千晴 鄭運鵬：讓對方了解言論自由界線 2024/02/21 12:03 〔記者謝君臨／台北報導〕民進黨前立委鄭運鵬不滿前民眾黨發言人徐千晴於臉書PO文嘲 諷其徵才廣告不揭露資訊「猶如詐騙集團讓人卻步」，對徐提告求償60萬元，一審判鄭敗 訴，今二審改判徐必須賠償15萬元。對此，鄭運鵬表示，必須讓對方經由司法付出代價、 了解言論自由的界線，台灣政治風氣才能進步。 鄭運鵬指出，多年以來，他的辦公室主任也很難理解，他為什麼對這些涉及個人侮辱、恐 嚇的發言，以及網路留言堅持質詢、提告和上訴，他是期待台灣法治對於「言論自由」在 每一個個案中逐漸找到分寸和界線，不能讓國人誤以為「公眾人物就活該」、「在網路發 言就無罪」、「匿名帳號就不用負責」。 鄭運鵬說，民眾黨及其黨主席柯文哲並沒有好好看待發言人的社會責任，以為攻擊他人可 以不用查證、長相清秀就言論免責，「我認為必須讓他們經由司法付出代價、了解言論自 由的界線，台灣政治風氣才能進步。」 此外，對於一審認為徐千晴是對可受公評之事發表評論，判決還指願所有因他人言論所苦 者「離苦得樂」，鄭運鵬再度反擊表示，一審「自以為教忠、教孝的假道學」可以超越證 據和法律的法官見解，「我希望司法院能有所檢討，這種的法律見解不是清高，是脫離法 治莫名其妙。」 -- 你心中言論自由地帶也超出地方版憲法範圍 被拔擢版主理所當然，對吧
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.8.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1708532241.A.865.html

→ higoodman: 一審這風格好熟悉，該不會同一人吧？ 02/22 01:21

推 wild2012: 法律規定 薪資必須標示 你不寫被人說像詐騙 02/22 02:02

→ wild2012: 結果 違法的人沒事 批評的人要罰錢 笑死 去你的言論自由 02/22 02:03

噓 tosh2: 嘻嘻，快去桃園板po阿，阿忘記你不行 02/22 02:21

噓 pacino: 換人來政治文？ 02/22 02:44

→ jk1982: 猶如詐騙只是假設性說法，這樣判賠也太詭異，況且沒標示薪 02/22 08:35

→ jk1982: 資才是違法吧 02/22 08:35

→ Yelnats28: 這件事本來就無聊又烏龍 是徐沒事找事做 02/22 08:46

推 castlabell: 推 02/22 11:18

→ RedLiam: https://i.imgur.com/nz1b4RE.jpg 02/22 15:05

→ RedLiam: 開空頭選舉支票算詐騙嗎？ 02/22 15:05

→ castlabell: 張善政下次應該下台了 02/22 16:24

→ castlabell: https://i.imgur.com/f59YeOm.jpg 02/22 16:24

→ castlabell: 拜讀台灣講義 02/22 16:25

噓 saiulbb: 呵呵 繼續崩潰到2028 02/22 19:48

噓 ckwckw: 台灣講義 02/23 02:20

噓 Blue6: 2 02/23 13:46

噓 soufon: 網軍真的多..需要洗這種文章？ 02/23 16:22

噓 wild2012: 就像新聞講的 詐騙仔真多 一年比一年多 真可悲 02/23 20:35

→ wild2012: 擋人財路 難怪贏不了網軍 02/23 20:36

→ Yelnats28: 自己亂說話就要負責 02/24 00:23

噓 chouvincent: 中國鵬： 02/24 03:13

→ castlabell: 重點他沒當選華為 然後呢 02/24 09:43