[問題] 垂楊大橋存廢

看板 Chiayi
作者 polarme (撥啦我)
時間 2024-07-11 13:21:13
留言 60則留言 (14推 4噓 42→)

鐵路高架後,垂楊大橋根本是不應該興建的工程,到時候規劃垂楊大橋都沒有想過未來會 鐵路高架化嗎 市府說高架化與大橋並存不衝突,當然不衝突啊,我想知道的是,如果垂楊大橋不存在, 是不是嘉義市的縫合可以更完整,有沒有版上的朋友提供想法 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.46.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1720675275.A.ED4.html

MadDevil: 看不太懂 既然不衝突 那除了醜以外還有什麼問題 07/11 13:23

ldkrsi: 都是立體化有什麼縫合問題 07/11 13:28

ldkrsi: 他就是北港路-民族路的平行分流道路 07/11 13:30

ldkrsi: 跨過友忠博愛路這兩個要等很久紅綠燈的路口 07/11 13:31

ldkrsi: 沒有他的話現在北港路和博愛路下班時間會超塞吧 07/11 13:32

kounosuke: 這個問題從2018吵到現在了還有人在問 07/11 13:57

kounosuke: 1. 垂楊大橋設計時就有考慮鐵路高架化 07/11 13:59

kounosuke: 2. 垂楊大橋有別於其他陸橋 他還有直接跨越下方其他幹 07/11 13:59

kounosuke: 道直接通往高鐵大道的功能 07/11 13:59

Fortis931: 會用網路不會自己查 07/11 14:32

litlin: 若跨其他幹道是很必要的功能,是否世賢路,興業路也都要來一 07/11 15:41

litlin: 座XX大橋呢? 07/11 15:41

PsMonkey: 欸等等,「縫合」的意思不是消除平面鐵路造成的東西切割 07/11 16:12

PsMonkey: 那跟東西向的垂楊大橋到底有啥關係? 07/11 16:13

a112268: 能不能查查資料再來問,這裡是問板嗎?一堆根本遠古時期 07/11 16:26

a112268: 的問題 07/11 16:26

alex00089: 省道世賢禁止左右轉就好了咩 07/11 16:32

ldkrsi: 市區高架蓋不蓋是要看交通流量和興建成本的平衡 07/11 17:47

dcggj2394: 這個問題當初說要高架化就講到爛了 07/11 17:47

ldkrsi: 垂楊高架很幸運蓋的起來是因1.嘉雄路橋真的太塞 07/11 17:47

ldkrsi: 2.正下方是水溝和公有綠地 幾乎沒有徵地費用 07/11 17:48

ldkrsi: 興業路-中興路的空地不足 徵地費下去算會划不來 07/11 17:50

ldkrsi: 世賢路有分隔島,如果車流再塞一點是有機會蓋的 07/11 17:51

ldkrsi: 總是有一批不走垂楊大橋的人 覺得他沒用想拆他XD 07/11 17:52

ldkrsi: 公共政策這種東西不能因為個人美感去否決居民和通勤需求 07/11 17:53

kounosuke: 當初垂楊大橋是為了要讓嘉義站前市區可以快速連結到高 07/11 18:32

kounosuke: 鐵大道 如果前幾樓所說世賢路興業路有類似需求 又有建 07/11 18:32

kounosuke: 設可行性當然能討論 07/11 18:32

flypainter: 垂楊大橋對需要跨東西區通勤或載小孩的非常方便,以前 07/11 18:34

flypainter: 都塞在嘉雄路橋,上橋也塞、下橋也塞,我還希望它可以 07/11 18:34

flypainter: 延申到彌陀路呢! 07/11 18:34

komachi275: 交通建設其實還有階段性的問題,例如沒有垂楊大橋,嘉 07/11 18:37

komachi275: 雄癱瘓性擁擠會持續到高架通車,前後大約長達12年,沒 07/11 18:37

komachi275: 有一個政府會放任交通問題長達三屆選舉卻用“高架通車 07/11 18:37

komachi275: 就解決了”來塘塞。 07/11 18:38

komachi275: 相同的問題也有轉運中心,先期轉運中心只是暫時性建設 07/11 18:38

komachi275: ,但是沒有這個東西前站交通還會停留在國道客運大亂鬥 07/11 18:38

komachi275: 的時代...這也是高架化自然解決的問題 07/11 18:38

flypainter: 原po會去台北市板問說:鐵路地下化後,市民大道、建 07/11 18:39

flypainter: 國高架橋根本是不應該興建的工程嗎? 07/11 18:39

kounosuke: 接下來這幾年拆後站轉運中心八成又會有人跳出來罵浪費 07/11 19:04

kounosuke: 錢 現在軍輝橋便橋要拆臉書已經有人在罵才沒用多久了 07/11 19:04

magomago: 垂陽大橋保留絕對正確,還好沒有蠢到連這個都要拆 07/11 19:12

Rapacious: 軍輝橋不是主橋蓋好了才要拆便橋嗎? 07/11 20:06

TTU1999: 我覺得垂楊大橋挺好的,啊不然嘉雄陸橋跟台一線那邊動線 07/11 20:45

TTU1999: 很差車又多 07/11 20:45

komachi275: 轉運中心沒有要拆就是,只是會新蓋國道轉運中心,現在 07/11 21:11

komachi275: 這個改成市區公車站... 07/11 21:11

tairry2009: 之後公車都不會進前站嗎 07/11 21:35

ldkrsi: 高架化後現在的前站也不是前站了 07/11 22:02

kounosuke: 新的站區工程不影響原本的轉運中心嗎 我記得最初始的計 07/12 00:11

kounosuke: 畫 轉運中心這裡會拆掉改為輕軌站預定地 後來的輕軌北 07/12 00:11

kounosuke: 移 我也沒再更新資訊了 07/12 00:11

dawuju: 垂楊大橋超方便的好嗎?廢個屁! 07/12 09:06

yohobiology: 垂陽大橋超方便,不然又要塞在嘉雄路橋 07/12 10:02

a1119151: 我也想過未來會有任意門,所以蓋桃園機場浪費錢 07/12 10:40

deadair: 很便利 尤其要去高鐵站的時候 07/13 00:15

dent22ung: 喔 是喔 好喔 07/13 07:50

komachi275: 要看輕軌最後怎麼設計,還有變數.... 07/13 09:48

iamhcy: 推kounosuke 大 07/15 23:09

您可能感興趣