※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1714923240.A.2B5.html
→ Dcpp2015: 僧多粥少永遠不夠。 05/05 23:54
推 dentyneice: 580萬都不買，是打算等1580萬再鼓勵大家下手嗎？ 05/05 23:56
推 Transposon: 少了蓋公園的地讓公園惠很不方便 05/06 00:03
推 LostGalaxy: 那個中古屋屋齡範圍很大吧 房屋類型也沒寫 一堆仲介 05/06 00:47
→ LostGalaxy: 賣的公寓都不只580萬 05/06 00:47
推 Rapacious: 打打交通就算了 這下擋人財路 擋人財路如殺人父母 看 05/06 00:49
→ Rapacious: 來要有巨變了 05/06 00:49
推 li11223344: 嘉義沒有貴到租不起吧..套房5-6000還是很多。蓋新大 05/06 01:54
→ li11223344: 樓拿去當社宅實在有點怪，直接收一批公寓補貼租金就 05/06 01:54
→ li11223344: 好了... 05/06 01:54
→ li11223344: 如果新蓋的社宅租金要多少？太便宜變成樂透，貴了就 05/06 01:56
→ li11223344: 不是弱勢租了.. 05/06 01:56
推 Hinzson: 時代的巨輪...適者生存還玩 05/06 07:21
推 SEEDA: 月收38k根本不該買房 05/06 07:22
推 charles0939: 沒房就是苦人？那南韓、香港、德國，只有5成，日本 05/06 07:59
→ charles0939: 六成，台灣有八成，他們怎麼辦？ 05/06 07:59
→ charles0939: https://i.imgur.com/7ey4MK9.jpeg 05/06 07:59
推 charles0939: 文中說中古屋580萬元，年所得46.3萬元，這樣夫妻年 05/06 08:04
→ charles0939: 收就是92.6萬元，存個幾年就有自備款116元可以買，十 05/06 08:04
→ charles0939: 年後再小換大，大家都是這樣過來的 05/06 08:04
→ charles0939: *116萬元 05/06 08:04
噓 Rapacious: 德國不清楚 日本不就政策原因導致嗎？ 韓國和香港跟台 05/06 08:10
→ Rapacious: 灣其實差不多了 05/06 08:10
推 ambrosio: 為什麼要貸千萬買新房的？ 05/06 08:20
→ a29628684: 沒錢就不要買，好好存錢就好了 05/06 08:42
→ w2776803: 違反勞基法的沒辦法處理 05/06 09:03
推 kevin190: 如果要蓋社宅，請先廢除讓中低收入戶優先入住的規定 05/06 09:13
推 TIPPK: 台灣房地產就是政客賺錢的工具,持有成本太低 05/06 09:54
推 TIPPK: 如果能出國還是出國對下一代比較好 05/06 09:56
推 Rapacious: 蓋社宅先排除中低收優先 可以啊 除非你是金字塔最頂 05/06 10:11
→ Rapacious: 不然下面死完就換你去底層而已 05/06 10:11
推 ponder: 台積電員工居住需求並非社宅... 05/06 10:19
→ TIPPK: 1%市價去收稅就好 自住1戶減免，第二戶2%這樣 05/06 10:22
→ Rapacious: 怎麼會有人跟中國想法一樣 認為低端殺完就沒低端了 只 05/06 10:40
→ Rapacious: 是換人當低端而已好嗎？ 05/06 10:40
推 Rapacious: 級距要拉高 第一戶減免 第三戶開始要拉高 這才正常 05/06 10:42
推 kevin190: 扣除掉要保留給特殊身分的名額後，剩餘一般人能入住社 05/06 10:45
→ kevin190: 宅戶數很少，根本解決不了居住問題，再加上社宅蓋在地 05/06 10:45
→ kevin190: 點不錯的地方，也難怪很多人會在身分上動手腳去抽社宅 05/06 10:45
→ TIPPK: 人都有困難的時候，出生再沒資源的家庭本來就難翻身 05/06 11:15
推 Rapacious: 社宅佔比拉高 真的有錢人再去蓋房買房 不然學日本保障 05/06 11:34
→ Rapacious: 租屋 然後讓房子折舊變高 不過這些東西其實只要房價降 05/06 11:34
→ Rapacious: 到一般工作買的起 持有多棟成本變高就有解了 但沒辦法 05/06 11:34
→ Rapacious: 党帶頭炒房 05/06 11:34
推 mynews: 社宅蓋這樣的數量是在哈囉 05/06 12:25
推 kevin190: 現在的高房價問題在於土地成本過高，且供給不足。試想 05/06 12:26
→ kevin190: 當政府要鼓勵都更時，是不是大家都想當釘子戶等最後賣 05/06 12:26
→ kevin190: 好價錢，政府釋出土地時，賣太便宜是不是被罵賤賣國產 05/06 12:26
→ kevin190: 當土地成本這麼高，加上飆漲的建築材料費用跟人工，建 05/06 12:28
→ kevin190: 商又不積極蓋屋，哪邊能有便宜的房子買？ 05/06 12:28
→ trainer222: 地價稅、房屋稅不是縣市財收？提高這兩種睡，抑制囤 05/06 12:33
→ trainer222: 房、地才是治本 05/06 12:33
噓 littmann: 嘉義房子自有率很高 05/06 16:34
推 molsmopuim: 推王浩 市府再怎麼消極 最低標也該蓋1%數量的社宅 05/06 19:26
→ molsmopuim: 目前縣府附近 七年屋齡的套房含車位750萬 05/06 19:29
推 jimpon: 全台哪一個縣市社宅數量是夠的? 05/06 23:32
→ jimpon: 樓上有人提到嘉義房子自有率很高，資源應該放在別的地方吧 05/06 23:33
推 TIPPK: 社宅好處是蠻全面的，從1R到2LDK應該都要有。最基本是降低 05/07 00:01
→ TIPPK: 年輕人到外地打工的支出，包含解約的租金。 05/07 00:01
→ TIPPK: 社宅的投入對租屋市場也比較有競爭。 05/07 00:01
推 keepbusy: 重點是薪水跟不上房價 15樓還在算啥啊 05/07 08:47
推 p1227426: 社宅佔比至少10% 05/07 09:27
推 kevin190: 社宅不是給一般人住的，裡面絕大比例都給特殊身分優先 05/07 10:56
→ kevin190: 入住，如果藍領階級勞工基本上跟社宅無緣 05/07 10:56
推 TIPPK: 社宅不可能大部分都給特殊身分的，社宅最大的功用是調節， 05/07 17:52
→ TIPPK: 今天如果你結婚有加分，生小孩保證有社宅+補助。且要依照工 05/07 17:52
→ TIPPK: 作所在位置去申請該位置的社宅。降低通勤成本 05/07 17:52
推 kevin190: 樓上您說得沒錯，社宅政策理應如此，但如果我們去看目 05/07 19:17
→ kevin190: 前各縣市的社宅入住規定，卻不是這樣，甚至還要求夠低 05/07 19:17
→ kevin190: 薪才有資格，所以我才認為這些限制應更改，讓有需求的 05/07 19:17
→ kevin190: 人一起抽，如果只為照顧弱勢，政府多得是其他補助辦法 05/07 19:17
推 KSUGOD: 台灣房市幾乎快套牢了 大家再等幾年吧 05/07 21:04
推 peteryen: 這句話我聽了快15年了！被套牢的只有薪資產沒增加的那 05/08 02:14
→ peteryen: 群人 05/08 02:14