※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1735821420.A.5C8.html
推 slcgboy: 已報備01/02 21:00
推 missile16b: https://i.imgur.com/dInnqk7.jpeg01/02 21:05
噓 genius17: 從Ptt抽樣應該跟母體差蠻多的吧01/02 22:05
→ genius17: 不小心按到噓 不好意思 晚點推回來01/02 22:06
推 genius17: Ok01/02 22:08
→ valleyofwind: 真的 現在年輕一輩用ptt的很少 薪水較低的也很少用01/03 06:03
→ valleyofwind: ptt 得到的數據會偏高吧01/03 06:03
推 mirroshadow: 這種東西勞動部不是每年都會調查嗎？民間有必要自己01/03 06:06
→ mirroshadow: 做？01/03 06:06
→ GLUESTICK: 主計處會有資料不用自己做吧 除非你範圍就只要站上鄉民01/03 07:57
推 apple123773: 請找主計吧.....這個用問卷好貴01/03 11:34
推 ayue: ptt上年收都300萬起跳的…01/03 12:31
→ jack1st2001: 攤販隨便都超過200...01/03 14:28
推 kevin28: 看你是要收集報稅還是不報稅的人01/03 15:11
推 kashima228: 這東西是設籍彰化 還是居住彰化呢01/03 17:07
→ kashima228: 總之 你這份調查很不嚴謹…01/03 17:08
→ mjkb: 這裡老人居多 太低薪或太忙的人也沒空吧01/03 22:39
推 kony25: 呵01/03 23:51
→ kony25: 重點我只要填性別，年齡跟收入，這問卷真的可靠？雖然說01/03 23:53
→ kony25: 這是大學的報告，但真的有點青菜…01/03 23:53
推 vwii: 這問卷也太…. 隨便了吧01/04 05:02
推 p7551755: 現這是國小生做出來的嗎？01/04 10:50
推 tws70706: 這是小學生的作業嗎？01/04 13:37
→ tws70706: 修平科大的水準,要加油01/04 13:38
推 jack18262: 修平的水準 不意外01/04 22:49
推 HiJimmy: 我低於全國中位數.... 各位300萬我拉低了大家了..01/05 00:25
→ joujima: 有夠隨便的問卷...加油好嗎01/05 07:07
推 shenwei: 點進去看真的笑了 但看到校名也不意外了01/05 10:59
→ Orihimeboshi: 期末報告又不是論文，隨便啦01/05 16:44
→ rushfudge: 反正學分++能畢業就好01/05 16:55
噓 nightyao: 報告不嚴謹，這是混畢業吧01/06 00:53
噓 nxdwx: 你就問性別、年齡、年收，然後跑統計模型？拿來質疑主計處 01/07 10:59
→ nxdwx: 不準？？你要確定捏 01/07 10:59
→ nxdwx: 我真不知道你哪來的自信跟勇氣，你的樣本長什麼樣子你自己 01/07 11:04
→ nxdwx: 都不知道了，還拿來做推論？結果是主計處不準？真是天才 01/07 11:04
噓 nightyao: 如果覺得太沉重，那麼不要指望教授能教你，畢竟正常指 01/07 19:34
→ nightyao: 出問題都覺得太沉重。 01/07 19:34
推 VIATOR: 如果只在ptt收問卷，有可能會有取樣偏差的問題，加油了 01/08 09:24