[新聞] 彰化縣政府違法揭露檢舉人身分 監察院要

新聞內容︰彰化縣政府違法揭露檢舉人身分 監察院要求檢討改進 彰化縣政府受理彰化縣環保聯盟陳情案，卻無保密環保聯盟身分，監察委員田秋堇、紀惠 容及蔡崇義提出調查報告，並經監察院內政及族群委員會審查通過。調查報告指出，檢舉 人不論是自然人或是法人，其身分均有保密之必要，縣府允宜研議將該改進作法予以明文 規範，內政部則應持續對地方機關宣導有關檢舉人身分保密之相關規範。 三位調查監委調查發現，彰化縣政府受理彰化環保聯盟檢舉農地違章工廠案件，未依行政 程序法第170條第2項、「行政院及所屬各機關處理人民陳情案件要點」第18點，以及「彰 化縣政府處理上級機關交付列管及人民陳情案件作業要點」第6點第6款等規定，對彰化環 保聯盟檢舉人身分予以保密，確有違失。但考量該府於本案立案調查後，於二週後即提出 避免違法揭露檢舉人身分之改進作法，殊值肯定，惟為確實避免違法揭露檢舉人身分，保 障檢舉人權益，調查意見要求該府允宜研議將該改進作法予以明文規範，俾供遵循。 三位監委指出，彰化縣政府受理彰化縣環保聯盟之陳情案，認該環保聯盟身分無保密必要 之理由包括：一、因彰化縣環保聯盟係屬社團法人，非自然人，故非屬個人資料保護法第 2條之適用範疇。二、該環保聯盟來函未載明其身分須保密。三、該環保聯盟之住址及經 營方式或關注議題，均於其官網可公開查詢得知，且彰化縣環保聯盟為「受理民眾檢舉違 規農地工廠平台」，此身分屬公開資訊。四、彰化縣環保聯盟來文中明確載明，是「接獲 民眾檢舉」而得知疑有違規農地工廠一事，彰化縣環保聯盟應係陳情人民團體。五、為讓 彰化縣環保聯盟知悉違規案件處理進度，爰彰化縣政府於通知土地所有權人陳述意見或裁 罰時，逕副知彰化縣環保聯盟。 對前述彰化縣政府所持之理由，調查意見認顯不足採：一、檢舉人不論是自然人或是法人 ，如檢舉人的身分不予保密，有可能造成檢舉人事後被騷擾或被報復，影響其人身安全， 進而影響檢舉意願，並對促進法律的正當執行與公共利益，產生不利的結果。二、根據檢 舉人身分應予保密之相關法令規定，無論檢舉人有無主動表示其身分須予以保密，均應對 其身分加以保密。三、彰化縣環保聯盟來文載明「接獲民眾檢舉」，僅係顯示其資訊來源 ，不應以此認為彰化縣環保聯盟並非檢舉人。四、彰化縣環保聯盟為「受理民眾檢舉違規 農地工廠平台」，此身分屬公開資訊云云，惟受理民眾檢舉違規農地工廠平台與其該環保 聯盟本身即為某案件之檢舉人未能劃上等號。 調查意見亦指出，「違章建築處理辦法」第9條(註4)及「農業用地違規使用檢舉獎勵辦法 」第9條(註5)關於檢舉人身分應予保密之規定，欠缺明確性，致是否適用於檢舉人為法人 時，易生疑義或歧異，三位監委要求農業部與內政部加以檢討，藉由明確上開規定，使無 論檢舉人係自然人或法人，均能處於安心的情況下，勇於檢舉，透過公私協力，遏止違法 行為，維護國家永續發展。 三位監委並表示，內政部允宜持續對地方機關宣導有關檢舉人身分保密之相關規範，並強 調檢舉人無論是自然人或法人，其身分依法均應予以保密，並以本案為例，說明避免違法 揭露檢舉人身分之改進作法，以避免類案再度發生。 新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20241110/2851931.htm 不需寫心得，若有心得想表達請放推文，新聞類別2天一篇 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.5.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1731236608.A.03D.html

推 kitten123: 這告訴我們吹哨者保護法的重要性 11/10 19:39

推 a1121210: 政府機關很要求基層員工個資法的說 11/10 20:03

推 darkhero7449: 不只彰化吧 11/10 20:34

推 b54102: 國昌老師之前檢舉也直接被揭露 台灣就是這樣....=_= 11/10 20:49

推 kinedka: 綠色會說吹哨者保護法違憲 11/10 20:52

→ Orihimeboshi: 雖然說台灣不意外，但看到是彰化就更不意外了 11/10 21:02

推 ewonewone: 彰化有彰化的玩法，監察院是在大聲什麼！ 11/10 21:08

→ king761209: 我家這邊也有一個農地違建，之前聽說被檢舉，不僅地主 11/10 21:37

→ king761209: 知道是誰報的，甚至不用拆除，據說現在已經租出去了， 11/10 21:37

→ king761209: 再過幾個月就要開業了 11/10 21:37

推 marsaqua: 北爛 11/10 22:14

→ marsaqua: 我前任男友也說他們家（中小企）跟某鄉公所算交好，會透 11/10 22:15

→ marsaqua: 露檢舉他們公司的人的個資給他，當然，是有技巧的 ，我 11/10 22:16

→ marsaqua: 只能說完全不意外啊 推文太天真吧，不熟公務體系呢 11/10 22:16

→ marsaqua: 樓上king大 看來地方企業就都是這樣 顆顆啊 11/10 22:16

推 godzilla0918: 可憐台灣法治 11/10 22:38

推 c928: 身為公務員，廢物也一堆 11/10 22:56

推 robinson: 笑死 那監察院為啥不去糾正北檢 11/10 22:59

推 bravery1117: 彰化真的不太意外...彰化其實就是南部。 11/11 00:03

→ bravery1117: 拜託不要再蹭台中了，雲彰才是一體。 11/11 00:03

推 rockyegg: 哪個員工去投訴 老闆也都知道啊 意外嗎???? 11/11 00:22

→ lastroom: 為啥總是有人都會脫離主題討論 嘻嘻 11/11 00:56

推 maykin1220: 原始森林弱肉強食法律在台灣就是情理法 11/11 02:57

推 cloudeda: 雜草每次都歪樓，只在意阿伯貪得不夠多！ 11/11 05:43

推 a1121210: 國營公職不進步就是這樣 11/11 07:26

推 marsaqua: 整個公務體系都一樣 中央 地方 都是 講北檢也沒啥不對 11/11 07:33

→ marsaqua: 賴皇政府講不得嗎？反正公務體系就是人治 哪是法治 又不 11/11 07:33

→ marsaqua: 是剛出社會 11/11 07:33

→ leviathan415: 好像不太意外 以前其他也發生過？ 11/11 07:43

推 BREAKFAST204: 南部日常 監院不必去查 11/11 07:53

推 m0034022: 相信政府會保密的人還真天真，我都不知道擋下多少想賺檢 11/11 08:01

→ m0034022: 舉獎金的親友了 11/11 08:01

推 a1121210: 新進人員一堆課程的說 11/11 09:31

推 b54102: 不相信政府+1 11/11 10:40

推 linbacon: 跟吹哨者保護法有關不是嗎，這樣誰還敢舉發 11/11 10:58

推 okbon66: 現在國會藍白聯手過半 法條再不過就沒道理了 但是藍色 11/11 12:24

→ okbon66: 執政縣市佔大多數 法條過了肯定會打到自己人 難解 11/11 12:25

推 a1121210: 內網首頁斗大的跑馬燈 什麼行政中立 公平公正 廉潔自愛 11/11 13:37

→ johnney: 天下烏鴉一般黑 烏鴉就別想漂白了好嗎 11/11 17:57

推 legendrl: 藍色執政就這樣，這個是彰化人的選擇 11/11 19:03

→ Orihimeboshi: 講誰執政才這樣的一定不懂彰化 11/11 19:10

推 a1121210: 以前就這樣了 11/11 19:33

→ a1121210: 以為會改 結果還是沒有 11/11 19:35

推 zxcc79: 檢討改進 好的！ 哪次不檢討 11/11 21:23

推 kent00216: 嘻嘻 11/11 23:16

推 marsaqua: 彰化是中小企執政阿哈哈 11/11 23:46

推 rushfudge: 洩露 不用講的還有其他方法ㄡ 11/12 02:54

推 kevin540: 吹哨者保護法真的重要 11/12 16:44

推 a1121210: 不是(否定）；不能說（沒否定） 11/12 17:22

推 op520: 呵呵還扯誰執政就這樣欸，屏東老農檢舉都沒用還跑到台中， 11/14 09:37

→ op520: 南部真的好棒 11/14 09:37