※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1696403665.A.39B.html
推 xyzgod999: 搭捷運巡田水是好的發展啊 10/04 15:16
噓 kinve1014: 地點都找好 先查那附近的地是誰的跟他有沒有關係吧 10/04 15:32
推 osakajapan: 我就住這附近，政府規劃就是如此，素月也沒亂開支票， 10/04 15:34
→ osakajapan: 怎麼俊雄不去靠杯，惠美姐捷運通來田中、北斗、甚至二 10/04 15:34
→ osakajapan: 林了沒？ 10/04 15:34
推 leon36272835: 查看看 會不會地主有認識 10/04 15:48
噓 ddity: 台鐵 所以社頭跟田中要多一站.... 10/04 16:17
→ ddity: 什麼列車要亭啊... 10/04 16:17
→ ddity: 把台鐵當成公車 10/04 16:18
→ deoutmus: 我比較想南下台鐵直達田中高鐵站 10/04 16:39
推 HuaLan: 能直接到就直接到，還想分段麻煩死了 10/04 16:46
推 andy2021995: 看到纜車就知道這個是來亂的 10/04 16:58
→ qmaper: 當初就不共構~現在啥接駁都很麻煩 10/04 16:58
→ qmaper: 不過蓋田中支線真的沒啥意義 高鐵田中站的位置本身就尷尬 10/04 17:00
→ qmaper: 弄一堆接駁車來回接駁還比較省錢 10/04 17:00
→ qmaper: 現這種蚊子運量 弄個田中支線只是拉台鐵一起養蚊子 10/04 17:01
→ delta0521: 最後一段「就連點他都找好了」，講這麼明白好嗎？ 10/04 17:02
推 adon0313: 台中不讓 彰化共構個啥小 10/04 17:05
→ adon0313: 接駁公車都變通勤公車了 要啥火車專軌 10/04 17:06
→ adon0313: 抱緊台中高鐵帶來的經濟效益時間 10/04 17:07
推 ErnestKou: 田中高鐵本來就不應該有站 10/04 17:08
→ ErnestKou: 接駁車半小時發一班車還比拉台鐵下水好 10/04 17:09
→ adon0313: 一日遊能帶來啥旅遊經濟 10/04 17:12
→ c928: 垃圾藍綠 10/04 17:14
→ ms0084230: 田中蓋纜車？？你確定？？ 10/04 17:33
→ johnpupu: 目前看來田中站就是用來紓解烏日自由座的人流啦.... 10/04 17:34
→ johnpupu: 一樣要擠 就擠快一點到的高鐵阿 10/04 17:35
→ johnpupu: 平心而論 阿雄的比較省..但那一公里也是硬傷 10/04 17:35
→ johnpupu: 增加田中高鐵站對於彰化效益,才會比較多班次... 10/04 17:36
推 s203abc: 班次會變多 ？ 10/04 17:41
推 slcgboy: 蓋纜車??? 還觀光? 10/04 18:03
推 greywagtail: 地點找好了，這句真的超可疑 10/04 18:08
推 kent00216: 讚啦！ 10/04 18:09
推 hzjtrjq: 雖然我不喜歡鄭俊雄，不過這個真的浪費錢 不如配合高鐵 10/04 18:14
→ hzjtrjq: 班次免費電動公車接駁 10/04 18:14
推 crazytank: 3公里要30億... 10/04 18:21
→ cccmn: 不意外 10/04 18:26
推 theeau: 選舉到了什麼事都有，台鐵支線就是最佳解了！去信一個廟 10/04 18:26
→ theeau: 公…確定內 10/04 18:26
→ GLUESTICK: 高鐵蚊子站還砸錢啊 10/04 18:29
推 apple123773: 陳朝容???挖 鄭秀珠....差游月霞了XDD 10/04 18:45
噓 kurai: 郭俊雄才是亂開支票吧…真的相信那邊可以蓋纜車？蓋了看鄉 10/04 18:47
→ kurai: 間小路跟襪子工廠嗎？ 10/04 18:47
推 stormcrow: 水喔 血流成河 10/04 19:16
推 mucorn: 高鐵田中站拆掉啦，根本蚊子站 10/04 20:07
推 Banridi: 支線的話，覺得不必，班次難等，這樣要26億 10/04 20:26
推 osakajapan: 高鐵彰化站這樣客流量，俊雄還要施壓，選上要求高鐵南 10/04 20:45
→ osakajapan: 下/北上每小時各2班車次停靠，當作自己的政見，我除了 10/04 20:45
→ osakajapan: 白眼還是白眼... 10/04 20:45
推 baldhead0606: 有多少人會搭?田中高鐵運量根本就沒到那個量! 10/04 20:47
→ Anadyomene: 纜車？！在田中！？這更瞎吧... 10/04 21:03
推 yuj831210: 纜車？我沒看錯吧XD 10/04 21:12
推 gemboy: 集集線沿路居民或去集集觀光客比較有用 10/04 21:40
噓 wvotyyj5: 田中高鐵一小時才一班車，找接駁車就好了 10/04 22:28
推 ENTENG: 廢物KMT 10/04 23:04
推 dennyho: 當初蓋那就不對了，還要蓋纜車XD，政客都這種程度嗎？ 10/04 23:11
→ dennyho: 直接收起來比較快 10/04 23:11
推 flyingdreams: 鄭競選照片修好大纜車牛皮也吹好大 10/04 23:30
→ lion1227: 高鐵彰化站沒辦法跟台鐵共構是因為坡度的關係 10/05 00:36
推 sjm235: 民代可以要求民營高鐵公司增停？高鐵又不拿政府預算，高鐵 10/05 00:41
→ sjm235: 會理你才有鬼 10/05 00:41
推 az981256: 彰化高鐵站根本使用效率不高 應當廢除設站才對 10/05 00:42
推 osakajapan: KMT沒救了，可以請俊雄發表對馬文君案的看法嗎？ 10/05 01:30
噓 ashaneba: 國民黨真的瘋，捷運、纜車都說的出來 10/05 07:35
推 zxcc79: 不蓋最好，支線哪條不是賠錢貨？錢拿去做免費公車接駁正解 10/05 08:55
→ zxcc79: 用不完 10/05 08:55
→ eason99028: 蓋支線.... 不如站體遷移至員林 一勞永逸 10/05 08:58
→ HuaLan: 那個要花更多錢更不可能... 10/05 09:47
推 coolisaac: 當場選址就有問題現在才怎麼做都麻煩 10/05 10:12
噓 k44754: 好了好了，別再演了 10/05 12:32
推 adon0313: 怎看就是田中選址很合適 10/05 12:34
噓 lastroom: 連接駁公車都做不好了 還想弄支線 纜車 北七嗎 10/05 13:14
推 stupid324: 田中高鐵站當初根本是某些人的經濟考量，早就收地收完 10/05 14:13
→ stupid324: 了，硬是要蓋在田中，蚊子館早就能預見 10/05 14:13
推 leon36272835: https://i.imgur.com/oo0M2v0.jpg 呵呵 10/05 14:26
推 sjm235: 田中支線規劃資訊 https://reurl.cc/01v61b 10/05 15:10
推 ktw8723706: 鄭在共殺小 選那什麼爛位子 離高鐵還1公里 然後再彭 10/05 16:47
→ ktw8723706: 瘋說蓋纜車捷運接駁 就在不想接駁了再多選一個位子接 10/05 16:47
→ ktw8723706: 駁是腦缺？ 那幹嘛不吵田中直接捷運過去高鐵站 10/05 16:47
推 paunch: 交通不便使用率低就要求廢站，然後再抱怨彰化10年如一日沒 10/05 16:59
→ paunch: 發展，怪不得彰化不會進步 10/05 16:59
推 autherlike: 直接廢站不是最好 10/05 17:08
推 Syd: 當初位置設計已經是個錯誤了 接駁不要繼續錯下去… 10/05 17:46
→ Syd: 除非台鐵未來還有接駁海線的計畫啦 不然這條支線只 10/05 17:47
→ Syd: 會是笑話 10/05 17:47
推 hdcc: 廢站不要讓人看笑話 10/05 18:28
推 adon0313: 接駁巴士乖乖坐就好了 10/05 19:57
→ jimmy885: 用纜車做接駁，國民黨總是那麼有趣 10/05 21:17
推 joyboyalan: 這咖真的很棒，水準超高 10/05 21:27
推 ten9di9: 纜車是什麼智障 10/05 21:45
推 qmaper: 接駁巴士弄好~救救看運量~不行就別浪費錢了 10/05 23:13
→ WeeeekenD: 纜車真的智障 10/06 06:46
→ op520: 纜車是要搭到民國幾年？ 10/06 07:27
推 slamwater: 看了sjm235貼的田中支線規劃資訊，支線是跟集集線串聯 10/06 07:43
→ slamwater: ，正好可以透過集集線增加彰化站的運量 10/06 07:44
推 mobetam07670: 接駁巴士最佳解，以前桃捷還沒好時，去桃機也是搭 10/06 08:06
→ mobetam07670: 高鐵轉機場巴士過去的。 10/06 08:06
推 butzzbutzz: 鄭俊雄這什麼爛提議...... 10/06 11:01
推 k8530908: 當初就不該蓋在這裡 10/06 12:39