[新聞] 潭墘國小被廢、29學生轉校就讀 彰縣府挨

媒體來源：自由時報 新聞日期：2023/08/30 記者署名：顏宏駿 新聞標題：潭墘國小被廢、29學生轉校就讀 彰縣府挨告了 新聞內文： 〔記者顏宏駿／彰化報導〕今天是國小的開學日，但彰化縣大城鄉潭墘國小從本學期起廢 校，共有29名學生轉往週邊學校就讀，家長說，「我們很不甘心，因為縣府從未徵詢我們 的意見，違背程序正義」，他們已尋求法律訴訟，希望有機會復校。 張姓家長說，廢校的決議是由縣府「乾綱獨斷」，完全沒有徵詢家長的意願，依規定，縣 府若要廢校，必須徵詢家長意見，但縣府沒做，即使辦說明會，教育處的態度傲慢，很多 家長都只想讓孩子在潭墘國小就讀，不想廢校，為此有官員私下恐嚇他們「你若不給孩子 去其它學校唸，就是違反孩子的受教權」，但若沒有縣府「強硬廢校」，他們怎會走上街 頭，只盼不要廢校。 張爸爸說，他原本住在台中從事貨運業，4年前返鄉從事農業，女兒從台中回到潭墘就讀 ，他很高興孩子能在村裡長大，現在被迫轉到其它學校，「孩子一直問我，為什麼是潭墘 國小被廢？」村裡人口原本就少，以前阿公、阿媽載孫子上學，如今廢校，村裡變得更淒 涼，廢校之後，只怕就是廢村。 長期為「拒絕廢校」請命的潭墘村長柯志憲說，很多家長都只想留在潭墘就讀，這個學校 雖小，但就像地方的「文化火種」，「學校人數」不應成為縣府廢校的主要理由，少子化 是事實，但很多小校往往是地方人士交流的重要平台，其次，縣府在作潭墘國小廢校的過 程中，出現許多行程瑕疵，義務律師莊婷聿已對縣府提行政訴訟，他們希望有機會勝訴， 讓潭墘國小復校。 柯志憲表示，學生的受教權受憲法保護，依行政程序法規定，縣府若要廢校，應以書面陳 述意見通知家長及學生，陳述人確認無誤後才簽名、蓋章。縣府口口聲聲說廢校之議已經 所有家長同意，與事實不符，「連個簽名蓋章都沒有」，如何廢校，所以「廢校公告」為 違法，應予撤銷。 教育處表示，有關潭墘國小轉型皆依法辦理，29名學生都已至鄰近學校就讀，校區也規劃 為彰化縣特色遊學中心，推動縣內學校在地遊學與跨縣市學校城鄉交流。本案既已依法提 訴訟，就靜待法院判決。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4412300 -- http://blog.udn.com/ccpou/article --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1693385330.A.DE4.html

→ writerou: 木已成舟。復校不太可能。 08/30 16:49

推 joe0934: 自己選的 08/30 16:52

推 kyowinner: 問家長意見 難道會有家長要小孩到遠一點的喔? 08/30 16:56

推 kashima228: 人就很少啊 不然想怎樣 找多一點人返鄉 08/30 17:00

推 MrSherlock: 不然教職員的薪水縣民買單嗎？ 08/30 17:01

推 greywagtail: 潭墘離附近的大城國小只有3.5公里，騎腳踏車10分鐘 08/30 18:21

推 guani: 為何要徵詢家長意見?? 08/30 18:27

推 gidapops: ltn 08/30 18:43

推 ssaamm810130: 不要石化業就是這樣 08/30 18:56

→ q347: 台灣教育悲歌 08/30 19:14

推 jackythere: 還有一堆大學學校等著要關。已經改變不了了 08/30 19:21

→ mike365404: 王縣長手段比較粗暴隔壁縣的就不會這樣 08/30 19:27

→ delta0521: 官司還沒打完就小孩全畢業了、縣長換人了 08/30 19:36

推 thewtf: 樓上笑死 08/30 19:40

→ thewtf: 但也是40 08/30 19:40

→ Altair: 不然家長出每年該校總費用的30%唄 稅金就不是錢?! 08/30 20:05

推 apple123773: 要告哪條啊? 08/30 20:17

→ GLUESTICK: 29人… 那個村一堆廢棄平房 08/30 20:20

→ GLUESTICK: 那裡說不定連手機訊號都沒有 08/30 20:24

→ JOjosang: 要廢校還得徵詢家長意見？ 08/30 20:51

推 a1121210: 不然29人全額付清 師生費用 08/30 20:52

推 st210113: 講的好像不廢校的話潭墘村人口就會增加一樣 08/30 20:54

推 ilovesnow: 講得好像不廢校他們要付薪水一樣 08/30 21:15

推 movieghost: 就補助交通車吧 跟養一整個學校比起來省下很多資源 08/30 22:14

噓 zxcc79: 一直吵 08/30 22:20

→ rushfudge: 習包子還沒打來就快被滅村了欸 留島不留人 08/30 22:52

噓 tsungmou: 垃圾 08/30 23:30

推 markfan0325: 法律就訂在那裡，想翻盤翻不了啦 08/30 23:39

噓 KRV5566: 當初抗議石化業 就得承擔這樣的後果 怨不得人 08/31 00:07

推 FriezaChen: 鄉下就該有鄉下的樣子 08/31 00:30

推 medama: 全校29人 附近還有其他學校 被廢校正常吧 08/31 01:09

推 fulon1: 附近5-8分鐘有兩間小學可以選，又不是20-30分鐘以上路程 08/31 01:25

推 op520: 口憐，一堆鄉愿，這麼會支持怎不把自己小孩帶過去 08/31 07:37

→ op520: 多生幾個啊，靠你們了欸覺青 08/31 07:38

推 billeason: 但教育部今年大徵正式老師6000多名是為了什麼 08/31 08:44

推 Ron51320: 統一市區住校管理就好，還有讀私立學校的感覺，家長也放 08/31 10:02

→ Ron51320: 心 08/31 10:02

→ mike365404: 抗議石化業的是外地人 08/31 13:28

推 laverne1: 5分鍾也不要 說為了小孩是為自己吧 08/31 22:10

→ laverne1: 養一個學校預算要多少他們要出嗎？ 08/31 22:11

推 a1121210: 公立學校年幾千元學雜費 私立至少十倍 廢校標準40人 入 09/01 14:30

→ a1121210: 不敷出勢必會廢 是要政府硬吃下其他人的費用吧 09/01 14:30