※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1627556438.A.533.html
推 yu1111116: 給一千發一萬一這樣？ 07/29 19:06
噓 CHYYP: 國債鐘指到哪裡啦 債留子孫爽啦 07/29 19:27
推 ccdg: 先把計程車和工會的拿回來，不要沒到紓困條件也亂發 07/29 19:36
推 jackythere: 紓困都沒有幫到真正需要的人，還不如全面發現金 07/29 20:15
噓 juicybottle: 統制經濟制度是啥 經濟學重讀好嗎 07/29 20:15
推 marsaqua: 綠營支持者：馬政府消費券挖爛國庫爛政策。蔡政府三倍券 07/29 20:32
推 a1121210: 印券到發放有很多廠商需要配合 大家都有經手有手續費 現 07/29 20:32
→ a1121210: 金直接發或轉帳流程這麼少怎麼有錢大家賺 07/29 20:32
→ marsaqua: 五倍券紓困基金為人民著想（讚 07/29 20:32
→ marsaqua: 統制經濟制度是公民方面的用辭 07/29 20:33
推 a1121210: 統制經濟就計劃經濟，一般是由權力方如國家政府主導下 07/29 20:43
→ a1121210: 實施，從生產、分配到消費都受到管制 共產國家常見，一 07/29 20:43
→ a1121210: 般民主國家都是自由經濟收干擾少 07/29 20:43
→ a1121210: 受 07/29 20:43
→ Altair: 個人是贊成發現金 因為現金比較自由 愛怎麼用都比較爽 07/29 20:59
→ cannas1115: 現金怎麼救到特定產業呢？不如五倍卷直接限制部份金 07/29 21:01
→ cannas1115: 額指定產業消費使用 07/29 21:01
推 a1121210: 現金優點沒有規定期限和規定用途 拿去存款也可能不一定 07/29 21:17
→ a1121210: 會消費 但是流程最簡單 發券剛好相反有期限和用途，有半 07/29 21:17
→ a1121210: 強制使用意味。從發放到銀行兌換流程較麻煩 07/29 21:17
推 evilove: 發現金政策效果差，本來就不該作為選項 07/29 21:49
推 niny16845: 大撒幣起來 07/29 22:45
推 op520: 救什麼特定產業?印刷業喔XD 07/29 23:13
推 er38933: 去年那狀況發卷振興經濟還能理解. 07/30 02:04
→ er38933: 今年這狀況發現金來紓困算合理吧 07/30 02:04
→ greywagtail: 普發現金會有很多人存起來，對振興沒幫助 07/30 02:08
→ greywagtail: 真的需要紓困又沒有領到的，去跟縣府求助吧 07/30 02:09
推 guani: 今年比較傾向紓困而不是振興，發現金相對合理。 07/30 02:11
→ guani: 去年光是印刷就花了二十幾億，實在是浪費人民納稅錢。 07/30 02:12
→ taipoo: 普發現金比較好 07/30 02:38
噓 a910n242: 有黨證的反對才奇怪吧 07/30 07:24
推 cons: 去年那三倍券的成效如何? 07/30 08:37
推 wxyz7819: 不過上次好像都是大賣場 迪卡儂這樣的大型商家賺到吧？ 07/30 09:48
→ wxyz7819: 小型商家有轉到嗎？有點好奇 07/30 09:48
推 opheius: 現在這時機這五倍券真的沒必要發 07/30 11:24
推 DaBian: 政院應該要提出去年成效數據才能使人信服 07/30 15:50
→ ninjaxin: 怎麼有人可以這麼斷定發現金一定會一堆人拿去存XD 07/31 00:31
噓 Pilicoolchic: 某e又在那邊護航講幹話。經濟效果差的話，為什麼馬 07/31 01:49
→ Pilicoolchic: 邦伯在發消費券的時候你大民進党在那靠北要發現金 07/31 01:49
推 somimosa: 振興券還是只會受惠到特定產業吧？現金就算是存起來，只 08/06 01:49
→ somimosa: 是相對流動性降低，不見得完全沒有花用 08/06 01:49
推 somimosa: 反而發券除了這20幾億不必要的花費，收取的一千又會被政 08/06 01:51
→ somimosa: 府拿去哪裡？ 08/06 01:51