[新聞] 請兩位彰化縣長扛責任攜手建構風電產業

出處: https://www.fountmedia.io/article/3195 心得:放前面說，新聞內文文長但對關心彰化的朋友很重要QQ 不論你是否認同非核家園，「綠能政策」都是兩黨、以及整體社會心之所向的目標 魏縣長在任時期的諸多努力都是因為彰化擁有得天獨厚的風場條件， 希望配合中央政策將整體彰化風機產業鏈帶起，既發展環保又可以暫緩人口流失 這些，都不是一句「我哪有這麼偉大」，可以輕易抹煞的 要反對可以，但請列出理由，告訴人民我們得到什麼，會付出什麼代價 而不是訴諸意氣用事，或是只是想扯綠色執政的後腿 內鬥只會鬥掉彰化、甚至台灣人的未來 內文: 彰化離岸風電爭論越吵越兇，現在連前任魏明谷縣長跟現任王惠美縣長都在新聞媒體公開 槓起來。面對記者質疑，王拍桌提高聲量說：「我何時變這麼偉大？」酸度破表。剛卸任 的魏縣長也針對王質疑前縣長不簽複查同意公文喊冤：「不是我不簽，是事務官選後態度 轉向。」面對影響台灣未來半世紀重大發展的綠能政策，我想奉勸兩位縣長放下個人情緒 ，共同承擔責任，合作思索如何解決僵局，一起為彰化未來做點事，好嗎？ 「非核家園」是蔡英文競選總統的重大政策，而發展「綠色能源」相信也是藍綠兩黨共識 。既然選民給國、民兩黨機會，不管前、後任縣長自是要上下一心的推動。所以當中央提 出綠色能源政策，且彰化縣又擁有得天獨厚的優質風場時，不管為地方、為中央，希望兩 位縣長都能放下成見，攜手全力推動離岸風電政策。 離岸風電在彰化未來整體產業提升及台灣能源轉型佔舉足輕重的地位 兩年多來魏縣長走訪美、英、日多國，念茲在茲談的都是彰化離岸風電重要性。正因為離 岸風電對彰化未來整體產業提升及台灣能源轉型的重要，所以從招商、評估、地方溝通到 核發籌設許可等每個環節，都應該要抓緊政策進度並管考重大時間點，萬萬不可自陷在繁 瑣行政流程或被公文程序的細小疏失，影響整體進度。 彰化縣政府繼「籌設許可要件同意函」卡在能源局後歸責給事務官 遺憾的是，彰化縣政府早在去年九月就已對經濟部發出「籌設許可要件同意函」並勾選「 同意」，又怎會讓12月初能源局的一場審查會議程序，要求「列席」彰化縣政府表示「是 否同意」曾經同意過的事項給綁住呢？而被點名「態度轉向」的事務官即是在政權交接前 的敏感時刻，面對中央、地方互推責任的公文流程中，在法律效應不明確且無人負責狀況 下，當然會「請假」消失。任誰都知道，這是一件多麼重大的政策與責任啊，這麼重要的 政策卻卡在能源局自訂繁瑣流程，中央、地方無人負責釋函狀況下，歸責在一名消失的事 務官身上實在不妥。敗選後雖有許多人性黑幕，儘管對魏縣長有諸多不公，但我建請魏縣 長扛起政治責任，讓公文流程爭議就此打住。如此才能回到初衷討論，並拉高您的政治格 局，具體落實在彰化發展綠能風電的政策討論上。 王惠美和魏明谷可從比對5.8塊的躉售費率合理與否開始建構風電產業鏈 或許這也是王惠美縣長酸度破表「我沒那麼偉大」的脈絡根結吧？雖說王縣長您可以因為 政黨差異與中央政策不同調，但請別因此全盤否定魏縣長辛苦幫彰化人爭取來的權益，甚 至推翻縣府同仁一年多來與外商努力談判出的信用約定。就算您心中有百般冤屈、無奈、 不解或算計都罷，畢竟彰化人已經給您機會，建議王縣長要大氣扛起政治責任，理性與中 央溝通並試著提出各種解決僵局方案，而不是再將問題套入中央、地方、前朝、後朝責任 互推的流程中。現在您是彰化縣最高行政職權的縣長了，建議王縣長可以邀集各方專家理 性檢視當初外資與彰化縣政府議訂合約裡的附加條件，比對5.8塊的躉售費率是否合理， 包括技轉方案與國產化、碼頭興建、在地高薪就業，以及相關工程裡頭中下游本土廠商的 重要權益等。若是王縣長可以邀請魏前縣長坐下來，雙方心平氣和討論如何解決今日的綠 電僵局，站在協助建構本土風電產業鏈的前瞻立場下，積極為彰化的企業及縣民共謀解套 方案，豈不展現出雙方的政治家氣魄與格局？ 不同的談判內容當然會造成不同躉購費率出現，新年度將會有新的談判內容跟費率條件出 現。以前曾經可以附加送給彰化縣什麼？以後若談出較低的費率又會少給了彰化什麼？這 些資訊都應該要向縣民說清楚、講明白的，而不是陷在誰為縣民省多少錢？還是誰賺了多 少錢的數字話術上。這種簡化且民粹的政治操作，很容易讓大家在鉅額的數字堆裡錯失傳 統產業升級、建構彰化風電群聚鏈結、人才培訓與鹿港、和美城市再造的機會。 所以我主張推動「彰化縣發展離岸風電政策大辯論」請兩位縣長合作，透過資訊公開的公 民討論，邀集各方意見回歸理性思維。最後不管中央與彰化縣政府做出什麼選擇，起碼也 要讓大家知道原來我們可以獲得什麼？或是即將要失去什麼吧！ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.45.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1548392036.A.E89.html

→ ylshpiliman: 王惠美要蓋捷運，誰理你風電 01/25 13:06

推 laverne1: 哈要沒工作了 01/25 13:09

推 laverne1: 當你個版？ 01/25 13:12

→ laverne1: 新竹那風更狂怎不設新竹？ 01/25 13:13

→ Altair: "「綠能政策」都是兩黨、以及整體社會心之所向的目標"??? 01/25 13:25

→ Altair: 有看看公投結果是啥嗎... 01/25 13:25

→ yzelly: 先前狂推太陽能產業怎麼覺得突然不積極推了，改狂推風電阿 01/25 13:28

→ yzelly: ? 01/25 13:28

→ Altair: 與其要辯論彰化的離岸風電 更根本的是全台能源的辯論 01/25 13:28

→ Altair: 沒有最根本的能源議題辯論 那每黨上來都推另個新能源就好 01/25 13:29

推 Myfun: 如果只會鄉愿的話，最好祈禱王縣長在四年內生出一條南彰的 01/25 13:34

→ Myfun: 捷運，不然四年一到，王就是縣民撻伐的後選人，當然，除非 01/25 13:34

→ Myfun: 她不選 ! 01/25 13:34

噓 k44754: https://i.imgur.com/XkUSPmg.jpg 01/25 13:52

推 okbon66: 捷運就推中央不給錢 沒錢蓋不就好了 01/25 14:27

推 shawarma: 藍綠藍綠要攜手?先弄個共同敵人或者有利可貪的時候再說 01/25 15:27

→ shawarma: 吧 01/25 15:27

推 UmeMao: 誰說太陽能不推了？新設廠房屋頂規定都要增設太陽能板，並 01/25 16:28

→ UmeMao: 且占工廠用電的幾%。不是不推，是你不知道而已 01/25 16:28

→ UmeMao: 公投結果是同意「以核養綠」，目標一樣是要發展綠能，誤會 01/25 16:31

→ UmeMao: 了什麼嗎？ 01/25 16:31

→ leaderder: 捷運上面裝太陽能板可以順便發電 01/25 16:45

推 mobetam07670: 在地高薪就業機會? 01/25 17:14

→ mobetam07670: 會不會想太多，外商到台灣，那個薪水不是變在地化， 01/25 17:14

→ mobetam07670: 只要開比台灣廠商高一些，就好棒棒了。但工作時間也 01/25 17:14

→ mobetam07670: 在地化了… 01/25 17:14

→ mobetam07670: 新竹風很狂，但竹南海洋那2隻離岸風機的數據沒比陸 01/25 17:16

→ mobetam07670: 上風機好到那…掛蛋的發電也是有的 01/25 17:16

→ littlecristy: 這樣說好了,算是保護王縣長,捷運先省下來不要蓋 01/25 17:40

→ littlecristy: 先把原有的先做好,把問題解決 01/25 17:41

噓 OrzOGC: 先別管太陽能了,說好的捷運勒? 01/25 17:51

推 littlecristy: 太陽能 比較省說 01/25 18:07

噓 pilimovies: 新聞?? 01/25 18:17

噓 cgwishyou: 魏毛規劃的捷運路線怎麼王上就被噴成這樣？原來是顏色 01/25 18:33

→ cgwishyou: 問題啊… 01/25 18:33

噓 disyou: 垃圾風電 根本圖利廠商 01/25 18:43

推 marsaqua: 很多矛盾的點 懶得吐槽 01/25 18:54

推 thewtf: 太陽能比風電好些 01/25 18:55

→ thewtf: 風太強不能發電…風機燒起來就掛了 01/25 18:55

→ thewtf: 但是遇到陰天太陽能也掛 01/25 18:55

推 HiJimmy: 其實太陽能板最大的問題是不是發電，是生產的能耗 01/25 19:08

→ HiJimmy: 及未來汰換時的回收方式 01/25 19:08

→ HiJimmy: 綠能一定得做，但是，不是一窩蜂，然後在一起死 01/25 19:09

→ HiJimmy: 在台灣好像所有產業都是這樣@@ 01/25 19:10

→ ych1230: 捷運是王一直要當政見的 被講也是剛好而已啦 01/25 19:14

推 th892907: 什麼都有理由反對，結果什麼都沒有，捷運？機率是負的！ 01/25 19:19

推 Auoer: 4年後彰化還是空轉，相信哥 01/25 20:18

推 Eito7: 公投結果是通過廢除電業法第95條第1項，說實在的這公投主 01/25 20:19

→ Eito7: 文跟綠能其實沒有直接關係 01/25 20:19

推 ghostsquare: 還好沒風電！ 01/25 20:30

推 Tieniu: 風力比太陽能好是晚上還能發電，然後空氣品質差的冬天能幫 01/25 20:31

→ Tieniu: 火力降載，太陽能則可以在電力缺很大的夏天幫上一點忙 01/25 20:31

噓 negohsu: 風力不能幫火力降載啊。。。。。。。 01/25 20:50

噓 wuyihsien: 簡單說，用高電價製造通膨創造好的經濟數據 01/25 22:06

→ wuyihsien: 然後以後就能拿出來說嘴了。但是會擴大貧富差距 01/25 22:06

→ wuyihsien: 目前看到的政策就是一直製造通貨膨脹... 01/25 22:08

→ wuyihsien: 這個就是:我們處理經濟問題很在行... 01/25 22:09

推 cski: 奉勸你，用腳投票較實在。 01/25 22:57

噓 laysmen: 執政黨的政令宣傳 01/25 23:06

→ weiyucsie: 如果風電當成主力，空氣差又沒風的時候， 01/25 23:37

→ weiyucsie: 不就要用天然氣補嗎？ 01/25 23:38

→ weiyucsie: 也就是空氣差的時候要燒更多天然氣？ 01/25 23:39

→ weiyucsie: 不過如果汙染是境外來的話也許有用吧 01/25 23:39

推 jack19931993: 太陽能？哈哈哈 我寧願風力 01/26 00:21

噓 insanee: 先蓋捷運好嗎 01/26 05:01

推 k945: 新竹園區跟台元風大到可以吹走人 也沒看政府要插風車 01/26 10:33

推 FIRZEN45: 推 01/26 12:02

→ auxiliary11: 中國國民黨一定會蓋出捷運!!蓋不出來未來不要投國民 01/26 12:26

→ auxiliary11: 黨也沒關係 01/26 12:26

→ nightyao: 中央想要彰化縣長擔責任，官字兩個口，一口吹噓風電好 01/26 22:09

→ nightyao: 棒棒，可以超火趕核，另一口卻不敢負責，幸好非核家園 01/26 22:09

→ nightyao: 不那麼急迫，有時間緩衝。 01/26 22:09