[檢舉] BBQman 4-11

一、違規文章代碼 #1eHcIzKV (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID BBQman 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 → astinky: 義務教育都沒有去好好學習了，各大學法律課程也沒有身份 06/09 13:04 → astinky: 階級的限制，講說要直播教育根本就只是藉口而已，要的就 06/09 13:04 → astinky: 只是方便炒作用的短影音的素材而已 06/09 13:04 你說得對極了 為了避免網路年輕世代沉迷法院直播短影音 我們應該極力反對法院直播 推 runacat: https://reurl.cc/9D8ooY 06/09 13:31 （節錄內文） 法庭直播的優點不僅在於突破時空的限制， 落實公開審理原則， 更是一個有效監督法官、公訴檢察官及律師的方式。 本(106)年1月， 臺灣桃園地方法院曾姓法官因在審理案件時， 當庭對被告咆哮、恐嚇， 為民間司改會提出評鑑案後， 被司法院職務法庭認定無故辱罵當事人， 嚴重影響法官形象，情節重大， 遭判罰現職月俸總額10個月。 這樣的情形不止一例， 諸如心有旁騖不專心於案件、違反詰問法則、 過度介入當事人詰問過程、揚言羈押被告、 謾罵受訊問人等等情形， 如在法庭直播的狀況之下， 人民得隨時加以監督， 在一定程度的公眾壓力下， 應可減少此類不當行為之發生， 避免黑箱審判，讓司法環境更加公開透明。 同時，透過法庭直播， 民眾更能接觸法庭審理的實際運作， 理解法官是如何做成判決的， 減少「恐龍法官」的誤會， 提高人民對司法的信任度。 → BBQman: 這不是反對公開審判啊，這是反對公開審判的申請流程。 06/09 13:46 → BBQman: 如果改成審判錄影，審理完公開，受害者隱去姓名、影像打 06/09 13:46 → BBQman: 馬賽克，我也贊成啊。 06/09 13:46 → BBQman: 一般司法案件不談，涉及警紀違法、政風案件、重大公務弊 06/09 13:48 → BBQman: 案，有什麼不能直播的理由嗎？ 06/09 13:48 請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 BBQman在自己發的文用編輯回應runacat張貼立法院網站連結的推文 並從runacat發的連結裡節錄立法院網站的內容，為中華民國政治議題 並且因為他回應的推文是中華民國法庭直播議題 他前後所有談論支持、反對法庭直播所指的 應該都是中華民國的法庭直播議題，才符合文脈 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.223.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1749736020.A.357.html