看板C_Chat
個人覺得最明顯的例子就是幾年前的我們真的學不來，
先姑且不論男主角的刻畫，看女主角們的待遇就很明顯可以看到，
前期還能分庭抗禮的理科，後期淪為面癱的麵攤，只會端烏龍麵，
其實也不是看不出來作者有努力要讓她成長，但跟文組一比就很平板
（當然，不是指大家很關心的某個部位）
而本作刻劃最立體的角色就是真冬老師了，
從前期的一絲不苟的反派形象，到房間一團混沌的反差，
再引導出為什麼她有這樣的個性，而且有所成長、改變，
這立體性遠遠超過其他四個角色。
很多手遊一直出新的角色，每個人都只能塞一兩個特色，然後就一直重複跳針，
模板化的狀況非常嚴重；當然這也受限於作品的型態，但看久了真的很膩啊。
: 怎麼看一個角色塑造得是否立體？
: 最近忘了在哪看到關於角色是平板或立體的討論，有一點想法：
: 一個立體的角色會有很多不同的面向，
: 但這些面向不是直接硬加上去就好，
: 而是可以追溯到一個共同的本質或經歷，
: 從這個本質出發，
: 會產生各種不同的表現，
: 這些表現可能乍看之下矛盾，但相互之間卻是有合理邏輯的。
: 比如一個君主可能有時英明有時昏庸，
: 原因可能是這人耳根子軟，都只會聽信別人的話；
: 一個角色有時大驚小怪，有時又很堅定執著，可能是因為他很為別人著想。
: 因為存在著一個中心，
: 所以立體的角色做出不同的行動時，
: 就會顯得像是有自己的意志，
: 如俗話說的「如果是他就會這麼做」「角色自己動起來」那樣。
: 要是只表現出單一面向，
: 或是只顧著把不同面向加到角色身上，背後卻沒有合理的原因，
: 那可能就會顯得平板，或是複雜卻不生動。
: 各位覺得這樣講有道理嗎？
: 有沒有什麼應該修正的地方，或是可以參考的具體例子？
--
以雙眼親睹靈魂的奧秘
以雙手掌握生命的法則
人類不應觸及，僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在！
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.110.80 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715336645.A.E0F.html
推 the0800: 最簡單的區別就是你到底是把角色作為一個人來寫還是只是 05/10 18:29
→ the0800: 當她是個屬性放置架？ 05/10 18:29
→ kaj1983: 平板也是一種角色啊，你以為這世界上每個人都很立體嗎？ 05/10 18:30
推 the0800: 自己完全沒想過要理解的對象就都很平板囉 05/10 18:32
推 Zacoe: 想像那個角色在各種情境的行動，像理珠那樣80%情境端烏龍 05/10 18:56
→ Zacoe: 麵的就別怪大家不喜歡她了 05/10 18:56