Re: [閒聊] 停戰協議是不是常常變成一張廢紙？

: 有劇場版的雷 : . : . : . : . : . : . : . : . : . : 是說在SEED 與 命運中 : 大戰打得大家你死我活 : 最後停戰也簽了個停戰協議 : 好像還有個尤尼烏斯條約 : 結果看後面的劇情 : 好像誰也沒有在遵守阿 : 有核彈的還是有核彈 : 還有核彈就直接放在邊界 一個小帳棚就能操控 沙小 : 開發核能力機體的還是照開發 : 歐普自己也撿了三台偷藏在地底開發 : 更別說那個芳爹炫 還越來越扯搞一個什麼光束無效的 : 做了一堆黑騎士 : 還有鎮魂曲不銷毀放著給人用到底是沙小XDDDD : 還有生產更高級的調整者........等等 : 各種條約寫的東西 根本沒一個國家好好遵守 : 是不是其實停戰協議有時候 : 根本就是一張廢紙 沒人要遵守啊？ 認真說的話， 所謂的停戰協議是兩方繼續打下去不會有任何人得益才會簽的。 或者是，不簽下去的損失大於簽下去的。 不然戰爭中有一方優勢，怎麼可能去簽啥鬼停戰協議啊XD 又不是傻了。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.81.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714557911.A.0C6.html

→ roribuster: 不一定，看情況，戰爭主要目標是獲取資源 05/01 18:06

→ c610457: 日俄戰爭日本在戰場上有優勢，但還是被美國調停，沒讓俄 05/01 18:10

→ c610457: 國割地賠款 05/01 18:10

推 jabari: 停戰協議就是用來撕毀的 05/01 18:11

推 Jameshunter: 奉天打完補給+財政都要崩潰了 你確定是被調停? 05/01 18:13

→ satheni: 所以還是我們特列斯最懂，先讓雙方武器都毀滅再說 05/01 18:14

推 Hosimati: 現在有停戰的背景，未來這個背景不復存在後就 05/01 18:15

→ minuteC: 被調停當然也是打下去不賺阿 繼續搞不好就有人PLAY ONE 05/01 18:15

→ Jameshunter: 你要割地聖彼得堡絕對加碼 05/01 18:21

推 homeboy528: 停戰協議簽下去以後不都是誰信誰倒楣嗎 05/01 18:29

→ jpnldvh: 日本再打下去百姓就要革命了 反倒是俄國撐著繼續和你耗 05/01 18:30

推 Jameshunter: 俄國當時還是內部騷亂+一堆革命+刺殺的情況 05/01 18:33

→ dennisdecade: 這場打完日本直接靠賠款營運起來不是 05/01 18:53

推 chuckni: 停戰協議通常是做樣子給國際看的，亂撕毀容易在外交上出 05/01 18:54

→ chuckni: 事，但規則是死的，歷史上停戰協定有一萬種方法繞過去 05/01 18:54

→ chuckni: 這個協定的效力如果不依賴交戰雙方談判的話通常也是會有 05/01 18:55

→ chuckni: 一個夠強的第三方去做保證 05/01 18:55