Re: [問題] 現實戰爭真的會說打就打嗎?

看板 C_Chat
作者 pupuliao (pupu)
時間 2024-04-15 01:25:36
留言 13則留言 (2推 0噓 11→)

: 鋼彈SEED經典曲"曉之車"經典劇情 : 地球聯合軍向中立國歐普發出要求: : 給我你們的質量投射器、首長下台、解散軍力、否則就進攻 : 然後只給48小時考慮 : 因為歐普首長堅持中立立場拒絕要求 : 然後說開戰就開戰了 : https://i.imgur.com/76p24D2.png
: https://i.imgur.com/qFHfvfS.png
: https://i.imgur.com/ltS3Tbh.png
: https://i.imgur.com/GORdj6U.png
: https://i.imgur.com/kfzivBA.png
: https://i.imgur.com/fHE6eIQ.png
: 兩天前還在正常上班 : 然後突然就被開戰撤離 : 自己國家被炸爛 : 現實有可能發生嗎? : 0.0? 嚴格來說 SEED 再這邊的的劇情 應該不算說打就打 這場戰爭 只能算是整場世界大戰的延續 在這之前兩大勢力也是經過多年的摩擦升級後逐步演變至戰爭 而歐普表面上是中立國,但雙方其實也很清楚,就是遊走在兩邊某取好處的國家 而且軍事上也是早就處於高度準備的狀態 就像日本偷襲珍珠港這個單一事件確實是突然發生戰爭 但在這之前美國早就高度準備了不是嗎?兵工廠早就高速運轉,徵兵也已經執行一年多 那這樣算是突然發生嗎? 其實雙方早就知道了吧 只是何時發生不確定而已 當然這主要跟主政者的危機意識有關啦 很多遊戲都過度低估了軍隊的維持養護成本 大多數國家在和平時期 甚至軍隊都不一定滿邊 彈藥庫存大概就只是維持得夠用狀態而已 真的打仗一定會提前開始準備,至於另一方有沒有提前準備就不好說了.... -- 是不是突襲根本不重要 我想表達的是表面上開戰很突然 但是實際上雙方高層其實都很清楚 也都準備很久
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713115538.A.92F.html

rockmanx52: 珍珠港事件是不是「偷襲」其實雙方都有意見啦 美國這 04/15 01:31

rockmanx52: 邊的陰謀論是說國防部早就掌握情資但上頭為了把民意 04/15 01:31

rockmanx52: 帶向贊同開戰所以故意放給他們打 日本這邊則是說他們 04/15 01:31

rockmanx52: 的宣戰文書沒趕在攻擊前遞交 但雙方說法漏洞都不少就 04/15 01:31

rockmanx52: 是 04/15 01:31

hitlerx: 本來就是偷襲 日本就是故意要押秒 算好剛宣戰就臨空開炸 04/15 02:03

hitlerx: 結果外交部處理太慢 都炸下去了才遞交宣戰文書 04/15 02:04

hitlerx: 那些極端派的意見 根本不值得討論 沒有甚麼雙方都有意見 04/15 02:08

hitlerx: 新垣結衣結婚 民眾也很有意見啊 但是誰在乎nobody的意見 04/15 02:10

hitlerx: 我只是在回推文啦 04/15 03:15

rockmanx52: 日本的意見就是押秒炸下去「不算偷襲」 美國的意見就 04/15 06:22

rockmanx52: 「我掌握情資但故意讓你打所以不算偷襲」 04/15 06:22

rockmanx52: 但是對外怎麼宣稱當然又是另一回事 04/15 06:22

您可能感興趣