[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管

大家好我是遠見雜誌記者 來貼剛出爐的報導 https://www.gvm.com.tw/article/111794 附上圖片縮圖看起來比較好看 https://i.imgur.com/njVrHWa.jpeg 昨天會議達到結論相信大家都有看到！ 這次最重要的結論剛好跟上次衛福部會議的新聞稿相反 就是兒少性剝削防制條例不管虛擬 會管制的部分則是 1. 真實兒少性影像 2. 拿真實兒少畫的色情圖畫 3. AI生成兒少色情圖像 主要想分享幾個點 A. 為何不管制虛擬？ 立法委員黃捷（引述報導）： 上述結論是歸到「兒少性剝削防制條例」的精神，以及依據大法官釋字617號中針 對刑法235條的解釋，「也就是全力保障自然人兒童，而非侵害二次元創作自由。」 立法委員沈伯洋（引述報導）： 對於現在管制排除虛擬、關注真實受害者，沈伯洋強調，真正應該要抓的是目前沸沸 揚揚的「台版N號房」，把司法資源、執法量能集中在處理犯罪結構中的人，才能夠 真正解決問題。 B. 有看到板友說，啊刑法235說猥褻、釋字617解釋說沒有藝術性等 不管是哪個都還是很模糊、還是裁量空間很大，這怎辦？ 沈伯洋（他對刑法235有很多想法，有機會可以再多談，以下引述報導）： 這其實是一個爭議許久的法律議題，因為法律概念上的不確定太高。他分享，以前 檢察官時常援引「刑法」第235條，但自從釋字出來後數量少上很多，法官在判決 時，也採取相對限縮的解釋。「所以以前才會有人說，他也講不出什麼是猥褻物品， 但是看到就會知道了。那是一種感覺，但是每個人的感覺不同。」 C. 之前看到有在問文化部在哪所以有聯繫，這個說法是否滿意大家有自己的尺 審查事件暫時落幕，文化部也向《遠見》表示，跟創作者立場一致。未來，文化部也 會持續協助創作者、業者，研議建立出版品與網路內容分級、警示等防護機制的可行 性，維護創作自由空間。 D. 目前看起來狀況是，會回到年初iWIN針對虛擬作品動作之前的情況 也就是從「兒少性剝削條例」回到「兒少法」框架 像是沈伯洋就提醒記得要做好分級 另外板主也有分享一個點（引述報導）： 先前看板經板友投票升為18禁看板後，基本上已經補足iwin方對於防護措施的要求， 若是衛福部發函確認「兒少性剝削條例」排除二次元後，以後應該不會受到太多影響。 因為跟iWIN保有順暢聯絡管道， 以處理板務角度來說，未來接到iWIN聯繫的這套流 程，不會有太大變動。 ＿＿＿＿ 應該等衛福部兩週內發的函釋，事件就會告一段落 接下來會看未來iWIN和衛福部有沒有落實會議結論 有沒有可能各黨委員進一步提出修法 會持續關注～以上，有問題可以跟我說，謝謝！ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.12.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712935779.A.5A8.html

推 Xpwa563704ju: 靠北你暱稱好好笑，文本能吃嗎記者 04/12 23:30