※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712821807.A.5A2.html
推 Xpwa563704ju: 強姦吧 04/11 15:50
推 eo8h1: 就灰色地帶阿 可能要看過去有沒有判例 04/11 15:50
推 rochiou28: 不是說創作很難無藝術性？ 04/11 15:52
→ jacvky: 不用想太多，現狀就是回到過去20年的狀態 04/11 15:52
推 hcym9: 這裡暴力是指性暴力，純暴力本來就不屬於“猥褻” 04/11 15:52
→ jacvky: 灰色地帶，過去你沒被抓就不用太擔心 04/11 15:52
→ wcp59478: 重點是 未採取適當之安全隔絕措施 這句吧? 04/11 15:53
推 jerry00116: 要滿足暴力+猥褻，鬼滅又沒有猥褻 04/11 15:53
→ wcp59478: 你包裝檔好應該就沒事? 04/11 15:53
→ jerry00116: 而且很多東西想給過就去用藝術性審查就好 04/11 15:53
→ jerry00116: 這種東西本來一直都灰色地帶，丟給法院認定的 04/11 15:53
推 Xpwa563704ju: 但是遇到恐龍法官照樣能送你下去，目前就退回IWIN 04/11 15:53
→ Xpwa563704ju: 開戰前的環境 04/11 15:53
推 SkyPlus: 所以才加個"藝術性"除外條款，要不然大衛像等一堆藝術 04/11 15:53
→ yukimura0420: 就有人想帶風向 04/11 15:53
推 DarkKnight: 就加警語就好了啊 04/11 15:53
→ nyybos8812: 鬼滅沒被抓過 04/11 15:53
→ SkyPlus: 作品都要235了 04/11 15:53
→ guogu: 是 一般暴力就不是猥褻物跟這條沒關係 04/11 15:53
→ guogu: 所以說啥海賊火影來自深淵的只是在搞笑 04/11 15:54
→ s7503228: 所以看起來的確應該是只有管「無藝術性」的強姦類型的東 04/11 15:55
→ s7503228: 西 好喔 感恩 04/11 15:55
推 ccccccccccc: 猥褻物就是大部分人看了會好有感覺 04/11 15:55
推 MisuzuXD: 其實就多一個AI生真人圖而已 其他照舊 04/11 15:56
推 toulio81: 老實說啦！思考什麼暴力沒啥意義，性暴力跟濫殺無辜那 04/11 15:58
→ toulio81: 種暴力就邪惡程度來說根本不覺得差多少，這條老實說的 04/11 15:58
→ toulio81: 確就是在管性癖 04/11 15:58
→ nawussica: 創作中出現強姦=gg 04/11 15:58
推 forever9801: 一般來說 二次元本身就是創作 光是屬性就有藝術性可 04/11 15:59
推 ChHChen: 理論上是專指性暴力的部分，從文意脈絡的角度 04/11 15:59
→ forever9801: 以辯論 但你如果題材超硬核到一般人都看不下去的 04/11 15:59
推 angryfatball: 看到還有很多人看到第二點就在噓，啊怎麼不想想這 04/11 15:59
→ angryfatball: 不就跟過去20年一樣 04/11 15:59
→ angryfatball: 從涼宮夏娜看動畫到現在，是有這麼多問題嗎？刑法2 04/11 15:59
→ angryfatball: 35條要除罪化我完全支持，但說235跟iwin爭議比完全 04/11 15:59
→ angryfatball: 沒變，就太過睜眼說瞎話了吧 04/11 15:59
→ forever9801: 法官可能就不會理你 大概是這樣的概念 04/11 15:59
→ toulio81: 重點還是放在有沒有辦法說服法官，你這個創作有無藝術 04/11 15:59
→ toulio81: 或教育性，至於那些例子只是告訴你法官特別討厭哪些題 04/11 15:59
→ toulio81: 材而已 04/11 15:59
→ ChHChen: 不過從釋617至今還沒有什麼人因為這點被抓就是了 04/11 16:00
推 PunkGrass: 現在不就是回歸之前嗎 還在吵的以前怎麼沒出來吵？ 04/11 16:00
推 necrophagist: 就要踩死堅持作品有藝術性 很吃法官素質就是 04/11 16:00
推 EdwardXIII: 過去10幾年也沒人因為作品出現強姦而gg啊，在說啥？ 04/11 16:00
→ nawussica: 當需要人評斷藝術性時 你已沒了言論自由 04/11 16:00
→ nawussica: 等於你上去戴高帽給人批判 04/11 16:00
推 poeoe: 這個就不要再吵了 大法官釋憲就是這樣 04/11 16:01
→ nawussica: @EdwardXIII 書店老闆賣A書被判拘役 算嗎 04/11 16:01
推 slowsoul1998: 你會怕就包裝好 加警語 年齡驗證什麼的 又不是說不 04/11 16:01
→ slowsoul1998: 能畫 文盲真的很多 04/11 16:01
→ poeoe: 能回歸原本狀況 已經不錯了 04/11 16:01
推 ymfx000a: 能回歸iwin自由心證已經不錯了 疑？ 04/11 16:03
推 Sinreigensou: 就禁止硬核色情 04/11 16:04
→ Sinreigensou: 而且這是釋憲過的基本上很難推翻 04/11 16:05
→ iPolo3: 暴力的猥褻ㄚ 04/11 16:05
→ Sinreigensou: 所以獵奇或是獸交類本本可能就會gg 04/11 16:06
→ EdwardXIII: A書那個案例我記得翼龍大在隔壁版有說過那是法官判決 04/11 16:07
→ EdwardXIII: 瑕疵，所以基本上管制方也不敢拿它當例子 04/11 16:07
→ clifflee: 說穿了就是要凹到完全自由啦 那就繼續檢舉來鬧吧 04/11 16:10
→ wcp59478: 你只要包裝包好看不出來就不會G 04/11 16:13
→ SaChiA5566: 暴力脅迫吧 04/11 16:19
推 TaiwanFight: 說穿了創作者會擔心的話自律就好了 04/11 16:28
推 s940452s: 617釋憲有補充了 有警語的阻隔措施就不會抓 跟其他成 04/11 16:29
→ s940452s: 人作品一樣 04/11 16:29
→ TaiwanFight: 時間多不嫌麻煩再去談藝術性 04/11 16:29