看板C_Chat
: https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp
: 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕
: 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論，
: 為了避免法令解釋模糊，使二次元創作受限，會議中達成三點共識：
: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處
: 裡。
: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價
: 值，依刑法第235條處理。
: 3.兒少不宜觀看者，依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施(
: 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。
: 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部，對今日形成共識部分為法
: 令解釋，讓未來繪師們創作時，不需要再自我審查、處處受限，確保虛擬創作自由。
關於第二點很多人不知道有釋字617的存在
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310798
簡單來說就是很久以前有人因賣色情刊物被法辦
所以一路權利救濟到釋憲
結論就是「人獸交、性暴力等無藝術性無學術性」(硬蕊)以外的色情作品(軟蕊)
只要有適當分級和阻隔都不會被刑235法辦
至於為什麼之前吵說不合法呢？
就是那條兒少性剝削條例的存在
變成一條法說你合法但另一條在擴增解釋後可能違法
所以才要依上位法(釋憲)修正
我的理解是這樣歡迎其他專業人士指正
啊伊布色圖還有什麼Y太的圖記得早點刪ㄛ
十年ㄛ
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.
--
對！以前是這樣
但現在有AI圖的存在呢 AI圖有藝術性嗎？
好像還沒有人討論喔 嘻嘻嘻
這個就政治考量了，點到為止
九彩昇華祈聚頂：迪士尼小金庫：
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.216.185 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712819597.A.150.html
→ yeldnats: 畫出來的東西很難無藝術性 就這樣04/11 15:14
→ iPolo3: 我還是覺得日本一年 為啥我們一定要修重04/11 15:14
→ iPolo3: 更何況你抓持有有什麼意義04/11 15:14
推 sokayha: 所以帕魯戀愛遊戲反而比較危嗎w 04/11 15:15
推 angryfatball: 退回刑法235就是回歸iwin爭議以前往年的樣子，如果 04/11 15:17
→ angryfatball: 洽友們還覺得有所不足，那核心問題其實就是散布猥 04/11 15:17
→ angryfatball: 褻物這條刑事犯罪正當性的問題 04/11 15:17
→ angryfatball: 真的要做的話就是開始倡議刑法235的除罪化...我是 04/11 15:17
→ angryfatball: 完全支持，但現實上非常困難 04/11 15:17
→ angryfatball: （連一個虛擬兒少不受刑罰規範就能吵成這樣，何況 04/11 15:17
→ angryfatball: 所有猥褻物...） 04/11 15:17
推 neetarashi: 什麼 伊布不行 這樣台灣三部曲怎摸辦 04/11 15:17
推 iam0718: 不可能除罪啦 04/11 15:18
→ usoko: 實際上這條就是沒人在抓 不然FF CWT 早就被翻掉啦 04/11 15:20
→ ThreekRoger: 通常法律最獸的定義是廣義常識的動物就是了... 04/11 15:20
→ ThreekRoger: *對獸 04/11 15:20