Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責

還是沈伯洋在臉書的發文 https://www.facebook.com/share/p/eXP39MjPpXmxbyMb/?mibextid=qi2Omg 因為明天還要去花蓮，本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事，但剛好出現了一小 時的空檔，我來說明一下整體狀況： 1. 因為黃子佼事件，大家紛紛提兒少條例修法，加重持有性剝削影像的刑度。 2. 但因為大家對刑度未必有研究，所以會出現一些爆衝。針對此，我前面有寫，認為較 為合理的刑度應該是兩年，不超過三年。 3. 為了要解決性剝削問題，我們還需要其他法條，但不是●●●寫的那五個，因為那五 個現行法都有了。 4. 虛擬的兒少圖像（二次元），會擔心修法之後，如果被包含在新法，豈不糟糕（都變 重刑）；但兒少團體，也會認為如果不納入，如何保護兒少。 5. 關於這一點，我站在創作者這一邊，但也不會認為就完全不管制（尤其是AI部份）， 只是管制的方式不應該是刑責，而是現有的分級制度，以及網路的限制等等。 6. 然而，把這個部份弄成法律文字的風險，直接被拿到大法官前面的話，有了617經驗， 我覺得應該要在前端把事情搞定，協調法務部正確使用法律。 7. 用修法理由是好個方法，但沒修法的話就沒有修法理由。那麼，既然因為黃子佼要修 兒少條例，那我們明天來試寫新的草案好了，我會把虛擬的排除放立法理由試試看，並強 調分級管制，這大概是目前最能夠進行的方向。不過，分級的標準，還是要回到溝通協調 。 -- 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思) 　　○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ 　　⊕☆☆☆☆☆☆☆★★★☆☆☆☆☆☆☆⊕ 　　＊　＊==========================================================＊　＊ 　　☆☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆☆ 　　＊　＊==初めてはびっくりしたげと……でも　いやな氣分じゃないや==＊　＊ 　　☆☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆☆ 　　＊　＊====心臟がドキドキして　ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊　＊ 　　☆☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆☆ 　　＊　＊==========================================================＊　＊ 　　⊕☆☆☆☆☆☆☆★★★☆☆☆☆☆☆☆⊕ 　　○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712680175.A.79B.html

推 kobe30418: 網路的限制，俗稱長城 04/10 00:31

推 pokemon: 有隊友好安心 04/10 00:31

推 sistar5566: 不用排除啦 而且直接三年更好 04/10 00:32

推 astrayzip: 網路的限制，要封網站了嗎 04/10 00:32

→ samkiller200: 兒少團體是展翅那種只會鬼扯的小丑嗎 04/10 00:32

→ astrayzip: 站在創作者這邊 所以要管制 感覺怪怪的 04/10 00:33

→ sistar5566: 加大力道 馬上就沒有反對聲音了 就是這樣妥協才不好 04/10 00:33

→ sistar5566: 只要沒全盤收就是被酸被嗆 還不如站社會多數就好 04/10 00:36

噓 leptoneta: 7.就是先修法再說啊 是在玩什麼小手段? 04/10 00:40

推 EdwardXIII: 網路限制就點進去問你18歲了沒那種吧 04/10 00:42

推 aaaaooo: 不演了 04/10 00:43

推 dukemon: 提到分級這點如果是加註18禁警語的話，那其實沒什麼問題 04/10 00:46

→ dukemon: 吧，防止未成年看到18禁這個現在就有了啊 04/10 00:46

→ astrayzip: 所以真的要解決就是直接修法排除虛擬 04/10 00:46

→ astrayzip: 虛擬只要不被涵蓋其他根本不用動也沒影響 04/10 00:46

推 RiceLover: 除了18禁標語 還有什麼"網路的限制"是必要的嗎 04/10 00:47

→ astrayzip: 其他就沒必要啦 難道虛擬開車也要駕照嗎 04/10 00:47

→ dukemon: 網路限制這點可能還是要直接問委員看看是怎樣的意思，只 04/10 00:48

→ dukemon: 是確認有無18歲那種警語的話那也跟現在一樣 04/10 00:48

推 labbat: 大師兄和隊友都回來了！我感覺到全都回來了 04/10 00:48

→ astrayzip: 就怕拿保護兒少蓋牆啊 04/10 00:49

→ astrayzip: 不然二次元根本不用特別改什麼 04/10 00:49

噓 weebeer626: ?? 04/10 00:49

→ dukemon: 所以才說要詢問他是什麼意思啊，這個網路管制可大可小， 04/10 00:49

→ dukemon: 不講清楚不行 04/10 00:49

→ EdwardXIII: 剛剛他有在臉書地下回覆說是確認年紀那種 04/10 00:51

→ EdwardXIII: *底下 04/10 00:51

噓 popteamepic: 做到了再說 04/10 00:52

推 dukemon: 啊，沈委員在臉書底下有說明就是確認是否18歲的那種網路 04/10 00:53

→ dukemon: 管制 04/10 00:53

→ dukemon: 那看起來沒問題，就單純是把分級制度弄好再加上18禁警語 04/10 00:54

→ dukemon: 就沒問題了 04/10 00:54

→ deatheo: 基本上就是之前許玉秀大法官時候的解釋 04/10 00:58

推 v21638245: 好阿，改完之後如果被我發現還有兒童受害兒少團體全部 04/10 00:58

→ v21638245: 槍斃，敢嗎 04/10 00:58

推 smart0eddie: 展翅可能會給樓上說槍斃二次元（X 04/10 03:44

→ skyofme: 奇怪，之前不是一堆法律人說用可能性當犯罪非常離譜，結 04/10 06:07

→ skyofme: 果現在都沒人提了？ 04/10 06:07