[閒聊] 黃珊珊陳昭姿吳春城欲修兒少性剝削條例

最近由於黃子佼事件 許多立法委員都想要修兒少性剝削條例 剛剛台灣民眾黨團 也由黃珊珊、陳昭姿、吳春城 三位委員召開記者會說明 提供資訊給大家參考 恰點一： 根據中文維基百科 黃子佼曾為以下作品配音 華特迪士尼公司動畫電影《怪獸電力公司》 「大眼仔」中文版 華特迪士尼公司動畫電影《怪獸大學》 「大眼仔」中文版 公視動畫《勇者系列》 「神秘魔族」中文版 吉卜力動畫《安雅與魔女》 「湯馬斯」中文版 華特迪士尼公司動畫影集 《怪獸職場求生記》 「大眼仔」中文版 動畫電影《諸葛四郎－英雄的英雄》 「笑鐵面」 恰點二： 兒少性剝削條例是否規範虛擬 許多立法委員們之主觀意思可能不夠具體明確 法律條文上似亦不夠清楚明白 造成行政機關、司法機關等 例如衛福部官員、公務員、 檢察署檢察官、法院法官等 在法學方法論上之解釋 以及認事用法上 可能判斷認定兒少性剝削條例有規範虛擬 進而使二次元ACG創作者、愛好者、業者等 遭受行政法上責任甚或刑事責任 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/臺灣的虛擬兒少色情管制 -- https://i.imgur.com/syMI39C.jpeg 這樣有看到圖嗎？ 抱歉我只有稍微聽了一下 不是很完整的逐字稿 因此僅供參考 有聽到的大概有 加重責任 網路平台業者24小時下架 建立資料庫 等等
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712628873.A.668.html

推 amsmsk: 靠北所以內容咧 你以為在洽妹答辯喔04/09 10:15

推 ericlin121: 先補血04/09 10:15

→ bnn: 你沒有內容啊04/09 10:15

→ chadmu: 左轉政黑板 這事件跟iwin有關？04/09 10:15

推 Xpwa563704ju: 所以他們想怎麼修，你發文講全好不好04/09 10:15

噓 samkiller200: 洗文章喔04/09 10:16

→ Xpwa563704ju: 光有洽點但是沒內容04/09 10:16

→ Xpwa563704ju: 你是要我們通靈是不是04/09 10:16

推 lolic: 你恰點比記者會內容還多==04/09 10:16

→ wcp59478: 洽版文洽點多不是正常(X04/09 10:17

→ frozensummer: 所以說了什麼？04/09 10:18

噓 hansvonboltz: 所以實際上想要修什麼，要講啊04/09 10:18

噓 yukimura0420: 急了04/09 10:18

噓 MidtwoFrog: 所以內容在哪04/09 10:19

→ Hosimati: 打算修什麼內容什麼決定有沒有洽點04/09 10:19

噓 starsheep013: 補恰點不補內容是哪招？04/09 10:19

推 staristic: 呃，所以修法前後的條文長怎樣？04/09 10:19

噓 IFeelSoAlive: 所以要修那幾條，修成什麼樣子04/09 10:20

噓 Lisanity: http://i.imgur.com/yBjHc8Y.jpg04/09 10:21

噓 frozensummer: 連記者會時間都沒有，是要參考啥 04/09 10:21

推 puritylife: 你.... 重點是內容吧 你內容不先寫清楚是怎樣04/09 10:22

推 gungriffon: 看圖 覺得2就是直接劃線把這產業一鍋端了04/09 10:23

推 Lia: 第三點該不會是昨天大家罵爆的網路審查封鎖吧 04/09 10:23

推 Xpwa563704ju: 單看這幾點的話我會認為還是不能改善目前的iwin爭 04/09 10:23

→ Xpwa563704ju: 議啊，有更多內容嗎？要不要打個逐字稿之類的 04/09 10:23

→ frozensummer: 那張圖四點只是修法方向吧？ 具體怎麼修？ 04/09 10:24

→ Xpwa563704ju: 我覺得網路封鎖是全臺共識啦，但問題是要怎麼封和 04/09 10:24

→ Xpwa563704ju: 怎麼判定 04/09 10:24

→ gungriffon: 這4點全過但是官員腦袋沒變的話 各位洽民大概1張圖不 04/09 10:25

→ gungriffon: 只7年然後這個改分級也救不了 全是他們說了算 04/09 10:25

噓 akira0956: 你po得太頻繁 我疲勞了 04/09 10:26

→ frozensummer: 喊個方向誰不會啊？ 04/09 10:26

噓 AntiEntropy: 三次元兒童：？？？04/09 10:26

→ frozensummer: 要不要修法台灣發大財寫進憲法 04/09 10:26

→ akira0956: 硬要湊洽點？04/09 10:27

噓 frozensummer: 現在官真好當，喊個方向進度0就叫有做事04/09 10:28

推 rochiou28: 可以問看看這幾位立委修法時要不要明確寫出針對三次元 04/09 10:29

→ rochiou28: 真實的人，別讓那個司長有硬凹的空間 04/09 10:29

→ test23786: 其實早期他們提的方案就有“下架”這條了。至於是不是 04/09 10:29

→ test23786: 算言論審查可能是自助餐 04/09 10:29

推 CaterpillarK: 硬要 自洽喔 04/09 10:29

噓 roea68roea68: 有發跟沒發一樣== 04/09 10:30

噓 lightmei: 只有方向=沒有準備，這幾個方向大概開會一小時就有了 04/09 10:30

噓 CaterpillarK: 平衡 04/09 10:31

推 DANANPA: http://i.imgur.com/ulDivnD.jpg 黃珊珊過去就有反應二次 04/09 10:31

→ DANANPA: 元性暗示的問題了，所以本來就沒指望她會站在ACG這一方了 04/09 10:31

→ test23786: 這事件只怕對於支持二次元管制的呼聲再次起來了，那最 04/09 10:37

→ test23786: 後可能各位迎接三方支持的iwn了 04/09 10:37

→ ElfFail: 這樣咆哮那位還會出來講嗎 04/09 10:41

噓 vankojau: 顏色錯誤，不會高調 04/09 10:42