[閒聊] 中國打日本真的會比打台灣簡單嗎?

看板 C_Chat
作者 akila08539 (平手友梨奈我老婆)
時間 2024-04-02 21:26:08
留言 97則留言 (28推 0噓 69→)

--------- 本篇有魔法科高中的劣等生和空母伊吹雷 --------- 好了有防雷了 大家好 餓死抬頭 雖然說知道如果不這麼寫故事還演屁阿 但是總是看到中國先去打日本 理由是要一個好出海口 就會想吐槽那打台灣不是比較簡單嗎? 而且這種事還不只一部作品 空母伊吹和魔法科高中的劣等生都是去打沖繩 偏偏不打台灣 ............咦? 說好的我們一定要解放台灣呢? 等了這麼久結果全部都跳票? 空母伊吹有駐日美軍也就罷了 魔法科沒有駐日美軍 但是有比駐日美軍可怕無數倍的達也哥 到底為什麼不打台灣 而要去打日本阿? -- [電擊文庫護航艦隊 艦長資格遴選簡答題] 14.請從以下6部作品中找出一個共同點 並由此共同點選出一部電擊文庫的小說 -->1.東京皇帝☆北條戀歌 2.鄰座的怪同學 3.MOZU~百舌吶喊的夜晚 4.肯普法 5.心之谷 6.我的現實與網遊被戀愛喜劇侵蝕了 這題難度有點高 給你們一個小時的思考時間 P.S:回答作品的同時須回答共同點為何 -- 是沒錯 但是故事主打賣點之一就是國際世界觀 但是卻都一點也不寫實 明明就國際觀來看打台灣成本遠低於打日本阿(x
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.93.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712064371.A.0C0.html

Ttei: 就打下來了也不能幹嘛 04/02 21:28

CrazyLord: 比打嘴砲的話 對沒錯 04/02 21:28

gox1117: 用飛彈把運兵船點掉就結束的事 04/02 21:28

esper1: 因為是日本人寫的作品,打日本比較會有人想看 04/02 21:29

chung2007: 那個世界的台灣史發展不太一樣,沒記錯是獨立建國的台 04/02 21:29

chung2007: 灣 04/02 21:29

tim5201314: 苦了你們這些西望王師的 04/02 21:29

MAXcafe: 花錢讓台灣叛徒搞內戰就好了,是我才不會浪費更多錢直接 04/02 21:30

MAXcafe: 跟台灣開戰 04/02 21:30

KingKingCold: 應該是台灣沒有打的價值吧 中國是想篡奪日本的魔法 04/02 21:31

efun77000: 抗中神劇你打台灣做什麼?台灣是日本的? 04/02 21:31

aa1052026: 很正常啊 輕小說都嘛寫讀者有親近感的 就像穿越永遠只 04/02 21:31

aa1052026: 看得到日本人幾乎沒其他人一樣 04/02 21:31

KingKingCold: 科技跟技術 台灣那時候是東協的一國 沒有戰略級魔法 04/02 21:31

chung2007: 2065年間的第三次世界大戰(20年連續戰爭),台灣因20 04/02 21:31

chung2007: 50年代爆發中華內戰成功獨立,目前(2095年)為東南亞 04/02 21:31

chung2007: 國家協會的正式成員國,並接受日本及北美大陸合眾國的 04/02 21:31

chung2007: 軍事援助 04/02 21:31

KingKingCold: 師也沒有魔法價值 04/02 21:31

aa1052026: 你寫打台灣 日本讀者不會有共鳴啊 04/02 21:31

KingKingCold: 這部的設定 台灣已經獨立而且加入東協了 04/02 21:31

KingKingCold: 打台灣大概會被美日東協印度四國圍毆 外加新蘇聯在 04/02 21:32

KingKingCold: 後面背刺 04/02 21:32

carllace: 中國的小說也是打日本不打台灣啊 04/02 21:32

mapulcatt: 不然你就假設台灣當時研發的核彈沒被沒收吧 04/02 21:33

KingKingCold: 中國本來想用騙的跟偷的 是騙不過 偷不到 搞恐攻也 04/02 21:33

KingKingCold: 輸得脫褲子 最後狗急跳牆 破罐破摔才大艦隊想跟日本 04/02 21:34

KingKingCold: 打海戰的 不然當時應該沒有想正面入侵日本 04/02 21:34

Naota: 基本上就大戰略上來講,日本是真的很怕被打的是自己,才會 04/02 21:34

Naota: 那摸配合米國爸爸部署 04/02 21:34

aa1052026: 中國的那原因不同啊 寫打日本他們會有爽感會給票 04/02 21:35

chung2007: 20世紀的核彈放到魔法科裡面還有多大威脅我是蠻懷疑的 04/02 21:35

KingKingCold: 記得有介紹 全球魔法師有公約 誰用核彈會被全世界的 04/02 21:35

aa1052026: 魔法對科學 永遠的矛與盾 04/02 21:35

KingKingCold: 魔法師一起圍毆 所以核彈基本上是廢了 04/02 21:36

chung2007: 所以魔法核彈可以丟,懂了 04/02 21:36

chung2007: (′・ω・`) 04/02 21:36

KingKingCold: 看達也的那招質量爆散 根本是零污染還可以隨便控制 04/02 21:37

KingKingCold: 大小的核彈 有那種東西誰還敢放核彈 04/02 21:37

Cazu448: 核彈 問題是後續的汙染 達也的不會汙染 04/02 21:37

horrorghost: 想太多,現實的台灣陸軍是一戰等級的軍隊耶 04/02 21:37

KingKingCold: 達也那招零污染 完全不會有核輻射問題 04/02 21:38

intela03252: 那世界的大亞聯盟根本腦抽吧,不用太認真去思考 04/02 21:38

Vulpix: 中國海岸線那麼長……為什麼要打日本才有出海口? 04/02 21:38

chung2007: 一戰等級?你認真? 04/02 21:38

intela03252: 一戰等級也太浮誇了吧xddd 04/02 21:38

Cazu448: 台灣軍備贏加拿大 耶 你確定XD? 04/02 21:39

ikachann: 台灣要打是一回事 佔領又是一回事了,要佔領難度極高 04/02 21:39

intela03252: 一戰是連機械化部隊都沒有耶 04/02 21:39

chung2007: 第一次世界大戰時1914年耶 04/02 21:39

horrorghost: 好啦,不是全部陸軍,不過守備海岸線的陸軍是一戰等 04/02 21:40

horrorghost: 級 04/02 21:40

intela03252: 你先搞清楚現代軍備跟一二戰差多少吧 04/02 21:40

intela03252: 別看幾個新聞就覺得自己是軍事專家 04/02 21:41

horrorghost: 陸軍基本上只有步槍在守備海岸線啊 04/02 21:41

chung2007: 我相信你說二戰等級應該沒什麼人會跟你吵架(除非是軍 04/02 21:41

chung2007: 武版)我覺得一戰連我這個軍盲都可以吐槽幾句(′・ω 04/02 21:41

chung2007: ・`) 04/02 21:41

aa1052026: 說軍備是太貶低 但若是拿軍備與素質相加/2大概差不多 04/02 21:42

horrorghost: 沒喔,現在軍武板也不會吵二戰等級了 04/02 21:42

lightdogs: 一戰步槍不是那種單發式火槍嗎? 台灣陸軍至少用的是t 04/02 21:44

lightdogs: 65吧 04/02 21:44

chung2007: 單發式火槍是拿破崙戰爭時期吧,一戰有機槍了 04/02 21:46

horrorghost: 一戰的軍隊應該不會叫你站在趴在海岸就是啦 04/02 21:46

lightdogs: 德國步槍我記得一戰還是滿多用單發式的 不過的確有機 04/02 21:47

lightdogs: 槍出來了 04/02 21:47

hank81177: 搞不好日本讀者根本不知道台灣在哪 04/02 21:48

kusotoripeko: 講台灣陸軍一戰等級也太雲,阿除非是說將軍的思維 04/02 21:49

Meacock: 又幻想趴海岸喔 可憐 04/02 21:49

Meacock: 是有多想趴 04/02 21:50

lightdogs: 我記得大多自動武器都是一戰末到二戰間研發出來的 人 04/02 21:50

lightdogs: 類武器進化最劇烈的時刻 04/02 21:50

kusotoripeko: 不然光講肌肉量、身高、健康程度、武器都虐100年前 04/02 21:50

kusotoripeko: 抗中神劇裡面,台灣加入東協應該是最好的發展 04/02 21:51

GyroZeppeli: 我記得主角的阿姨是在台灣被中國綁走了 那個世界的 04/02 21:51

GyroZeppeli: 台灣國防應該很爛== 04/02 21:51

carllace: 京台鐵路大概通了 04/02 21:52

intela03252: 其實..一戰大多都是陸戰,應該沒什麼機會趴海岸線 04/02 21:52

kusotoripeko: 離那麼近卻吃不到紅利,真的很悲催 04/02 21:52

goseienn: 中國小說會寫打日本不打台灣,是因為他們認為台灣隨手 04/02 21:52

goseienn: 就能打爆了 04/02 21:52

reccalin: 好奇老蔣在抗日時的陸軍裝備有贏過歐洲一戰的裝備嗎 04/02 21:52

kusotoripeko: 中國小說要是把台灣寫得55開,還不被出征? 04/02 21:53

carllace: 中國小說不打台灣不是因為台灣本來就是他們領土嗎 04/02 21:53

carllace: 光寫要打台灣就會被貼台獨標籤了 04/02 21:53

hank81177: 後備教召都有60砲了,步槍守海岸?你真的不是反串? 04/02 21:54

akway: 沖繩比台灣好打吧 當年美軍也不敢打台灣 04/02 21:54

lightdogs: 強多了吧 反坦克砲都有了 04/02 21:54

motorolaz: 對台灣是政治需要,實際上目的還是打日本 04/02 21:55

kusotoripeko: 一戰壕溝能撐那麼久,二戰~現代直接用迫炮炸爛 04/02 21:57

KEITTLY: 10多年前守海岸線的打擊旅就有雲豹了,現在你說剩步槍? 04/02 21:58

KEITTLY: ?? 04/02 21:58

wsx88432: 台灣的部屬基本上都是爭對對岸的 04/02 21:59

wsx88432: 不覺得台灣好打 04/02 22:00

akway: 有人不知道桃園新竹一堆軍營 防炮是打哪裡的嗎? 04/02 22:00

ashclay: 一戰等級wwwwww 04/02 22:00

ballby: 日本人自嗨啊 04/02 22:01

您可能感興趣