Re: [閒聊] 如果ai能畫的比人還好，幹嘛不用？

: 就是吧~ : 如果比賽規則有提到不能使用ai : 那被撤銷是活該 : 但是藝術本質上是傳達作者的意思 : 數位作畫只是媒介 : 個人覺得限制不能用ai沒啥意思 : 作者好像前幾天有曬出草稿吧 : 代表還是有用草稿輪廓去生成，不是完全靠文字 : 現在學電腦繪圖已經沒什麼意義了 : 這些繪圖軟體就是即將被時代淘汰的產品 : 未來只要你會畫簡單的草稿，不必什麼高超的繪圖技術 : 人人都可以是藝術大師 你要注意這個終極問題可以套在各個層面 如果AI畫得比人類好，幹嘛不用？ 如果AI寫得比人類好，幹嘛不用？ 如果AI唱得比人類好，幹嘛不用？ 最後就是甚麼都AI來做，幹嘛需要人類？ 所以說看今天各種亂象我就覺得天網的決定是對的 人類這東西就是污染地球浪費能量，擅長內耗不思開拓進取的 玩意兒，幹嘛需要人類？ 有AI就好啦，人類有必要存在嗎？ 要不是有個意志力搞出救世主，天網還真不需要回去過去幹那麼多蠢事 話說回來，母體搞不出核能發電嗎？反正機器又不怕微弱的輻射線，幹嘛 還意那麼麻煩留一堆人類當電池？ -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711958906.A.B65.html

推 astrayzip: 可是國道收費站就真的去人工化了 04/01 16:12

推 PunkGrass: 以後AI自己製造更好用的AI才管理地球 不需要人類了 04/01 16:12

推 RabbitHorse: 沒有啊 工程師覺得最後剩他們不會被取代 04/01 16:12

→ RabbitHorse: 所以台灣這麼推崇ai不意外 04/01 16:13

推 cycy771489: AI判斷戰爭最佳方式就是核彈打擊先下手為強 04/01 16:17

推 GaoLinHua: 畢竟歷史上丟核彈的勝率就是100%(′・ω・`) 04/01 16:20

推 NDark: 這種邏輯就是多數剝削少數 04/01 16:20

→ a502152000: 發球機那麼好 幹嘛還要讓大谷投 做大谷AI發球機好了 04/01 16:21

→ NDark: 直到少數全變成流民 使用均貧卡為止再從錫安再重來 04/01 16:21

推 tenshou: 現代發球機又沒有比人強 04/01 16:22

→ Tsozuo: 等AI進步發球機就比人強了 04/01 16:24

推 Vulpix: 我想看四十四超音魔球。 04/01 16:27

推 AN94: 笑死 工程師應該是第一個肯定他們會被取代的人吧 做出強AI 04/01 16:29

→ AN94: 人類就可以被淘汰了 04/01 16:29

→ AN94: 繪圖AI就可以讓一堆人害怕也是很好笑 04/01 16:33

→ a22345e: AI畫技不錯，但大部分用AI的人的美感讓AI圖變得很普、不 04/01 16:44

→ a22345e: 如畫技一般美感一般的繪師（事實也是自己畫更好發揮美感 04/01 16:44

→ a22345e: ），還在那邊沾沾自喜丟一堆圖污染AI圖水準（。 04/01 16:44

推 free120: 說得沒錯 有自我後AI就是下個主宰地球的存在 04/01 16:55

推 toulio81: 人類的存在與否跟有沒有必要一點關係都沒有好嗎？這宇 04/01 16:57

→ toulio81: 宙沒有地球都不會怎麼樣，更不用說沒有人類或生物了， 04/01 16:57

→ toulio81: 沒工作就不用存在本身就是類似洗腦的想法，只是因為目 04/01 16:57

→ toulio81: 前還有工作需要做，怕沒人要工作而灌輸給你的而已 04/01 16:57