Re: [閒聊] 神作一定要很有深度？

: 先定義一下深度：作品沒有明顯說明 希望讀者透過思考並理解的內容 我覺得該定義的4神作這兩個字，到底是很多人喜歡的作品還是很優秀的作品能被稱為神 作。 如果是前者，那最直觀的指標就是銷量、觀看率之類的；如果是後者，那深度確實該納入 討論。 拿你說的巨人和芙莉蓮當例子，好看因人而異，但深度說穿了就是作者藉由故事來闡述的 核心議 題(我習慣稱故事前提)。巨人在講「存在主義」，跟炎拳、尼爾自動人形和底特律變人等 等作品用不同的方式講述同一件事。 一般缺乏前提的故事在創作上會較為簡單，這不是在貶低，而是作品分為劇情和角色，兩 者互相成全、傷害、推動。當作者決定加入前提時，就多了一個需要顧慮的第三者。這就 是兩者的愛情和三角戀的複雜度差異。 舉例：一個劇情影響角色的成長，這聽起來不難。換成劇情影響角色成長，這個成長必須 符合存在主義的命題，例如他本來相信本質大於存在，現在變成存在大於本質了，聽起來 就難上一些了。 但創作故事真正難的是一貫性，也就是從頭到尾。當全部的構思都多了一條得貫徹始終又 得互相交織的線時，創作難度自然就上升二三四五倍。 如果作者能力不足，故事前提會反過來摧毀作品，畫虎不成反類犬。這就是很多人討厭的 「教育」。並不是他試圖說些什麼，而是他不會說。 巨人就是之中最優秀的作品，在三者兼顧的情況下從一而終。創作是藝術，一個藝術品把 極為困難的手法用簡單平常的手法呈現，讓你發現也好，不發現也好，都不影響其精彩度 ，那神作二字當之無愧。 芙莉蓮是不是神作我不知道(還沒完結)，但他絕對是多數人心中好看的作品。比起現在很 多作品用大喜大悲試圖感動人，他能用簡單的故事來觸動人心，光這點就是很多創作者一 生達不到的境界了。 只是神作到底是優秀(手法上)的作品，還說好看的作品，又或是兩者能兼顧的真正該被冠 上這兩字的作品，就要先去定義清楚了。 如果跟朋友閒聊，他問我「喜歡」什麼作品，我會科科笑著跟他說我看孤獨搖滾看了六次 (可能還少算了)；但如果他是想找分析、創作典範，我會請他去看一輩子可能不會看第二 次的巨人。 大概就是這樣。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.112.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711644060.A.CAA.html