Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

看板 C_Chat
作者 Hsieh455125 ()
時間 2024-03-26 18:06:59
留言 71則留言 (15推 0噓 56→)

刪除部分 : (即便個人過的不幸福, 但只要國家強盛, 就與有榮焉) 刪除部分 : 他們以"國家強盛"為榮, 台灣因為人口少, 達不到讓某些人"驕傲"的標準 : 變而寄情對岸有"同文同種(這些人心中的)"的另一個極權國家 : 但很諷刺的現況是, 即便大部分支那人生活過得不好, 生活大小事都被監控, : 時常被鐵拳, 疫情期間更被像牲畜一樣(物理上的像牲畜)關著, : 儘管過著民主國家人民無法想像的艱難生活, 但只要韭菜一想到國家有多強大, : 幻想著出國身為支那人很驕傲, 有強大國家作為後盾(事實上出事國家根本不鳥你) : 它們就會覺得自己很幸福, 來世再做中國人 : 甚至看著都市高樓林立的景觀跟建築, 那怕沒有一棟是自己的, : 也會感到驕傲跟自豪, 能夠吹噓國家的進步, : 但這所謂的"進步跟強大", 卻是跟自己的福祉一點關係都沒有, : 即便國家領先世界建了太空站, 但國內房產暴雷一堆爛尾樓, 韭菜都是受害者 : 即便遼寧號福建艦陸續下水, 但韭菜銀行的錢還是領不出來, 薪資水準屢屢下探 : 即便能"自製"C919跟高鐵而自豪, 但高鐵卻能罕見的追撞, C919高官自己不敢搭 : 攸關人民跟自己切身實質的利益不去關心, 卻以虛幻的國家強盛為榮? : 歐美民主國家人民追求的是"國弱民強 藏富於民" : 支那人跟部份台灣人卻一直夢想著"國強民弱 偉大復興" : 所以我那篇文章很多人會有, 支那現在很"強大", 所以這個國家很"成功"的想法 : 總結, 我覺得這個標題"民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎" : 跟民主的內涵思維就完全背道而馳, 因為民主國家根本不需要強者 : 但很奇怪的一堆推文跟回文都在幫極權國家擦脂抹粉, : 是說支那人就算了, 畢竟它們從小就被共產黨洗腦極權好棒棒, : 但台灣人怎麼還一堆有這種想法? 到現在還無法理解 : 有C洽咪? 以上這些文,讓我想到一本書講的 「民弱國彊,民彊國弱,故有道之國,務在弱民」--- 商君書·弱民 白話的意思是: 民如果強了,國君的統治地位就不穩了,所以國君的統治地位要想穩定必須先「弱民」。 讓原PO納悶的原因是不是這本書作者害的? 從西元前就開始影響到至今?? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.165.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711447622.A.DCF.html

tn00371115: 這句話某些時候是對的 03/26 18:09

KingKingCold: 這句話某程度上是對的 所以才說對民主政體而言 就像 03/26 18:11

KingKingCold: 是玩經營遊戲選到EX-HARD或是NIGHTMARE難度 03/26 18:11

KingKingCold: 對獨裁者而言 把民眾資源壓榨到極限 民弱而君強 反 03/26 18:12

inversexxx: 馭民五術到現在還在用啊 還很有效 03/26 18:12

KingKingCold: 而有利於統治 反而像是選的EASY模式 03/26 18:13

KingKingCold: 例如北韓 全國都餓到快死 只有元帥一家人活得肥嘟嘟 03/26 18:13

KingKingCold: 的 而且元帥要即位還得吃肥給國民看 就是這個道理 03/26 18:13

inversexxx: 現實世界變量太多 做成SLG會被罵糞game 03/26 18:14

KingKingCold: 橘子蘋果經濟學也有類似的說法 叫做毒販老大會極盡 03/26 18:14

KingKingCold: 奢華 反而毒販小弟會窮到要住家裡 因為維持這個收入 03/26 18:14

KingKingCold: 的鴻溝有助於毒梟御下 體現階級 弱下而強己 03/26 18:15

KingKingCold: 是同樣的道理 03/26 18:15

tn00371115: 民主本來就很難,但天花板跟地板都高於獨裁,獨裁勝在 03/26 18:15

tn00371115: 穩定,前提是沒有選到白癡,但拉長時間就知道不可能不 03/26 18:15

tn00371115: 選到白癡獨裁者 03/26 18:15

su4vu6: 這就是階級制度的基礎運作阿 總是要防止他人爬上位 03/26 18:16

KingKingCold: 民主政治的經營難度遠高於獨裁 民主政治要照顧全國 03/26 18:17

KingKingCold: 人民 但是政策不可能照顧到所有人 一定有人會反你 03/26 18:17

KingKingCold: 獨裁政治只需要照顧到自己 自己身邊的官僚 還有維持 03/26 18:17

KingKingCold: 政權的既得利益者 跟軍警即可 難度小很多 03/26 18:18

ClawRage: 你可以思考看看為什麼現在各國政府都很愛掌控新聞台 03/26 18:20

ClawRage: 讓你知道他掌控了事小,讓你以為新聞還是自由的才叫成功 03/26 18:21

ClawRage: 弱民 03/26 18:21

Hsieh455125: 所以這跟人民有慕強的想法無關? 03/26 18:22

mu3657: 民主的地板比專制高我還算同意,天花板比專制高我覺得倒 03/26 18:23

mu3657: 不見得 03/26 18:23

tn00371115: 天花板有何問題,美國都200年了,大英帝國曾是世界上 03/26 18:25

tn00371115: 最大的國家 03/26 18:25

ayubabbit: 但是即使如此 在戰時都會選擇專制體系 03/26 18:26

scarbywind: 美國最近很熱鬧.. 03/26 18:26

inversexxx: 獨裁沒有穩定阿 你看現在對岸聖上各種危城焦慮 穩在哪 03/26 18:26

ayubabbit: 天花板專制應該是比較高沒錯 但是很難做到跟維持 03/26 18:26

ayubabbit: 其實銀英傳不就在說這個嗎 獅子再強死了就沒了 03/26 18:27

inversexxx: 不就是不穩定才會花大把預算在維穩上嗎?穩定只是不透 03/26 18:27

scarbywind: 專制除非每個"明君"一衰老就交棒,不然爛不爛只是早晚 03/26 18:27

inversexxx: 明造就的假象嗎? 03/26 18:27

scarbywind: 清朝很多爛攤子就康熙跟乾隆留下的 03/26 18:28

ayubabbit: 哪個國家體系沒一堆爛攤子 隔壁日本的爛攤子不就一堆 03/26 18:29

yomo2: 獨裁哪有穩定? 你看中共從毛開始到習的領導人 毛鄧江胡習 03/26 18:29

yomo2: 就有一個大雷一個超大雷 03/26 18:29

kinghtt: 獨裁要穩定就要能找出口宣洩國內壓力,最簡單就是戰爭 03/26 18:29

chuckni: 對岸實際上就不是獨裁,是現在想往獨裁靠,他們本來權利 03/26 18:30

chuckni: 核心就好幾個集團的,有人花了十幾年一個一個山頭清掉想 03/26 18:30

inversexxx: 戰時會選擇專制是錯的 拿以色列為例 五次以阿戰爭外加 03/26 18:30

chuckni: 獨裁化 03/26 18:30

scarbywind: 民主可以換一團把爛攤子挖起來阿 獨裁能? 03/26 18:30

ayubabbit: 嗯 維穩的高支出就可以證實 要穩定有多難 03/26 18:30

ayubabbit: 所以日本經過30年 爛攤子挖起來了嗎 03/26 18:31

inversexxx: 這次以巴衝突國會都還是吵翻天 人家只是很清楚不團結 03/26 18:31

inversexxx: 對外會滅國 不代表裏頭沒有政治角力 03/26 18:31

scarbywind: 自民獨大 哭喔 03/26 18:31

scarbywind: 再說日本挖的爛攤子還不少吧.. 4大公害也是挖出來 03/26 18:32

ayubabbit: 那你要說中國也挖了很多爛攤子啊 雖然現在習埋更多 03/26 18:32

scarbywind: 哪個共慘官方承認國家賠償的先講來聽聽? 03/26 18:33

inversexxx: 有錯誤施政就會有爛攤子 問題是有些制度擺明是在製造 03/26 18:33

scarbywind: 國外留個菸酒講講屁話算甚麼挖.. 03/26 18:34

inversexxx: 爛攤子 但沒有任何人敢說敢承認 只能放任領導越挖越大 03/26 18:34

tn00371115: 要比虛構作品?基地系列的帝國皇帝夠英明了吧,最後還 03/26 18:36

tn00371115: 不是越傳越廢?還不如早早解體各自為政 03/26 18:36

tn00371115: 獨裁最屌的蒙古稱幾年?民主起家的羅馬又稱幾年,獨裁 03/26 18:37

tn00371115: 的天花板高在哪裡? 03/26 18:37

tn00371115: 歷史一堆例子告訴你獨裁政權,王權沒有永恆,民主是現 03/26 18:38

tn00371115: 在進行式美國200年以上還很安定,更不用說歐洲那些老 03/26 18:38

tn00371115: 牌民主國 03/26 18:38

tn00371115: 歷史上民主會崩潰都是被獨裁者篡奪,幾乎沒有是被敵人 03/26 18:40

tn00371115: 滅亡的 03/26 18:40

tony15899: 美國真正意義上的全民也投票權 還沒經過100年 03/26 18:42

inversexxx: 投票只是民主的一環 三權制衡和聯邦憲法都多久了 03/26 18:45

tony15899: 你的權利被剝奪 你還會覺得那叫民主制度嗎 03/26 18:46

inversexxx: 北韓也有投票 投票率還高得誇張 總不會說他是民主國家 03/26 18:46

您可能感興趣