Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

我的想法吧 「民主+高素質國民是維持一個發達國家最好的社會制度」 那句邱吉爾名言「民主是眾多糟糕制度中最不糟糕的」還是有些寬泛了，我不覺得他有考慮到第三世界人民的情況 我對民主還是感到挺樂觀的，上述就是我最樂觀的結論 說樂觀是因為口口聲聲要仰賴教育，但教育系統也一直在變化，我們現在接受民主教育不代表不會哪天有人有溫水煮青蛙，下一代又變成打著民主反民主。這也是防衛性民主的教訓啦，德國人幫我們上了一課 當然與其說是樂觀更不如說是我「希望」民主制度是人類的答案，如果即使是先進國家也找不到保持大多數人的最低限度幸福方法，總是要幾百年來一次治亂循環，那人類的前途未免太渺茫 主要是民主制度的歷史實在太短了—這邊說的是現代意義上的民主，不是什麼大憲章時代甚至古典希臘的民主哈 現在距離黑人民權運動只有半世紀，距離女性被當人看獲得投票權只有一個世紀，再往前那些投票還要看財產的時代說真的就不是現代人認為的民主社會了。一百年的時間放在人類的歷史中根本不算什麼 不過等到我們之中有人能活到本世紀末甚至下世紀初的話就有兩百年歷史了，超越絕大多數古代王朝的強盛時間，到時候再論斷民主是不是人類的終極答案也不遲，到時候ptt 還在的話可以把這篇拿出來家祭毋忘告乃翁（欸 -- Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.66.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711446562.A.73B.html

推 ysanderl: 前提是PTT要能活到那時候啦 XD 03/26 17:50

推 Xpwa563704ju: 活不到吧我猜 03/26 17:50

→ ysanderl: 不過也難想像是什麼狀況會倒掉 新windows不支援之類的嗎 03/26 17:51

推 widec: 民主制度倒是也不妨包進古典民主 03/26 17:53

→ JohnShao: 漸漸變得不人氣之類的吧，像臺論那樣？ 03/26 17:53

→ widec: 這也代表民主制度是會進化的制度，不像獨裁硬梆梆 03/26 17:53

推 chrisjohn214: 民主的前提是人民會理性的參與討論並進行決策 03/26 17:54

→ chrisjohn214: 但是前提一直都不存在啊XDDDDD 03/26 17:54

→ chrisjohn214: 不說了，我還是來泡一杯蘇丹紅茶潤潤嗓子 03/26 17:54

→ widec: 但是最怕也是民主制度不小心走向獨裁法西斯 03/26 17:55

→ oaoa0123: 包含古典民主的話希臘羅馬都失敗了，我是樂觀主義者 03/26 17:55

→ oaoa0123: 還是喜歡往前看。20世紀以前的民主就算了吧 03/26 17:55

推 hank81177: 希特勒就是民主制度裡產生的 03/26 17:57

→ inversexxx: 以民主反民主本身是個悖論 所以當代很多民主國家其實 03/26 17:58

推 owo0204: 第三世界國本來就一坨 什麼制度都一樣吧 03/26 17:58

→ inversexxx: 是不允許自家公民反民主的 反而台灣各種不設防 03/26 17:59

→ inversexxx: 打著言論自由的旗號說接受共產獨裁有何不可 超可悲 03/26 18:01

推 hank81177: 別說第三世界，日韓民主也是失敗的，自殺率名列前茅 03/26 18:01

推 roger2623900: 以後大AI時代 直接用AI水軍洗言論 03/26 18:02

→ inversexxx: 古典民主和當代民主根本不是同個東西吧 03/26 18:03

推 inversexxx: 還是漢克的祖國最聰明 不統計不公開就是穩定向好 03/26 18:07

→ tony15899: 古典民主一半以上的人口沒參政權 03/26 18:08