※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710897573.A.912.html
→ GrimmNotes: 官方辦抽獎，獎品之一是周杰倫專輯，然後被周杰倫提 03/20 09:22
→ GrimmNotes: ？ 03/20 09:22
推 h0103661: 百貨週年慶從送車變成送專輯的概念 03/20 09:24
推 SangoGO: 周杰倫的公司擔心這樣的設計會被誤認為他有代言這款遊戲 03/20 09:25
→ zouelephant: 送專輯不行嗎？ 03/20 09:25
推 TomBoHu: 三小，只送周杰倫的專輯，然後說這不會誤導人周杰倫有代 03/20 09:25
→ TomBoHu: 言？難不成只送周杰倫專輯的活動，我會認為是梁文音代言4 03/20 09:25
→ TomBoHu: 84 03/20 09:25
推 dsa3717: 公司不能隨便買專輯來送吧 03/20 09:26
推 dinosd2: 不是不行，但經紀公司並未授權活動給網易，且有商業行為 03/20 09:26
→ shifa: 嗯…這篇的敘述 好像不夠太夠 還要看遊戲本身宣傳文宣有沒 03/20 09:26
→ shifa: 有提到Jay 試圖混淆Jay跟遊戲之間的關係之類的 要不然單純 03/20 09:26
→ shifa: 看這篇新聞會覺得Jay這邊認為送專輯還要取得他的授權 看起 03/20 09:26
→ shifa: 來有點怪 不太像是一般做法 03/20 09:26
→ dinosd2: 雙方爭執點應該要著重在有無告知跟取得授權行為 03/20 09:27
推 dos32408: 是說這樣的話AV片商也這樣玩例如買東尼大木主演A片送周 03/20 09:27
→ dos32408: 杰倫專輯有沒有搞頭？ 03/20 09:27
推 SHCAFE: 就像你抽送switch或PS5也會被認為是任索有贊助吧 03/20 09:30
推 Y1999: 送專輯的確不等於代言，不過這要看怎麼宣傳的 03/20 09:31
推 zouelephant: 送Switch或iPhone的活動可多了 03/20 09:31
推 poeoe: 所以抽iPhone的活動 全部都等於Apple代言還贊助喔? 03/20 09:31
→ Y1999: 公司尾牙抽蘋果，你會說蘋果贊助你們公司嗎？ 03/20 09:31
推 sakurammsrx: 可是我覺得這樣判合理ㄅ，不然公司尾牙抽賓士奧迪代 03/20 09:31
→ sakurammsrx: 表車商有代言嗎== 03/20 09:31
→ sakurammsrx: 除非他在宣傳有明顯誤導客群周董有代言ㄅ 03/20 09:32
→ alinwang: 尾牙和商業活動是兩回事吧. 03/20 09:33
推 sakurarein: 廠商自費買專輯來送 感覺不出來哪裡需要授權== 03/20 09:34
推 Luka7714: 單看報導感覺判決沒啥毛病 03/20 09:34
→ Y1999: 商業活動，那就是百貨公司送東西，你也不會說廠商贊助阿， 03/20 09:34
→ Y1999: 除非他有特別說 03/20 09:34
推 longkiss0618: 支持網易啦 不然大家都不用送東西了 03/20 09:34
推 PRACEMAKER: https://i.imgur.com/mt4YaR9.jpg 03/20 09:35
推 abcde79961a: 有該廠商贈品就算有贊助的話，那聖誕交換禮物最大贊 03/20 09:36
→ abcde79961a: 助商大概就是小米(行動電源)了 03/20 09:36
→ PRACEMAKER: 這篇報導有少寫 這遊戲有在遊戲內做活動有道具用周杰 03/20 09:36
→ PRACEMAKER: 倫專輯的名義 周混那麼多年了 怎麼可能純送獎品就告 03/20 09:36
→ Y1999: 除非他今天宣傳是說跟周董合作，不然單純買來送沒什麼問題 03/20 09:36
推 gsock: 笑死 居然有遊戲內的道具嗎 03/20 09:36
→ Y1999: 有用周的名義還能告輸？不是告錯地方就是法院在搞吧www 03/20 09:37
→ SangoGO: 原來是直接寫在遊戲內然後送數位版嗎.... 03/20 09:37
→ none049: 結果還真的有用他的名義然後法院還判他輸喔? 03/20 09:38
推 keroro0929: 如果遊戲內有道具上面有周的名字，我個人的確會誤會 03/20 09:38
→ skyofme: 很多遊戲事前預約都會抽一堆有的沒的吧，總不可能那些都 03/20 09:38
→ skyofme: 要去問授權吧 03/20 09:38
推 moon1000: 遊戲裡道具都有的話就是故意誤導沒錯了吧 03/20 09:39
推 Pegasus99: 痾 如果是用他的名字 還真的要 03/20 09:40
推 winiS: 這法官在亂判吧… 最好是沒聯想 03/20 09:41
推 anpinjou: 不是啊 一堆遊戲事前登入抽蘋果或是轉推抽PS5一樣算是 03/20 09:41
→ anpinjou: 商業活動吧 這樣大廠整天告就贏了啊 03/20 09:41
推 infity: 如果合理，未來商業行為不是可以利用要送 名人的商品 作 03/20 09:42
→ infity: 為主打名義，在廣告內容內用顯眼主題的“送”名人商品來 03/20 09:42
→ infity: 凸顯創造 03/20 09:42
推 SHCAFE: 送遊戲內道具哦 那被告不意外XD 03/20 09:42
推 johnny3: 百貨公司抽賓士還要賓士同意嗎 成立的話都不用抽獎了 03/20 09:42
推 kent00216: 有遊戲道具 哪不太ok欸 03/20 09:42
推 winiS: 不過新聞沒講是哪邊的法院，想找判決書 03/20 09:43
推 phantomzwei: 在中國，這法官判的才是對的 03/20 09:43
噓 iampig951753: 雙方爭議的點是送東西到底算不算代言 我認為不算 03/20 09:44
→ iampig951753: 一審也認為不算繼續看下去 03/20 09:44
推 winiS: 抽賓士要找中華賓士談啊?? 還真以為沒差? 03/20 09:45
推 AirO0264400: 周董直接發個聲明不是比較快比較省錢嗎... 03/20 09:46
→ motw1999: 別的新聞說在浙江省杭州市濱江區人民法院開庭 03/20 09:46
→ winiS: 在yahoo新聞那看到了，浙江杭州市中級人民法院… 好吧，算 03/20 09:46
→ winiS: 了 03/20 09:46
→ none049: 畢竟是中國法院.jpg 03/20 09:47
推 kids23: 我覺得是因為用"周杰倫專輯"做宣傳吧 明明就有專輯名 03/20 09:47
→ winiS: 把那片專輯做爛，再另外出一片「真．最偉大專輯」就好了 03/20 09:48
→ npc776: 畢竟是.jpg 03/20 09:48
推 BJshow: 實體東西還好 你線上的用道具會讓人想到有贊助 03/20 09:49
→ basala5417: 記得還有送演唱會門票 03/20 09:49
推 KingKingCold: 遊戲裡道具都有的話 就故意誤導阿 03/20 09:50
→ KingKingCold: 結果法院還判他輸 罵~~中國司法不意外 03/20 09:50
推 kimokimocom: 網路上只找到一審時間是2023/4/17 究竟過了一年哪時 03/20 09:50
→ kimokimocom: 宣判的? 去年開始中國就不太上傳法院案例到網路上 03/20 09:51
→ iampig951753: 這感覺就是比法庭上誰會嘴砲的自由心證 03/20 09:51
→ kimokimocom: 今年更是直接宣布從此不對公眾公開判例 關起門來審了 03/20 09:51
→ kimokimocom: 看來真的對趙家人越來越有利 03/20 09:51
→ iampig951753: 會不會讓人認為藝人有代言： 03/20 09:52
→ noumi: 台灣也一堆商業活動抽switch哀鳳 也沒人覺得任跟果有贊助吧 03/20 09:53
推 lovez04wj06: 送哀鳳平板手機就等於代言嗎？ 03/20 09:53
推 seaEPC: 網路查到的：去年7月6日，周杰倫發行新專輯《最偉大的作品 03/20 09:53
→ seaEPC: 》。網易旗下遊戲《天下3》藉機推出了一種名為「周杰倫最 03/20 09:53
→ seaEPC: 新專輯·憑證」的道具，且透過抽獎的方式贈送周傑倫最新數 03/20 09:53
→ seaEPC: 位專輯《最偉大的作品》以及演唱會門票。 03/20 09:53
推 shirleyEchi: 中國人有中國人的玩法 03/20 09:58
推 undeadmask: 周杰倫失去了一切 03/20 09:59
推 lain2002: 在中國法院告中國廠商一定是搞錯什麼了 03/20 10:00
推 hankiwi: 在中共國，正版會告輸盜版 03/20 10:01
推 f22313467: 要賺中國人的錢就不要試著講道理 03/20 10:02
推 speed7022: 用了"周杰倫"吧 03/20 10:02
推 ig49999: 抽蘋果抽汽車正常人不會覺得有贊助吧 03/20 10:08
推 s7503228: 但遊戲內道具有「BMW汽車」或「Apple iphone15」 被告正 03/20 10:08
→ s7503228: 常吧 03/20 10:08
→ s7503228: 記得以前遊戲要致敬麥當勞都會寫成W 7-11變7+11 王力宏 03/20 10:09
推 Luka7714: 道具有的話那確實是誤導，但感覺報導裡周這邊沒強烈主 03/20 10:09
→ Luka7714: 張這點，當然也可能是記者問題 03/20 10:09
→ s7503228: 還會變成黃綠紅 周杰倫直接都寫出來了 03/20 10:09
→ skyofme: 攻防的點在網易說這不是營利活動 03/20 10:10
推 barlunick: First time.jpg 03/20 10:11
推 kaede0711: 連喬丹打商標權官司都會輸了，何況周杰倫 03/20 10:12
噓 bbo40453: 怎麼一堆人在拿尾牙幫中國護航，尾牙是拿來宣傳活動嗎 03/20 10:13
→ bbo40453: ？ 03/20 10:13
推 Tr3vyy: 畢竟是中國人 03/20 10:18
→ skyofme: 如果是吵姓名權或商標權感覺比較沒爭議，但吵不正當競爭 03/20 10:19
→ skyofme: 感覺就比較難 03/20 10:19
噓 ymcaboy: 這樣看新聞不準，還要看當時網易是怎麼宣傳的。如果只是 03/20 10:19
→ ymcaboy: 獎品區只有小小格專輯沒問題，如果你整張海報大的的抬頭 03/20 10:19
→ ymcaboy: 寫著周杰倫就不行。百貨公司抬頭也只會寫送百萬名車而不 03/20 10:19
→ ymcaboy: 是用保時捷當抬頭 03/20 10:19
→ KEYork: 偷蹭阿，讓人以為周杰倫代言 03/20 10:22
推 devilkool: 畢竟是中國人…… 03/20 10:23
推 akway: 畢竟在中國 03/20 10:23
→ ex990000: 這是鑽漏洞吧 真的會讓人覺得周有代言 03/20 10:23
→ WongKarWai: 你在中國想告贏中國人? 呵 03/20 10:24
推 s24066774: 中國法院又不是看誰合理，是看背景 03/20 10:24
→ devilkool: 中國行銷喜歡用蹭的，鯉魚之前也被喜茶蹭過，後來喜茶 03/20 10:25
→ devilkool: 才緊急正式找鯉魚去業配 03/20 10:25
推 bloody089: 法院判的合理啊！ 03/20 10:26
推 KrisNYC: 可能也不能用宣傳程度來判 不然送iphone ipad的都超多 03/20 10:27
→ KrisNYC: 難道抽獎送ipad 把獎品畫大一點 字大一點 apple可以告他? 03/20 10:28
推 bloody089: 看新聞說送專輯而已，判決沒什麼問題。 03/20 10:28
推 tacticalandy: 在中國是看誰塞錢塞的多吧，認真思考判決內容浪費時 03/20 10:29
→ tacticalandy: 間 03/20 10:29
推 shipinRD: 16樓見解精闢我跪拜 03/20 10:30
推 mikuyoyo: 給周董一點小小的中國震撼 03/20 10:31
→ SangoGO: 崁入在遊戲道具還直接送電子版專輯跟門票這個倒是... 03/20 10:35
推 twlicn: 根本誤導粉絲啊 這樣告失敗 03/20 10:38
推 Torpedo9527: 這確實會誤以為有代言吧 03/20 10:38
推 HGJman: 中國法院，意外嗎？ 03/20 10:38