Re: [閒聊] 非幼態也會iwin

看板 C_Chat
作者 DANANPA (≧<>≦)
時間 2024-03-17 14:28:53
留言 75則留言 (7推 34噓 34→)

: 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後,開玩笑一定是畫不夠大,結果沒 : 想到現在又吃了第二篇iwin : 這次受災的對象是... 明明夫人 : https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: 巴哈連結 : https://reurl.cc/eLK7KL : 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊? iWIN本來就有明確規範一般色情的虛擬人物了 https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
看列表所示,這次應該是只要設有「阻攔機制」就沒問題吧? 反倒不像兒少色情的例示框架沒規範到虛擬兒色,但實際上卻有管制的爭議 https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
不懂大家為何對防護機制的反應這麼大… -- https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
露點是要設嚴格年齡防護 沒裸露但有性聯想只要阻攔機制就好 原PO的圖放在P網也是有設防護機制https://i.imgur.com/LxiS0ar.jpg
怎麼就沒人抗議打壓創作自由? 那些吵全開放的就繼續吵吧! 我只要不全禁,能在防護機制下開放創作我就可以接受了 所以巴哈新楓之谷的討論區有分級? 巴哈也是社群網路 人家P網要設防護機制,巴哈就不用? 我比較好奇現在希洽版設年齡限制後 iWIN還有沒有要求下架一堆東西? 不設18禁標籤,你看P網會不會刪啊
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.113.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710656935.A.23B.html

hasroten: 因為iwin就是垃圾03/17 14:32

ianlin1216: iwin洗地仔又來了 03/17 14:32

whitertiger: iwin管這麼多幹嘛?03/17 14:33

twelve: 文字獄不夠還要來圖片獄,政府有夠進步03/17 14:33

teddy12114: 我以為要露點還是性交才能算色情?管這麼寬還能護航03/17 14:35

chugliang: iwin...垃圾03/17 14:35

pokemon: 謝謝 iwin 來管大家 不然我都不知道怎麼教小孩了03/17 14:36

yashiro: 真人先管好再來好嗎?03/17 14:37

pinkden: 洗地喔?03/17 14:38

santiago148: 防護三小機制 色情守門員?思想審查?03/17 14:38

Nuey: 好了啦 以後每一張圖都加上滿18歲才能觀看 高興了沒03/17 14:39

GNFLAG: 沒露點是在禁三小03/17 14:39

Aeryzephyr: 原圖是穿泳裝抓著章魚腳吧,算哪一項色情?03/17 14:39

Aeryzephyr: 看他們有沒勃起,有的話就算色情對吧03/17 14:43

hsiehfat: 你根本是來幫iwin 拉仇恨的吧03/17 14:44

AMDMARSHAL: 憑什麼管我的老二對什麼有反應03/17 14:46

AMDMARSHAL: 還是我看到你這篇文我老二也有反應也要喊iwin來砍03/17 14:46

z2wen: 這種前審查機制已被抹黑成思想審查了03/17 14:50

z2wen: 規範規制兒色不讓孩童族群被性化變成干涉創作自由03/17 14:51

doomhammer: 圖畫書出版品都有分級制規範就好那iWin在叫什麼03/17 14:52

Aeryzephyr: P網是個社群網路,你不能拿他跟政府機關比阿03/17 14:54

Aeryzephyr: 原圖可能貼C洽都不會有事,但會被IWIN砍03/17 14:55

Sheltis: 這圖哪裡色情啊 風吹就勃起?對了你還敢舉色情守門員這垃03/17 14:55

Sheltis: 圾軟體嗎?當初要做報告結果全擋 垃圾中的垃圾真的03/17 14:55

z2wen: 這麼希望直接被送上法庭,不讓iwin前審查提醒加註警語落實03/17 14:55

z2wen: 分級管制與過濾兒色,就非得要上法院03/17 14:55

chugliang: IWIN最好只是審查提醒,都直接讓你去警局作筆錄了... 03/17 14:56

chugliang: 還在護航... 03/17 14:56

hasroten: 護航洗地仔快滾03/17 14:57

fuhsingeek:03/17 14:58

wai0806: 這ID就來洗地的03/17 14:58

Aeryzephyr: 而且P網作者可以自己貼是否18禁的標籤,不用審查03/17 14:58

lv10tauren: 色情的判定是什麼?03/17 14:59

away612101: 那路邊的廣告不用設攔截機制嗎?03/17 15:00

away612101: 走在路上就可以看到集中托高的廣告欸03/17 15:00

zizc06719: 內衣廣告要不要也同樣標準03/17 15:03

Sheltis: 不要提台灣各種詐騙廣告或賭博性質的娛樂城頁遊或手遊比A 03/17 15:04

Sheltis: CG還過分iwin不敢管 光是最近爆出十年來最嚴重的虐童案 03/17 15:04

Sheltis: 衛福部兒少司就根本沒有資格說要保護未成年小孩 03/17 15:04

Aeryzephyr: 不是,你在跟我討論防護機制之前先定義色情 03/17 15:04

yayohola: 好了啦 性聯想 最會聯想的是噁心的大人 03/17 15:04

anumber: o4o 03/17 15:05

Aeryzephyr: 也可能作者不覺得色,被IWIN下架後跑去P站才設防護 03/17 15:05

Sheltis: 而且抖音裏面也一堆兒少不宜的影片請問iwin跟衛福部敢管 03/17 15:06

Sheltis: 嗎?不敢 請問台灣八點檔一堆兒童不宜場景跟血腥暴力鏡頭 03/17 15:06

Sheltis: 還有怪力亂神 請問敢管嗎?不敢 就是這些味道人士柿子挑 03/17 15:06

Sheltis: 軟的吃沒種而已啦 03/17 15:06

Aeryzephyr: 說來審查員搞不好同道的,3次元內衣大看板廣告沒感覺 03/17 15:07

Aeryzephyr: 又或者他們要說管不到現實 03/17 15:07

Landius: 審查機制(X) 讓你連創作公開都沒門(O) 03/17 15:07

galium: 喜地囉 03/17 15:13

z2wen: 在正常論壇有貼色圖的自由,不必分級管制,這不該罵? 03/17 15:14

leafleo: 文字獄iWIN 03/17 15:17

Aeryzephyr: 不過想了一下,感覺也跟香吉士菸、娜美奶要打碼差不多 03/17 15:18

Aeryzephyr: 奇怪比照辦理應該內衣廣告也要打碼吧... 03/17 15:19

Landius: 現在就很怪啊,內衣不可以一般向,但電視上可以有內衣廣告? 03/17 15:22

Landius: 看來一切都是$$的力量,創作者慘的就是沒有$$啊. 03/17 15:22

omfg5487: 洽又翻 03/17 15:23

Landius: 內衣圖都不可以的話那健康清新比基尼大概也是死定了(?) 03/17 15:23

e76541: 現在新聞有溝都打碼了不是 ? 03/17 15:24

teddy12114: P站沒露點的話沒設年齡限制最好會被刪 當人沒用過? 03/17 15:25

Hyouri: 分級要訂好的好嗎 有沒有露點 露幾點才叫標準 03/17 15:27

vitalis: 主觀認定的防護機制 03/17 15:27

Hyouri: 標準是審查員覺得色 我一定叫一個中東回教徒去審 03/17 15:27

Hyouri: 皮膚露太多就叫色 03/17 15:28

Landius: 就分級擺在那邊但邪穢們覺得這還不夠,但又做不出標準來. 03/17 15:28

kimmj: 喔是喔55555 03/17 15:31

Aeryzephyr: p站其實不太管人的,有時全裸露點不設標籤都沒事 03/17 15:31

Aeryzephyr: 不用登入就能看到一些色圖阿 03/17 15:31

kinuhata: 滾 03/17 15:32

Mareeta: IWIN的規範關我屁事 憑甚麼? 03/17 15:34

Hyouri: 看到某人說抹黑成思想審查那就是思想審查了 03/17 15:35

Hyouri: 也確實是 因為沒說標準 隨便他覺得 03/17 15:35

shadowdio: ID不意外 03/17 15:36

Hyouri: 從創作自由基本權蝦雞巴限 到分級變形蟲 從上到下都是人治 03/17 15:37

您可能感興趣