Re: [情報] 新譯版《魔戒》傳募資金額「倒退嚕」！

: ▶ 讀者、網友怎麼看？ : 不少讀者試閱新版的《魔戒》後，表示：「過去被猛力吐槽的朱版（朱學恒翻譯版本）都 : 比李版（李函翻譯版本）讀上去通暢十倍。」 : 也有人說，「沒有那麼多詭異的副詞、修飾語堆疊和不自然的選字，至少一眼讀過去，你 : 馬上就知道朱版在說什麼。這不是譯者的選詞問題，而是中文語法的掌握度完全不在一個 : 級別。」 : 其他網友則說： : 「之前看他們廣告文試讀就覺得他太講求原文，反而搞到中文很不順」 : 「坦白說是這樣，閱讀起來很不順」 : 「李的版本很像在看劇本不是小說」 : 「就是那種，每個字都翻得自己覺得很精確，然而恐怕自己都沒再讀過一次自己翻出來的 : 是不是中文」 : －－－ : （圖／取自Imdb官網、翻攝自臉書） : https://www.facebook.com/share/UxVa6Qo7gqPffSBf/ : 引用自風傳媒臉書 : 很遺憾聽到這消息。 : 我是其他銷路訂書的啦。也沒打算退。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. 小時候肥魯我從金庸全套開始看小說， 第一本西方文學是德國的「說不完的故事」， 後來沒事就去圖書館借書來看， 畢竟老是惹事被禁足， 只能趁上課的時候先收集點娛樂， 像什麼「龍騎士」、「戰爭遊戲」、「諸神之城：伊嵐翠」、「亞森．羅蘋系列」、「哈利波特系列」之類的。 以肥魯我這種一般人的想法， 其實根本不在你故事翻譯有沒有完全貼合原作， 那是故事書， 就應該要是講故事， 而不是吊書袋。 朱這人本人現在人品差到爆， 但當年看魔戒小說的時候， 他真的讓我沉浸在一個冒險裡面， 我覺得這是很多翻譯者忘了的問題。 這不是教科書不是辭典， 不需要精準的把文句逐一翻譯， 更需要的是你沉浸在故事裡面， 把作者想要傳達的畫面寫出來。 雖然後來沉溺在遊戲中， 發現各種名詞翻譯不精準這件事情， 多少還是有影響到閱讀的體驗， 可是那也是我們有接觸到的人才有感。 舉個例子， 我媽超愛魔戒跟哈利波特， 家裡的哈利波特全集是她買來收藏， 沒事就翻來看的， 對她來說， 半獸人遠比歐克來的好記憶， 她也沒想分清楚半獸人強獸人哥布林， 因為那不重要， 重要的是那是敵人， 主角們在努力對抗的反派， 故事能夠有衝突張力就好。 或許還是會引來很多人在吵， 什麼翻譯有準則， 詞藻不華美， 我們就是水準低什麼的。 但這是故事書欸， 如果沒辦法讓一般人看下去， 還談什麼更深入的？ 李白的詩也要先吸引你， 你才會研究他背後的故事。 就站這個角度來說， 其實我真的不覺得翻譯宣傳主打， 比舊的更精準這件事有啥意義， 真的想要領略文學之美的， 早就花時間去看原文了， 「翻譯」本身就需要重組文字跟內容， 就像「教學」一樣， 目標是讓大家看懂跟理解， 而不是在象牙塔上俯視一般人， 冷笑著說教。 簡單來說就是， 故事的翻譯重敘事， 教科書的翻譯重精準， 有心的人最後會自己去研究。 題外話， 真的很推薦大家看「說不完的故事」， 電影版就算了， 小說真的很有特色~ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.114.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710183911.A.ACF.html

→ reader2714: 其實很多人不是不懂這個道理 只是想反朱而已 03/12 03:06

推 MapleLeaf151: 半獸人這點 我覺得電影怎麼翻就照用就好 畢竟在台 03/12 03:38

→ MapleLeaf151: 灣普及度是電影>>小說 在大眾印象裡也是跟電影的Or 03/12 03:38

→ MapleLeaf151: c綁定了 很少人看到這詞想到的是完全不同的東西吧 03/12 03:38

→ cccict: 星際大戰一開始也就是帥而已，補了太多設定其實很多人不 03/12 03:56

→ cccict: 在乎 03/12 03:56

推 haha98: 反朱及反朱 為了反朱吹一個比朱爛的 還要燒書真的笑死 03/12 03:58

→ CARLORFFLIN: 不會特意反，但每買一套朱的書他又能躺賺一筆錢 03/12 04:03

→ CARLORFFLIN: 所以現在不會特別有動力要去看翻譯本 03/12 04:04

→ j1551082: 這排版好怪…說不完的故事好像很讚 03/12 04:10

→ Zzell: 你可能有誤會 真的精準就不會出現翻譯腔 03/12 04:11

→ Zzell: 除非原文也有翻譯腔（或是需要靠翻譯腔表達的語境） 03/12 04:11

→ Zzell: 這跟什麼象牙塔說教一點關係都沒有，就是翻譯能力不足而已 03/12 04:12

→ Zzell: 同樣的，如果原文吊書袋，你翻譯擅自改白話文就是不行 03/12 04:12

→ Zzell: 頂多就是像國文課本那樣加註釋 03/12 04:13

→ Zzell: 不是什麼故事書還是課本的差異的問題，原文是什麼就是什麼 03/12 04:14

推 a60525025: 讓我想到中國那邊一直笑台灣哈利波特翻譯的太幼稚 一 03/12 04:15

→ a60525025: 開始不是走童書路線嗎？幼稚怎麼了 03/12 04:15

→ Zzell: 遇到無計可施的語言或文化鴻溝才能採用其他策略 03/12 04:16

→ Zzell: 當然實務上譯者常有報酬太少或交期問題，而得過且過 03/12 04:17

推 LittleJade: 沒辦法兼顧意思和通順那是譯者的問題，不能拿來當作 03/12 04:18

→ LittleJade: 理由 03/12 04:18

推 a60525025: 中國那邊好像有個翻譯版本是三人分工 一人故事 一人設 03/12 04:19

→ a60525025: 定 一人詩歌 感覺很猛的樣子 03/12 04:19

→ LittleJade: 除非你出版這書有什麼特殊理由，像是為了兒童而改寫 03/12 04:19

→ LittleJade: 不然能盡量還原原文又順暢表達當然是最好的 03/12 04:20

→ Zzell: 照理來講通順是先決條件，但現在譯者很多死都要貼近原文 03/12 04:26

推 LittleJade: 通順很難的，牽涉到中文造詣（假設是翻成中文） 03/12 04:28

→ Zzell: 中文寫不通順基本上沒資格做職業翻譯了XD 03/12 04:29

→ Zzell: 我這邊講的是通順和還原原文所有字義只能二擇一的時候 03/12 04:29

→ Zzell: 無論這是語言鴻溝還是因為能力不足 很多譯者會選擇貼原文 03/12 04:30

→ Zzell: 殊不知不通順的中文比比少翻一個形容詞或是副詞嚴重多了 03/12 04:31

→ Zzell: (大多數這類情形並不會因為刻意少翻而影響前後文脈絡） 03/12 04:31

→ newwu: 其實很快就不需要翻譯了，靠語言模型就好 03/12 05:02

→ newwu: 機器的翻譯其實已經比很多譯者好了 03/12 05:04

→ newwu: 魔戒畢竟是大作，不管朱和李其實都比一些名著譯者好了 03/12 05:08

→ newwu: 我之前看想看狄更斯的雙城記，翻譯爛到讀不下去，當然狄更 03/12 05:09

→ newwu: 斯很喜歡用長句也是有關係 03/12 05:09

推 anxcvi: 台灣人要的是爽 而不是精準 也不在意美感 03/12 06:37

→ guolong: 就一群不看書的政治腦在踩一捧一，我就不相信愛看書的看 03/12 06:41

→ guolong: 的下去李版那種直接機翻的 03/12 06:41

推 anxcvi: 政治不符合自己立場就是不看書喔ww 03/12 06:55

推 Wangdy: never-ending story, 三十年前有翻拍電影，當時年紀小， 03/12 07:04

→ Wangdy: 覺得那女巫好漂亮啊 03/12 07:04