看板C_Chat
: 看色情媒體會減低犯罪的衝動，這個論點最早可以追溯到 19 世紀。
: 1843 年，英國醫生 William Acton 在他的著作（The Functions and Disorders of the Reproductive Organs）中提出，性壓抑會導致犯罪。
: 他認為，如果人們可以自由地觀看和欣賞色情內容，他們就會減少犯罪的衝動。
: 而這個論點也適用於二次元
: http://imgur.com/SYpA96p.jpg
: 那暴力呢?
: 看完暴力的媒體後，是否也會像色情一樣滿足觀看者的慾望，藉此降低暴力事件的發生呢?
: 更進一步來講，按照這個論點：
: 校園暴力頻傳一定是因為施暴者很少看暴力的娛樂，所以才會把施暴的慾望施加在受害者身上
: 所以應該多放送一些暴力的影片，藉此來降低暴力事件的發生?
: 如果暴力不適用的話，那為何色情會如此特別呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
話不宜這麼講。
首先要看環境可不可能滋生暴力。
一個史實：1990年代中後期，香港《古惑仔》系列電影的錄影帶、VCD流入中
國大陸後，很多青少年開始學著拉幫結派，乃至成為黑社會。這可以坐實「教壞小
孩」論。那要如何反駁？
答：會學壞的不看這個，甚至啥都不看也可能被人帶壞或自己變壞，如果主流
社會（學校、家庭、職場）不能給予他們自尊和成就，人就難免走上歪路，因為暴
力的土壤已然存在。
1980年代《警察故事》等港片有描寫過一種人叫「悍匪」：要錢不要命的窮兇
極惡之徒，最簡單最純粹的那種反派。1980到2000年大陸很多這種人，早幾年網路
文學，寫黑幫、社會的對此頗多記述。那可是在《古惑仔》或其他類似作品流進去
之前就有了。
第二個史實：2000年代，網吧（網咖）在中國大陸普及，青少年暴力事件隨即
大減，大多數都去打遊戲了。暴力的土壤，轉移到了虛擬世界。再之後經濟也發展
起來，多數人有正事做，就愈來愈少見到窮兇極惡的悍匪。
台灣網咖早兩三年流行，我親眼見證：1990年代，新聞三天兩頭就有青少年飆
車族和幫派問題，你如果中學讀的是公立學校，99%都會認識幾個在混的，抽菸、把
妹、飆車、撞球、舞廳，各種刻板印象裡的不良行為不良場所，他們津津樂道，時
常吹噓。網咖流行後，他們活動項目多了一項：連線。然而好學生也連線，他們在
此除了抽菸外沒什麼分別了，最多也就是比較會鑽研外掛、駭客、虛寶交易之類的
，這些可得動頭腦，有人因此就開始用功了，後來還他媽考得不錯，再後來還考律
師。
暴力作品與暴力行為的相關係數，我們也不好硬說完全就是0，但總之不會太高
，我想0.001算是合理的數字。辯論的時候，叫人抓對重點，不要舍本逐末就好。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.64.108 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709018306.A.581.html
→ aa1052026: 當年古惑仔在香港還帶起童黨之亂啊 一堆真的屁孩結眾鬧 02/27 15:20
→ aa1052026: 事還搞出不少兇殘命案 所以浩南才說後悔拍古惑仔 02/27 15:21
推 Giornno: 那些暴力影像媒體可以說是種子，而允許它存在的環境就是 02/27 15:30
→ Giornno: 土壤 02/27 15:30
→ Giornno: 社會法紀不彰，風氣暴戾，為惡之人越來越猖狂，種子自然 02/27 15:31
→ Giornno: 能滋潤發芽 02/27 15:31
推 Vulpix: 學過生物就知道遺傳物質在種子裡面。沒有種子，土壤條件再 02/27 15:34
→ Vulpix: 好，你稻米長不出來就是長不出來。確定要用種子跟土壤？ 02/27 15:35
推 Giornno: 如果接觸那些東西就有事，那殺人犯暴力狂得有多少，沒有 02/27 15:36
→ Giornno: 教好分清虛擬與現實，讓社會的規制力正確運作，這些電影 02/27 15:36
→ Giornno: 與遊戲也只是引子而已，這社會本來就有人天生比較有病 02/27 15:36
推 mcharuko: 有時候真的要靠各位一齊用正確邏輯論破這些一直湧上來的 02/27 15:37
→ mcharuko: == 真的要麻煩各位了 02/27 15:37
→ mcharuko: 不然這樣真的回不完== 請各位一齊幫忙 02/27 15:38
→ Giornno: 然後抓著這少見的幾個有病的說，欸你看，這玩意能導致犯 02/27 15:44
→ Giornno: 罪 02/27 15:44
→ Giornno: 玩了GTA想去槍擊校園也得有槍，槍哪來的？ 02/27 15:45
